Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об обременениях земельных участков и ограничениях их использования в городе Москве (с изменениями на 18 января 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 26
- Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-225534/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Акционерного общества "АЛЬТЕСС- ИНВЕСТ" заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002009:41 площадью 21 кв.м., имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Бирюсинка, вл. 4, стр. 2, на условиях прилагаемого договора аренды земельного участка
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-250148/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между обществом с ограниченной ответственностью "ВГ" и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора аренды земельного участка площадью 302 кв.м. из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер, имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Люблинская, вл. 42Д, изложив в редакции общества с ограниченной ответственностью "ВГ" пункты 1.1 и. 1.5Позиция суда: Судом установлено, что истец является собственником недвижимого имущества - нежилого здания площадью 479, 7 кв.м., кадастровый номер 77-77-11/110/2006-757Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А40-220034/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора на условиях проекта, приложенного к исковому заявлению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-129963/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ИП Стародумова Г.А. заключить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 N А40-130050/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 N А40-93940/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажиПозиция суда: Суд отмечает, что исчерпывающий перечень оснований для отказа в реализации субъектом малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение арендуемого имущества установлен в ст. 3 Федерального закона, и в ходе судебного разбирательства ответчик не доказал наличие ни одного из нихИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 N А40-15282/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "ОЗСБ" заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001019:9292, расположенного по адресу: г.Москва, Конаковский проезд, вл.8А, стр.1, 3, 4, 5, 7, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлениюПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец 28.04.2015 направил в адрес ответчика письмо N 33-5-8548/15-(1)-1 с предложением подписать проект договора аренды земельного участка, предоставляемого правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001019:9292Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-100118/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации договора аренды объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, вл. 7/1, стр. 3 и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003044:4765, площадью 60 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, вл. 7/1, стр. 3Позиция суда: В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на недвижимое имущество площадью 888, 3 кв.м. с кадастровым номером: 77:01:0003044:4765, расположенноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-100075/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности наземельный участок по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8аПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве г. в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8а незаконным и обязал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию права собственности на названный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А40-133509/2015 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении государственной услуги "предварительное согласование предоставления земельного участка"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-193700/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы, оформленного письмом - -1, направленным в адрес ООО "ТехноМирПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А40-172112/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленного письмом - -1 и об обязании заключить договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 565, 3 кв., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0002016:73, общей площадью 421, 0 кв.м., находящегося по адресу: г. Москва, 2-й Кадашевский пер., д. 10, стр. 1 по цене 61 451 060 руб. с рассрочкой на три года на условиях прилагаемого договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа ответчика в предоставлении государственной услуги, выраженного в письме N 33-5-24204/14-(0)-1 заявителем соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 N А40-205939/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8аПозиция суда: Положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:1001, площадью 47 560 кв. м., имеющего адресный ориентир: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-133509/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: город Москва, ул. Костромская, д. 20Б., заявленные на основании ст. 234 ГК РФ оставлены без удовлетворенияПозиция суда: Ввиду отсутствия между сторонами спора о праве истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А40-124913/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между ООО "Московский Инженерно-Информационный Центр" и Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи нежилого помещения площадью 1009, 5 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Вознесенский пер., д. 5, стр. 1 в части редакции преамбулы договора в следующей редакции: "Департамент городского имущества города Москвы, именуемый в дальнейшем "Продавец", в лице заместителя начальника Управления приватизации городского имущества Департамента В.А.Найденова, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Москвы Орловой Мариной Анатольевной, зарегистрированной в реестре за, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Московский Инженерно - Информационный Центр", именуемое в дальнейшем "Покупатель", в лице Генерального директора С.Н. Судаковой, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", а по отдельности "Сторона" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 4 Закона города Москвы "О землепользовании в городе Москве", постановлением Правительства Москвы "Об обременениях земельных участков и ограничениях их использования в городе Москве" заключили настоящий договор о нижеследующем"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец как субъект малого предпринимательства более двух лет, арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество, отвечает требованиям ст. 3 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при этом истцом были предприняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта в рамках данного Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 N А40-212104/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 N А40-106807/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества города Москвы ДГИ", в пункте 2.2 которого установлен запрет на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства на земельном участке, за исключением реконструкции объектов капитального строительства, использование которых предусмотрено частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации или реконструкция которых не приведет к изменению вида разрешенного использования земельного участкаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N А40-126588/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 196 242 руб. 37 коп. за нарушение условий договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указание в договоре аренды только одного из перечисленных в кадастровом паспорте видов разрешенного использования земельного участка, расценивается как ошибка арендодателя, поскольку именно он готовил проект договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N А40-13737/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.7 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 50 000 руб и о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А40-159585/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении в собственность ОАО "КСХП "Химки" земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 7264 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0006009:1421 и об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы в месячный срок принять решение о предоставлении ОАО "КСХП "Химки" в собственность земельного участка из земель населенных пунктов. предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 7264 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0006009:1421, по цене, равной кадастровой стоимости данного земельного участка, подготовить и направить ОАО "КСХП "Химки" проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый отказ Департамента противоречит нормам действующего законодательства, а также нарушает права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что свидетельствует о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А40-106807/2014 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по проекту договора арендыПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N А40-9506/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, владение 1, строение 3, площадью 68, 0 кв. метра, кадастровый номер: 46892, самовольной постройкой и об обязании Азизяна Сергея Арутюновича в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств по плановому заданию, полученному в Мосгорнаследии, в соответствии с проектом реставрации, согласованным Мосгорнаследием, осуществить снос указанной в пункте 1 самовольной постройки с последующим приведением земельного участка в первоначальное состояние, соответствующее историческому облику объекта культурного наследия регионального значения "Бульварное кольцо: Яузский, Покровский, Чистопрудный, Сретенский, Рождественский, Петровский, Страстной, Тверской, Гоголевский, Суворовский бульвары", в случае неисполнения в установленный срок пункта 2 предоставить Департаменту культурного наследия города Москвы право осуществить снос указанной в пункте 1 самовольной постройки с приведением земельного участка в первоначальное состояние, соответствующее историческому облику объекта культурного наследия регионального значения "Бульварное кольцо: Яузский, Покровский, Чистопрудный, Сретенский, Рождественский, Петровский, Страстной, Тверской, Гоголевский, Суворовский бульвары", с последующим взысканием расходов с ОтветчикаПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 N А40-123430/2012 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, владение 1, строение 4, площадью 70, 8 кв. метра, кадастровый номер: 46910, самовольной постройкой и о признании объекта недвижимого имущества по адресу: г. Москва, площадь Пречистенские Ворота, владение 1, строение 5, площадью 177, 7 кв. метра, кадастровый номер: 46913, самовольной постройкой и об обязании ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств осуществить снос вышеуказанных самовольных построек в установленном порядкеПозиция суда: На момент предъявления данного требования в суд, истцом пропущен установленные трехлетний срок исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-123428/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия по отказу в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Староалексеевская, вл.5, площадью 1604 кв.м и об обязании ДЗР г.Москвы подготовить проект решения о приватизации данного земельного участка, признании незаконным бездействия Правительства г.Москвы, выраженного в непринятии решения о приватизации указанного земельного участка, испрашиваемого в собственность ОАО "Экспериментальный завод качественных сплавов" и об обязании Правительства г.Москвы оформить решение о предоставлении в собственность ОАО "Экспериментальный завод качественных сплавов" указанного земельного участка и об обязании ДЗР г.Москвы направить проект договора купли-продажи с обязательным условием о цене земельного участка в размере 5574461,40 рубПозиция суда: В удовлетворении заявления отказано, при этом решение мотивировано тем, что часть истребуемого спорного земельного участка находится в технической зоне магистральных инженерных коммуникаций и не подлежит приватизации на основании постановления Правительства Москвы от 28.08.2007 N 753, в связи с чем заявителю было предложено предоставить в собственность лишь часть занимаемого земельного участка, а оставшуюся часть земельного участка предоставить в аренду, суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч.1 ст.198 АПК РФ, для признания оспариваемых действий незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 N А40-37422/08-92-347 - Предмет иска, заявления: о признании решения за Департамента земельных ресурсов гор.Москвы и об отказе в передаче ей в собственность земельного участка по адресу: г.Москва, Хорошевское шоссе, вл.35, корпус 1, кадастровый, площадью 2365 кв.м незаконным и об обязании данного "Департамента" обеспечить принятие решения о передаче указанного участка "Компании" и направлении в месячный срок договора купли-продажи участка по установленной законом ценеПозиция суда: Судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом решении об отказе в заявленных требованиях, поскольку заявитель в нарушение ст.65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, которые бы в своей совокупности свидетельствовали о правомерности поданного заявления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 N А40-73158/09-12-477
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
