Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Дело N 33-31836
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2016 N 33-31836 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании выполненного по заказу и адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 12, кв. 57 ГУП Мосжилниипроект проекта соответствующим/не соответствующим законодательству РФ 2013 года со всеми вытекающими последствиями из этого факта и освобождении его собственности от всех посторонних притязаний на нее, отказаноПозиция суда: Требование истца об освобождении его собственности от всех посторонних притязаний на нее удовлетворению не подлежит, поскольку какие-либо притязания со стороны ответчиков или иных третьих лиц из материалов дела и существа спора не усматриваютсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А40-237021/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и решений и действий по ограничению права собственности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 N А40-7863/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, обязании осуществить переводПозиция суда: Арбитражный суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии незаконного отказа Департамента городского имущества г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-222516/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа департамента в переводе жилого помещения в нежилое, оформленного уведомлениемПозиция суда: Учитывая приведенные выше обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в предоставлении государственной услугиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N А40-106873/2015 
• Дело N 4-13437/2015
  Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4-13437/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы в переводе жилого помещения в нежилое, оформленного уведомлениемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А40-106873/2015 
• Дело N 4-11412/2015
  Определение Московского городского суда от 29.10.2015 N 4-11412/2015 
• Дело N 33-40038/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2015 N 33-40038/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании необоснованным решения Государственной жилищной инспекции г. Москвы и об отказе в переводе жилого помещения, принадлежащего заявителю на праве собственности, в нежилое и об обязании осуществить данный переводПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А40-128023/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в согласовании проекта решения о переводе жилого помещения в нежилое, расположенное по адресу: ул.Фестивальная, д.11, кв.145"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным оспариваемого решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-129198/2014 
• Дело N 33-9506
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 N 33-9506