Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Норматива города Москвы "Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений" (с изменениями на 1 декабря 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 110 Страницы: [1] 2 »
- Дело N 7-4962/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-4962/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 N А40-194262/2016 - Дело N 7-2929/2017
Решение Московского городского суда от 04.04.2017 N 7-2929/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательное обогащение в размере 600 216 руб. руб. 63 копПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 N А40-172974/2016 - Дело N 7-1797/2017
Решение Московского городского суда от 14.03.2017 N 7-1797/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы в части обязания ФГУП "Почта России" привести кровлю здания по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., 23, в надлежащее состояние согласно норм и правилПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, неправильно применены нормы материального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N А40-196965/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении Обществу административного наказания по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-231786/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденнымиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А40-194262/2016 - Дело N 7-12002/16
Решение Московского городского суда от 10.10.2016 N 7-12002/16 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А40-98546/2016 - Дело N 305-ад16-12105
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-222978/2015 N 305-ад16-12105 - Дело N 305-ад16-12103
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-223064/2015 N 305-ад16-12103 - Дело N 305-ад16-12101
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-223050/2015 N 305-ад16-12101 - Дело N 4а-4388/2016
Постановление Московского городского суда от 19.09.2016 N 4а-4388/2016 - Дело N 305-ад16-11001
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2016 N А40-223010/2015 N 305-ад16-11001 - Дело N 305-ад16-10994
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2016 N А40-223043/2015 N 305-ад16-10994 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене о предписанияПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчиком вынесено предписание. которым ФГУП "Почта России вменено в обязанности выполнить работы по приведению фасада здания в надлежащее состояние по адресу; г. Москва, ул. Мясницкая д.26а, стрИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А40-65238/2016 - Дело N 305-ад16-10902
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-223020/2015 N 305-ад16-10902 - Дело N 305-ад16-10900
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-222983/2015 N 305-ад16-10900 - Дело N 305-ад16-10899
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-222992/2015 N 305-ад16-10899 - Дело N 305-ад16-10842
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N А40-222975/2015 N 305-ад16-10842 - Дело N 7-9319
Решение Московского городского суда от 26.08.2016 N 7-9319 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОАТИ г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание ОАТИ г.Москвы г. незаконно и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 N А40-65228/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N А40-223024/2015 - Дело N 7-9818
Решение Московского городского суда от 02.08.2016 N 7-9818 - Дело N 7-8645/16
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 7-8645/16 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А40-26884/2016 - Дело N 7-8120
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 7-8120 - Дело N 7-8604/2016
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 7-8604/2016 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить предписание Объединения административно-технических инспекций г. Москвы об устранении нарушений законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания его незаконным, недействительным в судебном порядкеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-98546/2016 - Дело N 7-7691/2016
Решение Московского городского суда от 30.06.2016 N 7-7691/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 N А40-41732/2016 - Дело N 7-6335/16
Решение Московского городского суда от 10.06.2016 N 7-6335/16 - Дело А40-223050/15Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяСуд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А40-223050/15 N 09АП-9480/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А40-223050/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене о предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые предписания соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 N А40-65238/2016 - Дело N 7-4853/2016
Решение Московского городского суда от 06.06.2016 N 7-4853/2016 - Дело N 7-5182
Решение Московского городского суда от 06.06.2016 N 7-5182 - Дело А40-222978/15Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяСуд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А40-222978/15 N 09АП-16857/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А40-222978/2015 - Дело N 7-4610
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 7-4610 - Дело N 7-5761/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 7-5761/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ТСЖ "Северный поселок-1" к административной ответственности по ст. 9.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" тПозиция суда: Факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А40-222983/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ТСЖ "Северный поселок-1" к административной ответственности по ст. 9.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А40-223020/2015 - Дело N 7-4569/2016
Решение Московского городского суда от 22.04.2016 N 7-4569/2016 - Дело N 7-3831/2016
Решение Московского городского суда от 20.04.2016 N 7-3831/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: В настоящем случае рассматривается заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Суд считает, что вынесенный судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности Управы Тверского района ЦАО г. Москвы по отношению к одной из сторон
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-26884/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-26884/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что обжалуемое предписание является необоснованным и нарушает законные права и интересы общества, в связи с чем подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-18865/2016 - Дело N 7-2014/2016
Решение Московского городского суда от 10.03.2016 N 7-2014/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-246627/2015 - Дело N 7-258
Решение Московского городского суда от 04.02.2016 N 7-258 - Дело N 7-820/2016
Решение Московского городского суда от 28.01.2016 N 7-820/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению АО "ВНИИАЛМАЗ" к ОАТИ г. Москвы об оспаривании постановлений г., - прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-232487/2015 - Дело N 7-13912
Решение Московского городского суда от 16.12.2015 N 7-13912 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А40-130557/2015 - Дело N 7-9746
Решение Московского городского суда от 30.09.2015 N 7-9746 - Дело N 7-9381
Решение Московского городского суда от 10.09.2015 N 7-9381 - Дело N 7-8958
Решение Московского городского суда от 26.08.2015 N 7-8958 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А40-73600/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.2 КоАП г.МосквыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд г.Москвы обоснованно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А40-60430/2015 - Дело N 7-7920/2015
Решение Московского городского суда от 30.07.2015 N 7-7920/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ОАО "Соколиная гора" к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности в административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-91884/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-86129/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ОАО "Соколиная гора" к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-91886/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что обжалуемое предписание является необоснованным и нарушает законные права и интересы общества, в связи с чем подлежит отмене
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 N А40-57044/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Мосжилинспекции и о привлечении ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г.МосквыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-161646/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст.9.11 КоАП г.МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А40-200694/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Мосжилинспекции и о назначении административного наказания по ст.9.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности оспариваемого постановления и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А40-153988/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.11 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А40-164999/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предписание ОАТИ г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-156946/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 N А40-95172/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление - признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-89756/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-66916/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ по г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения административного дела без составления протокола об административном правонарушении в данном случае отсутствовали, поскольку представленный в дело спорный фотоматериал не может быть признан допустимым доказательством как полученный с нарушением законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-67364/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановленийПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности оспариваемых постановлений и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А40-176882/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г.МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А40-142576/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-63142/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы по делу и о назначении административного наказания по ст.9.11 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также цели административного наказания, которые состоят в предупреждении совершения новых нарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, то, что наказание не является только карающей мерой, суд считает возможным снизить размер назначенного штрафа до, в пределах санкции ст. 9.11 КоАП г.Москвы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 N А40-51591/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Довод заявителя об отсутствии события правонарушения со ссылкой на представление им всех необходимых доказательств своевременности и добровольности проведения работ, необоснован, ничем не подтвержден и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-30234/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-27408/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 80 000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из законности и обоснованности оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А40-172085/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ЗАО "Тандер" к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-18176/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ООО "МНИРТИ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-18370/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановленийПозиция суда: Поскольку доказательств в обоснование назначения наказания в указанной сумме при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено, а также учитывая, что отсутствие смягчающих обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения более строгого наказания, суд считает возможным уменьшить сумму наложенного на ООО "УК "Дормер" штрафа до минимального размера санкции, предусмотренной ст. 9.1 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-176882/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Постановление ОАТИ г. Москвы является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А40-169789/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "МОЭК" к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-162156/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии законных оснований для привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-172085/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-157457/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 7 500 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде административного штрафа, за правонарушение выразившееся в неудовлетворительном содержании фасада здания, что по мнению ответчика является нарушением п.10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-117660/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования ОАО подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ, поскольку оспариваемое постановление и порядок и его приятия не соответствуют законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-170789/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ООО "Южный двор-167" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-168146/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административно-технической инспекции по ЗАО и о привлечении ОАО "Объединенная электросетевая компания" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-169789/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.2013N08-776/13, вынесенного Государственной жилищной инспекцией г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-166140/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административно-технической инспекции по ЗАО и о привлечении ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 N А40-162749/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 7 500 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде административного штрафа, за правонарушение выразившееся в неудовлетворительном содержании фасада здания, что по мнению ответчика является нарушением п.10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-117494/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 8.7 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-147178/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Объединения административно-технических инспекций г. Москвы по делам об административных правонарушениях и о назначении Обществу административных наказаний в виде наложения штрафов в размере 7 500 руб. по каждому из оспариваемых постановлений по ч.2 ст.8.13 КоАП Москвы за неудовлетворительное содержание фасадов зданий по адресам: ул.Алтайская, д.10а, стр.2 и ул.камчатская, д.8 корп.2, стр.2 соответственноПозиция суда: Оспариваемые постановления не могут быть признаны законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-135655/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.3 ст. 8.13 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-122443/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемые постановления не соответствуют нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-142441/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
