Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании уведомления Департамента городского имущества г. Москвы недействительнымПозиция суда: Оснований полагать, что ответчик своими действиями нарушает права истца у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 N А40-141470/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4266743, 91 руб. и убытков в сумме 643614, 69 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N А40-115890/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 266 743, 91 рублей и убытков в сумме 625 943, 19 рублейПозиция суда: Суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 N А40-115890/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы, выразившегося в письме, в заключении дополнительного соглашения к договору аренды нежилого фондаПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А40-78853/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о внесении изменений в право собственности города Москвы на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, Ленинский пр., д. 44, в части изменения площади объекта недвижимости с 360, 2 кв.м на 299, 8 кв.м и о внесении изменений в право собственности города Москвы на указанное нежилое помещение в части изменения площади объекта недвижимости с 360, 2 кв.м на 299, 8 кв.м и об изменении площади арендуемого помещения и об изменении площади арендуемого помещения с 360, 2 кв.м на 299, 8 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 N А40-78738/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Публичный конкурс; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы убытков в сумме 1 456 386 руб. 13 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N А40-164932/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в выдаче документа и о внесении изменений в Договор арендыПозиция суда: Суды правомерно указали, что представленный в материалы дела акт приема передачи нежилого помещения соответствует требованиям и условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N А40-43256/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе внесении изменений в договорПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А40-21484/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-147362/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 N А40-26015/2010