Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: ЗАО осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание Гаражного комплекса в соответствии с правоустанавливающим документом, то есть на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 N А40-178705/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: ЗАО осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание Гаражного комплекса в соответствии с правоустанавливающим документом, то есть на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 N А40-178712/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Требование о признании незаконным оспариваемого предписания об устранении нарушений законодательства подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 N А40-178699/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Требование о признании незаконным оспариваемого предписания об устранении нарушений законодательства подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 N А40-178714/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Требование о признании незаконным оспариваемого предписания об устранении нарушений законодательства подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-178718/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, выданное ЗАО "МОСПАРКИНГ"Позиция суда: Требования заявителя о признании недействительным предписания года об устранении нарушений законодательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-157923/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. МосквыПозиция суда: Требование о признании незаконным оспариваемого предписания об устранении нарушений законодательства подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-157911/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. МосквыПозиция суда: Требование о признании незаконным оспариваемого предписания об устранении нарушений законодательства подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 N А40-157917/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Требование о признании незаконным оспариваемого предписания об устранении нарушений законодательства подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 N А40-157941/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" к административной ответственности по ч.1 ст.9.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и предписанияПозиция суда: Оспариваемое постановление и предписание подлежит признанию незаконными и отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2016 N А40-98789/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушении и предписанияПозиция суда: Суд соглашается с доводами заявителя о том, что эксплуатацию и техническое обслуживание Гаражного комплекса ЗАО осуществляет в соответствии с правоустанавливающим документомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 N А40-48880/2016 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 181987 и 181298 таблицы 3 Значения показателей кадастровой стоимости земельных участков города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов кадастровой оценки земель города Москвы"
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2015 N 5-АПГ15-114 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании в части постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2015 N 5-АПГ15-113 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 181986 таблицы 3 приложения к постановлению Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы"
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N 5-АПГ15-100 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управы района "Выхино-Жулебино" города Москвы по сносу принадлежащих заявителю одноэтажных торговых помещений общей площадью 3 137, 4 кв. метров, включая торговые павильоны: площадью 481 кв. метрПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что факт нарушения конкретных прав и законных интересов заявителя имеющимися в материалах дела документами не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А40-6417/2015 
• В связи с тем, что заявителем был пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявления отказано
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 17630/12 N А40-125218/09-77-763 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы "Об утверждении правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве", ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2009 N 5-Г09-81 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, изложенных в письме и о признании незаконными действий, выразившихся в отказе согласовать проект распоряжения Правительства Москвы "О проектировании и строительстве многофункционального центра с гостиничным комплексом в районе платформы НАТИ " на основании противоречия действующему федеральному и московскому законодательству в связи с предоставлением земельного участка под строительство с выкупом права аренды на внеконкурсной основе, а также обязании Контрольного комитета города Москвы дать положительное заключение и согласовать проект указанного распоряжения, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в отказе согласовать проект распоряжения о проектировании и строительстве многофункционального центра с гостиничным комплексом, отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственность или аренду для целей строительства предоставляются на основании результатов проводимых торговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2008 N А40-53111/07-12-318 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 558795 руб. 31 коп., в том числе 498020 руб. 31 коп. долга и 60775 руб. 31 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А32-1223/2008-17/19 
• Позиция суда: Об определении порядка распределения расходов на проведение процедур банкротства ООО
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2007 N А40-7493/07-74-23Б