Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 283, 76 руб., составляющих неосновательное обогащение по договору аренды земельного участка за период с октября 2013 г. по октябрь 2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами-21 571, 73 руб. за период с октября 2013 г. по октябрь 2016 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 N А40-12725/2017 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении государственной услуги, выраженного в письме - -1, и обязании принять необходимые и достаточные меры для замены арендатора в договоре долгосрочной аренды земельного участкаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N А40-166294/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, соор.43А, сроком на 49 летПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, является ли принадлежащий истцу объект, расположенный на спорном земельном участке, движимым/недвижимым имуществом, является или нет указанный объект самовольной постройкой, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу ; установить, является ли спорный земельный участок ограниченным в обороте для целей передачи его в аренду на основании пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, были ли установлены границы необходимого истцу земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, была ли выдана схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, является ли спорный земельный участок с кадастровым номером 77:02:110050:16 в ранее сформированных границах необходимым для эксплуатации принадлежащего истцу здания и может ли он быть в связи с этим предметом договора аренды и в зависимости от установленного, разрешить вопрос, имеются ли основания для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка, определить условия, на которых должен быть заключен договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N А40-87691/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об определении границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Новикова, д. 12, корп. 2, делу присвоенПозиция суда: Приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные способы защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 N А40-217036/2015 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N А40-54656/2014 N 305-КГ15-13871 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в подготовке и выдаче распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка - -1, обязании Департамент городского имущества города Москвы выдать Распоряжение и об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу - г.Москва, проспект Мира, вл. 91, к. 3 на кадастровой карте территорииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А40-27052/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказаПозиция суда: Формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, представляет собой строго определенную Правительством г. Москвы и федеральным законодателем процедуру, в результате соблюдения которой обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, постановка его на кадастровый учет и последующее его предоставление собственникам помещений многоквартирного дома, при этом суд обращает внимание на то, что реализация Департаментом последующих ступеней процедуры формирования земельного участка невозможна без осуществления предшествующих этапов, так например, невозможно издать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории без утвержденного в установленном порядке проекта межевания территории
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А40-11294/2014 
• Позиция суда: Суд признал незаконным решение ДЗР о приостановлении работы по подготовке документов для принятия решения о предоставлении в частную собственность земельных участков и обязал ДЗР произвести сбор необходимых документов для подготовки решения о предоставлении земельных участков в собственность заявителя, т.к. ДЗР не были выполнены необходимые действия, предусмотренные п.п.4-7 постановления Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 431-ПП
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2007 N А40-30179/07-146-159