Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об организации работ по ремонту и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети города Москвы (с изменениями на 10 сентября 2014 года) (утратило силу с 01.01.2015 на основании постановления Правительства Москвы от 16.12.2014 N 762-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 144 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в размере 6682626 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305173 рубля 27 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, договор не был расторгнут в одностороннем порядке ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А40-161524/2016 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 729 146 руб. 03 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А40-243675/2015 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 729 146 руб. 03 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А40-247716/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании задолженности в размере 96 547 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе РФ, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды не выплаты суммы долгаПозиция суда: Решением Арбитражного суда г. Москвы г. установлено, что вина АО "Мосводоканал" в причинении ущерба отсутствует, причинно-следственная связь между деятельностью АО "Мосводоканал" и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 07.07.2014
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 N А40-101957/2016 - Дело N 7-6776/16
Решение Московского городского суда от 16.06.2016 N 7-6776/16 - Предмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 1 156 205, 71 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.07.2013 на проезжей части между д. 13 и д. 15 по ул. Шумкиной г. Москвы в связи с дефектом крышки канализационного люка был поврежден автомобиль ПоршеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N А40-91591/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 729 146 руб. 03 копПозиция суда: Суд считает, что Истец заявленные требования надлежащим образом не обосновал и не доказал, доказательств, подтверждающих наличие у Ответчика неосновательного обогащения, суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-247716/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москве по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд г. Москвы обоснованно прекратил производство по делу на основании п.п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А40-245570/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и о приостановлении сводного исполнительного производства в части исполнения постановленияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N А40-245555/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд г. Москвы обоснованно прекратил производство по делу на основании п.п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N А40-245603/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А40-245585/2015 - Дело N 7-2266/2016
Решение Московского городского суда от 24.03.2016 N 7-2266/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушении и о приостановлении сводного исполнительного производства, в части исполнения ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что в оспариваемом Постановлении года не отражены обстоятельства административного правонарушения и не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 N А40-245567/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 156 205, 71 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А40-91591/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ООО о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы от 207.2014 г. о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.20 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-245585/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению ООО о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы г. о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.20 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-245585/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-245603/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению ООО к ОАТИ г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления г.- прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-245612/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-245591/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-245580/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-245555/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возместить в бюджет города Москвы избыточно полученные денежные средства в сумме 645 983 руб.22 копПозиция суда: Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, с учетом норм налогового законодательства и специфики заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 N А40-2276/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" задолженности в размере 150 245 209, 21 рубПозиция суда: Установив, что документально подтвержденный объем выполненных истцом работ не превысил объем, предусмотренный государственными контрактами, с учетом того, что правовые основания для оплаты дополнительных объемов работ у ответчика отсутствовали, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 N А40-171886/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А40-100649/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления ОАТИ г. Москве и о приостановлении исполнительного производстваПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд г. Москвы обоснованно прекратил производство по делу на основании пп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А40-97975/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДОРСЕРВИС" неосновательного обогащения в сумме 343 697 руб. копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А40-2141/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возместить в бюджет города Москвы избыточно полученные денежные средства в сумме 645 983, 22 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-2276/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.22 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд приходит к выводу о необоснованном пропуске обществом срока на подачу заявления об оспаривании постановлений, поскольку материалами дела подтверждается, что отправленные постановления были получены заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-82588/2015 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО" 150.245.209, 21 рублей за вывоз и утилизацию снегаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, с принятием судебного акта об удовлетворении заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N А40-171886/2013 - Дело N 33-11398
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2015 N 33-11398 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 817 543, 44 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Спорные работы истцом выполнялись в присутствие представителя ответчика, что последним не оспаривается и подтверждается материалами дела, в порядке ст.981 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 N А40-54393/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-105949/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановления АТИ по ЮАО, АТИ по ЮЗАО, Дорожной инспекции ОАТИ города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 7.4, ч. 1 ст. 7.7, ч. 2 ст. 7.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-57913/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.20 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-63545/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить полностью постановление Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.208 АПК РФ на его обжалование в Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-50073/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "СтройРемонт" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы и о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по Москве Решетниковой Е.Н. на основании оспариваемого постановления ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявлений о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по Москве Решетниковой Е.Н. на основании оспариваемого постановления ОАТИ г. Москвы, также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-64707/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает необоснованным и не основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А40-183402/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-28877/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: В соответствии с п. 1 ст. 7.5 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 N А40-45513/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-37089/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст.7.5 Закона города МосквыПозиция суда: В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123, 156, 167-170, 176, 210, 211АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-2717/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить оспариваемое постановление, указывая на отсутствие события и состава административного правонарушенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-28223/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.20 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-20367/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г.Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.10 КоАП г.МосквыПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А40-183381/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить полностью постановление Объединение административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.208 АПК РФ на его обжалование в Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-4164/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-20372/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.20 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Требования заявителя в соответствии с ч.2 ст. 2110 АПК РФ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-20368/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Объединением административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что постановление г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-19963/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.22 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123, 156, 167-170, 176, 210, 211АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-162730/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-11575/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "СпецКомСервис" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.208 АПК РФ на его обжалование в Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-4685/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-7365/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного в виде штрафа в размере 30 000 руб. по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 8.20 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административном правонарушенииПозиция суда: Довод заявителя о нарушении процедуры привлечения к ответственности является несостоятельным, поскольку не соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-173882/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО РСУ-3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-7353/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-2444/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.20 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-6495/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-165096/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-185894/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы, 03-Щ01-603, 03-Л02-887 и о привлечении ОАО "МОЭК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемых ему административных правонарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-4362/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст. 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-4096/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОАТИ города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к ответственности, без его надлежащего извещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2014 N А40-1619/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 7.5 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления года подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-2585/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вынесенного ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-4827/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-183402/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-175689/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в материалах административного дела отсутствуют фактические данные, на основании которых административный орган при принятии оспариваемого постановления установил наличие состава вменяемого заявителю административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-183381/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить полностью постановление Объединение административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Оспариваемое постановление признается судом незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-178152/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.2 ст.8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-175698/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-168172/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления ОАТИ г. Москвы ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.2 ст.8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-175697/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Объединением административно-технических инспекций города Москвы и о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. по ч. 1 ст. 8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за разрушение асфальтобетонного покрытия по адресу: ул.Новокосинская, д.2, корп.2Позиция суда: Административный орган не доказал наличие у Общества обязанности содержать асфальтобетонное покрытие по указанному адресу, а само оспариваемое постановление не мотивировано и не отвечает требованиям ст. 24.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-141232/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 N А40-177004/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Дорожной инспекции ОАТИ г. Москвы и о привлечении ОАО "РСУ-3" к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.11 КоАП г.Москвы в виде назначения штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Судом установлено соблюдение заявителем срока, предусмотренного на обжалование оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-158948/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.22 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А40-110526/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "СтройПодряд" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-162760/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением ООО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа, за правонарушение, выразившееся в нарушении п. 4.3.1 Приложения Постановления Правительства Москвы., выявлено нарушение, выраженное в разрушении асфальтобетонного покрытия по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д.23, корп.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-163584/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением ООО привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа, за правонарушение, выразившееся в нарушении п. 4.3.1 Приложения Постановления Правительства Москвы., выявлено нарушение, выраженное в разрушении асфальтобетонного покрытия по адресу: г. Москва, ул. Сахалинская, д.10/17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-163586/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вынесенного ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 N А40-162693/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.8.22 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 30 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 N А40-162763/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "МОЭСК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ОАО не представлены доказательства, подтверждающие наличие причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании постановлений 16.07.2013 г. и 27.06.2013 г. по уважительным причинам, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-152736/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вынесенного ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-151880/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.22 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вынесенного ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 N А40-162682/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт наличия в действиях ООО вменяемого состава административного правонарушения не доказан, что исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-163786/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-128008/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене постановлений ОАТИ города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-142155/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отменить постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. Москвы и о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствуют составы вменяемых ему административных правонарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-137479/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ООО не представлены доказательства, подтверждающие наличие причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании постановления по уважительным причинам, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-141156/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений АТИ по ЦАО г.Москвы и о привлечении ООО "СтройПодряд" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.22 КоАП г.Москвы в виде назначения штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123, 156, 167-170, 176, 210, 211АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-110530/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-133246/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений АТИ по ЦАО г.Москвы и о привлечении ООО "СтройПодряд" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.22 КоАП г.Москвы в виде назначения штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123, 156, 167-170, 176, 210, 211АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-110520/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "Предприятие механизации коммунальных работ "Басманное" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-122544/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "Предприятие механизации коммунальных работ "Басманное" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-122551/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.20 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-109910/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое по настоящему делу постановление ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ЗАО, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-98305/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: В соответствии с п. 1 ст. 8.20 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-113731/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-80351/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-80297/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их полномочий, предоставленных ч.2 ст.22.1 КоАП, Положением об Объединении административно-технических инспекций г. Москвы и п.4 ст. 16.3 и п.3 ст.16.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-79809/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.20 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и прекратить производство по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что факт наличия в действиях ООО Чистый город вменяемого состава административного правонарушения не доказан, что исключает возможность привлечения заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-77550/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Объединением административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 N А40-78063/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
