Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации (с изменениями на 7 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 464 Страницы: « 1 2 3 4 [5]
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по жилым помещениям в размере 8 385 779 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 647 041 руб. 01 коп. и к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО" и о взыскании задолженности по нежилым помещениям в размере 307 411 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 998 руб. 12 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии по нежилым помещениям и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в рамках настоящего дела, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А40-11079/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ "ДЗЖКХиБ ЮВАО" недополученной субсидии в сумме 1 589 254 руб. 51 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А40-115082/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 355 056 руб. 71 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N А40-160228/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 253 255 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях, находящихся по адресу: г.Москва, ул.Таллиннская, д.10 общей площадью 850, 10 кв.м., и 10 671 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А40-145430/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013Позиция суда: Судом установлено, что в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлено заявление с перечнем документов приложенных к заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 N А40-3700/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы 77 592 руб. 43 коп. долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 N А40-180987/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Инспекции жилищного надзора по ЮАО г.МосквыПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А40-120511/2014 - Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооруженийПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Департамента городского имущества города Москвы в отказе передать ООО "Промстройсервис", осуществляющему в соответствии с решением собрания собственников эксплуатационный контроль нежилого здания по адресу г. Москва, ул. Островитянова, д. 43, результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, строительных конструкций, систем инженерного обеспечения здания, иную необходимую для эксплуатации здания, сооружения документацию, и обязании Департамента в разумный срок осуществить действия по устранению допущенных прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N А40-23981/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании необоснованного списания платы за предоставление тепловых ресурсов в размере 488 392 руб. 99 коп., обязании исключить из Приложения к договору на оказание услуг и Приложения к договору поставки горячей воды жилой дом по адресу: г.Москва, Проспект Мира, д.114 БПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания с ответчика денежных средств подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N А40-51330/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ЖСК "Онежск"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А40-108819/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 3 964 867 руб. 23 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А40-19680/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предписания ДСП недействительным в части признания избыточным расходования средств бюджетных субсидий, направленных на оплату услуг по совершению юридических и фактических действий по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 4 351 966 рубПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А40-68331/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 167.991 руб. 52 коп. излишне полученных сумм субсидий по договору с учетом ходатайства и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Согласно актам открытия объекта сроки проведения работ сентябрь-октябрь 2013 г.; о приемке выполненных работ, принятому ЖСК, работы ЗАО "Специализированное управление "Электрожилремонт" выполнялись с 01.09.2013 по 31.10.2013; о приемке объектов в эксплуатацию после ремонта, утвержденному председателем Правления ЖСК, суд установил, что объект в веден в эксплуатацию после ремонта в октябре 2013Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А40-120943/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮЗАО" разницы в тарифах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 859 223 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А40-27171/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.365.742 руб. 98 коп., состоящей из основного долга договору за период в размере 3.075.846 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 289.896 руб. 71 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А40-91908/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 127.340 руб. 16 коп. в счет оплаты эксплуатационных услуг, оказанных ответчику в периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А40-33078/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании фактически понесенных расходов в размере 5 603 965, 27 руб. за период с 2008 г. по 2011 гПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А40-109407/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны г. Москвы в пользу ТСЖ "Можайское 22" суммы основного долга за период с апреля по декабрь 2013 г. по оплате коммунальных услуг и расходов за содержание и ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме в размере 97.895 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей, согласно требованиям ч.14 ст. 155 ЖК РФ в период с апреля 2013 г. в размере 24.554 руб. 76 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N А40-154367/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 543.521 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.970 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А40-36050/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 802 207, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 555, 29 рубПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А40-117613/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы 129 384 руб. 37 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно сослался на положения статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 158 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 N А40-174990/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ООО "УК "Красное село" задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 2.174.000 руб. 52 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А40-162586/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 591 402 руб. 74 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить надлежащего ответчика по иску, определить спорное правоотношение, а также применимые к данному правоотношению законы и иные нормативные акты; определить предмет доказывания по делу и на основе оценки в соответствии с требованиями закона имеющихся в деле и вновь представленных доказательств, установить имеющие значение для дела обстоятельства; учесть доводы, изложенные заявителями в кассационной жалобе, после чего принять законный и обоснованный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 N А40-27450/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги за период в размере 53 425 руб. 44 копПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно руководствовался статьями 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 N А40-60714/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А40-139516/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 954.001, 02 рубПозиция суда: Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014 N А40-44220/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 190.400 руб. 00, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.660 руб. 00 коп и о взыскании задолженности в размере 595.000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153.420 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя в размере 52.000 рубПозиция суда: Ответчиком 1 в нарушение ст. 65 АПК РФ на дату рассмотрения спора не представлено доказательств оплаты расходов по содержанию и эксплуатации помещений площадью 249, 7 кв.м, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного Истцом требования о взыскании задолженности частично, поскольку обязательства по оплате у Ответчика 1 возникли с 30.04.2013 года, то есть с даты подписания сторонами Акта о результатах частичной реализации инвестиционного контракта годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А40-183571/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию помещений в размере 374.326 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43.549 руб. 32 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2014 N А40-123812/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 161 140 руб. 89 коп. задолженности, а также 17 105 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N А40-162277/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 493 534 руб. 79 копПозиция суда: Вместе с тем, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд установил, что требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N А40-47208/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за период с ЗАО "Веста- II" 1 763 715 руб. 20 коп. долга, 115 243 руб. 37 коп. пеней, с ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" 296 198 руб. 23 коп. долга, 18 995 руб. 30 коп. пеней, с Департамента городского имущества за счет казны г. Москвы 347 111 руб. 21 коп. долга, 22 424 руб. 91 коп. пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебных акта по доводам кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N А40-73160/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 920 285 руб. 75 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А40-124364/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы задолженности по коммунальным услугам, содержанию и ремонту общедомового имущества в размере 675 835 руб. 04 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к обоснованному выводу о частичном взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам и за содержание и ремонт общедомового имуществаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2014 N А40-11233/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 171 178 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 573 руб. 27 копПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно руководствовался статьями 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2014 N А40-118985/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков задолженности в размере 381 595 рублей 55 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-8809/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании его незаконным и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 636 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2014 N А40-27092/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 71.130 руб. 13 коп. долга в счет оплаты коммунальных услуг и расходов за содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д.24, корп. 4, за период с июня 2013 г. по январь 2014 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А40-53429/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 843 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 199 руб. 20 копПозиция суда: Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А40-144716/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Москвы задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с января 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 19 129, 10 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 N А40-142229/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 745 019 руб. 04 коп. и Департаменту городского имущества города Москвы и о взыскании задолженности в размере 747 150 руб. 74 копПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлено, суд правомерно удовлетворил искИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 N А40-139472/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ ЮАО" и об отказе в предоставлении бюджетных субдсидий по содержанию и ремонту общего имуществаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N А40-88309/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.497.957, 61 руб., процентов за пользование чужими денежн6ыми средствами 141.294, 85 рубПозиция суда: Исходя из того, что ответчик не представил достоверных и достаточных доказательств отсутствия/ошибочности заявленной ко взысканию суммы обогащения, суд пришел к выводу, что у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение в указанном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N А40-2371/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы задолженности по оплате жилищно-коммунальных расходов сумме 80 327 руб., судебных расходов на оплату выписки из ЕГРП в сумме 1 200 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-69818/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 272 011 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-46939/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, препятствующих заключению договора с ФГУП "УСиЖЗ" РАМН на представление субсидии из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и обязании ГКУ "ДЖКХиБ САО" заключить с ФГУП "УСиЖЗ" РАМН договор на представление субсидии из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 N А40-166448/13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.10 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения должным образом не описано и не конкретизированоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-67846/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, препятствующих заключению договора с ФГУП "УСиЖЗ" РАМН на представление субсидии из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и обязании ГКУ "ДЖКХиБ САО" заключить с ФГУП "УСиЖЗ" РАМН договор на представление субсидии из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, так как не представлено доказательств подтверждающих необоснованность отказа и переход имущества в из федеральной собственности в муниципальнуюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-166448/2013 - Дело N 3-0144/2013
Решение Московского городского суда от 22.10.2013 N 3-0144/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 523 руб. 65 копПозиция суда: Поскольку основной договор между сторонами в установленный в предварительном договоре срок заключен не был, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, суд считает, что требования истца предъявлены правомерно и подлежат частичному удовлетворению, а сумма, принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истцаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 N А40-119639/2011 - Решение городского суда оставлено без изменения, так как правительство города, вопреки федеральному законодательству, допускает возможность ограничения жилищных прав граждан, проживающих в общежитиях
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 N 5-АПГ12-39 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 024 560 руб. и признании недействительным дополнительного соглашения к Договору на предоставление субсидий из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 168, 421, 453 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 137,184-188, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 N А40-106645/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 355975 руб. 65 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 N А40-119634/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N А40-48452/11-121-366 N ВАС-2477/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2012 N А40-10474/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с п. 3 пп. 2) ст. 132 АПК РФ, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.Учитывая, вступившее в законную силу решения суда NА40-134237/10-72-652 от 26.09.2011г., установленные обстоятельства которого повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат, суд считает, что заявленный встречный иск обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего:Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 N А40-63464/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абакумова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями второй, третьей и четвертой статьи 17, частью первой статьи 19 и частью первой, абзацем ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1364-О-О - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 N А40-96179/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 95 403 руб. 43 копПозиция суда: Суд взыскал задолженность за потраченную тепловую энергию, так как департамент осуществляет полномочия собственника спорного имущества, кроме того, ответчик не представил возражений на иск, контррасчета, доказательств оплаты долга, а также необоснованности или чрезмерности исковых требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-74492/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим в части приложения N 1 к Временному порядку предоставления субсидий из бюджета г.Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку оспариваемые ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 N 5-Г11-11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 N А40-122244/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании зачислить денежные средства, оплаченные жителями Таганского района города Москвы за потребленную тепловую энергию и горячую воду, на действующие договор поставки горячей воды ГВС в размере 4778240 руб. 99 коп. и договор на снабжение тепловой энергией ТЭ в размере 18878696 руб. 92 коп. всего в сумме 23656937 руб. 91 копПозиция суда: Истец не представил доказательств того, что произведенные платежи были ошибочно зачтены ответчиком в счет имевшейся непогашенной задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 N А40-108950/09-1-562 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымПозиция суда: В силу ст.2 ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является правоподтверждающим актом, а не правоустанавливающим, в связи с чем сам факт государственной регистрации права оперативного управления не может служить доказательством наличия у истца данного права, правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 N А40-68154/07-85-596 - Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании подп.31.11 п.31 постановления Правительства г.Москвы "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации", ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2009 N 5-Г09-21 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации и взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 72600 руб., т.е. по 18150 руб. - с каждого из ответчиковПозиция суда: Поскольку распространенные ответчиками сведения "о сговоре" содержали утверждения об участии в нем истца по делу, - а о том, что в данном случае речь в статье шла, в частности, именно о последнем, свидетельствуют материалы дела, было высказано обвинение в недобросовестности ведения им хозяйственной и производственной деятельности, - которые не носили характера оценочных суждений и мнений, а приводились как факты, препятствующие в определенной степени осуществлению истцом нормальной хозяйственной и финансовой деятельности, при этом, ответчиками по делу соответствие этих фактов и утверждений реальной действительности доказано не было, иск частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-5226/08-5-55
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
