Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации (с изменениями на 7 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 464 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 354 781 руб. 35 коп. и процентов в размере 78 637 руб. 29 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФПозиция суда: Обстоятельств дела, принимая во внимание наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга, просрочку исполнения обязательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А40-51479/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании бюджетной субсидии в размере 1 178 018 руб. 84 копПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил, что ТСЖ представило смету расходов на общую сумму с расшифровкой, расходы ошибочно не включенные в отчет 2013 года, платежные ведомости, договор 01 с документами об его исполнении, оплату страховых взносов и взносов в ФСС, НДФЛ, подтвержденные платежными поручениями, смету расходов на 2012 год с расшифровкой и расходами, не включенными в отчет 2012 год, с доказательствами несения этих расходовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N А40-172184/2014 - Дело N 33-38351/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2015 N 33-38351/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с г.Москва в лице Департамента городского имущества г.Москвы, в лице Префектуры ВАО г.Москвы за счет казны г.Москвы расходов на содержание, текущий ремонт и коммунальную услугу в отношении нераспределенных жилых помещений в многоквартирном доме, находящемся в собственности города Москвы по адресу 9 улица Соколиной горы, дом 9, а именно с г.Москва в лице Департамента городского имущества г.Москвы за счет казны г.Москвы за 2012 год в размере 1 830 908 руб. 34 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А40-9867/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 6 670 371 руб. 08 коп., составляющих сумму бюджетной субсидииПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А40-59106/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы отказаноПозиция суда: Принимая во внимание, что осуществляя проверку законности оспариваемого предписания, суды исследовали и оценили доказательства, установили обстоятельства дела, но неправильно применили нормы права, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N А40-790/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2015 N А40-170708/2014 N 305-ЭС15-12946 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 10.265 руб. 04 копПозиция суда: Принимая решение и постановление, суд правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N А40-155162/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N А40-68331/2014 N 305-КГ15-11826 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 398 221, 92 руб. задолженности по договору на оказание услуг в управлении многоквартирным домом и 162 090, 81 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услугПозиция суда: Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, проверив правильность представленного истцом расчета, руководствуясь статьями 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявления о несоразмерности начисленной неустойки, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований и для взыскания с ответчика неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N А40-108316/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги в размере 53.737 руб. 88 коп. за период сентябрь 2011 - сентябрь 2014 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А40-155163/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2015 N А40-108819/2014 N 305-КГ15-12053 - Дело N 33-34604/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2015 N 33-34604/2015 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и оставить заявление без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2015 N А40-93109/2014 N 305-ЭС15-8047 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга за коммунальные услуги - 1 640 406, 43 рублей и процентов-359 987, 18 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А40-51468/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 424 528 руб. 88 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отказе в иске ввиду недоказанности истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличия оснований для возврата ответчиком полученной им бюджетной субсидии, поскольку, как сказано выше, суд установил, что выделенные денежные средства направлены на оплату выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 N А40-173137/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ГБУ "Жилищник района Ховрино" 90 878 руб. 62 коп. долга за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с января 2014 года по май 2014 года и о взыскании с ответчика в пользу ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" пени в размере 123 272 руб. 32 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 N А40-113744/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 793.623 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75.976 руб. 29 коп., проценты на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых по день фактического исполнения судебного актаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А40-158129/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 351 764 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 840 руб. 38 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца и об уменьшении суммы искаПозиция суда: Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат последующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 N А40-35441/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 264 805, 96 руб. задолженности и 23 421, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия признает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лицОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2015 N А40-178009/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей за период в сумме 232 920 руб. 71 копПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А40-184298/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ремспецсервис-ЧН" бюджетных средств в сумме 2 870 050 руб.14 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А40-23253/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома и коммунальные платежи в размере 170 918 руб. 89 коп., а также неустойки в размере 34 310 рубПозиция суда: Надлежащим ответчиком по делу является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А40-61776/2015 - Дело N 33-32579/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2015 N 33-32579/2015 - Дело N 33-32788/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2015 N 33-32788/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2015 N 305-КГ15-1770 N А40-27092/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 149 367 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 10 988 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 N А40-169373/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании разницы тарифов в размере 146 754 руб. 96 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-131852/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 627 182 руб. 38 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307 - 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А40-29805/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 2 158 257 руб. 06 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 673 руб. 4 копПозиция суда: Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что расчет объема и стоимости услуг, оказанных истцом, является верным, основан на действующих тарафах, объем поставленной воды определен исходя из нормативов потребления с учетом числа жителей, а после введения в действия приборов учета, по их показаниям, в связи с чем в части взыскания задолженности по их оплатеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N А40-146686/2014 - Дело N 33-32340/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2015 N 33-32340/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с города Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы за счет бюджета города Москвы 1.872.898 руб. 28 коп. - основного долга, 392.591 руб. 89 коп. - пени и о взыскании с города Москвы в лице Префектуры Западного административного округа города Москвы за счет бюджета города Москвы 1.284.317 руб. 77 коп. - основного долга, 63.663.руб. 48 коп. - пени и о взыскании с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет бюджета города Москвы 913.859 руб. 75 коп. - основного долга, 134.934 руб. 61 коп. - пениПозиция суда: В связи с изложенным, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, названный Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N А40-70993/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании бюджетной субсидии в размере 1 181 915 руб. 14 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации по делу согласно п.п.3.2.2.-3.2.7 договора ответчик обязан предоставлять истцу отчетность по форме п.1.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А40-172179/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании бюджетной субсидии в сумме 877 398 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное контрольное управление города МосквыПозиция суда: Судом установлено, что ответчик отчитывался по расходам и доходам за год перед ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЮЗАО" по сводной форме отчетности управляющих организаций по договорам на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, составленной в соответствии с приложением 1 к постановлению Правительства Москвы "О мерах по дальнейшему совершенствованию системы управления многоквартирными домами в городе Москве и внесении изменений в некоторые правовые акты города Москвы"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А40-206080/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "ТРУД" задолженности за поставленную в 2013 году тепловую энергию в сумме 2 140 027 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 238 руб. 24 копПозиция суда: Отклоняя довод истца о возможности применения коэффициента 12/7 со ссылкой на ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, суд первой инстанции правомерно указал, что договор сторонами не заключался, а иной порядок, который предусматривает применение коэффициента 12/7, законом, иными правовыми актами не предусмотренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А40-47209/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в отношении квартир NN 6, 11, 12, 82, 84 по адресу: г.Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 4, за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года в сумме 443 175 руб.85 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А40-214968/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании разницы в тарифах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 902 227 руб. 67 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А40-28069/2015 - Дело N 33-30446/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2015 N 33-30446/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 330 230 руб. 34 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А40-136927/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 842 214 руб. 64 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 109 490 руб. 61 копПозиция суда: В ходе рассмотрения спора Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы не было подтверждено, что какой-либо из префектур соответствующего административного органа из бюджета города Москвы были выделены денежные средства на содержание принадлежащих на праве собственности городу Москве квартир в многоквартирном домеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N А40-96853/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" по заключению с ЖСК на 2014 год договора на предоставление субсидий из бюджета г. Москвы на содержание общего имущества в многоквартирном доме и о признании незаконным бездействия Учреждения по перечислению субсидий из бюджета г. Москвы за период с января по июнь отказаноПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение, указав на необходимость рассмотреть вопрос по заключению договора Учреждением с ЖСКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N А40-128022/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа" по заключению с ЖСК на 2014 год договора на предоставление субсидий из бюджета г. Москвы на содержание общего имущества в многоквартирном доме и о признании незаконным бездействия Учреждения по перечислению субсидий из бюджета г. Москвы за период с января по июнь отказаноПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение, указав на необходимость рассмотреть вопрос по заключению договора Учреждением с ЖСКИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 N А40-128022/14 - Дело N 33-29007/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2015 N 33-29007/2015 - Дело N 33-28191/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2015 N 33-28191/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 269 263 руб. 86 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А40-174451/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 3 481 277 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563 789 руб. 93 коп. с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А40-170050/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "УК Красное село" задолженности по договору в размере 1.827.504 руб. 41 копПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А40-208540/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 712 894 руб. 03 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N А40-174071/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 496 731 руб. 06 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь статьей 210, пунктом 3 статьи 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", с учетом положений статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы за счет казны города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 N А40-124394/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 663.463, 44 рублей на основании ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А40-159062/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы задолженности в размере 62.745, 93 руб и о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" задолженности в размере 206.978, 85 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-195563/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании разницы в тарифах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1.437.790, 35 рубПозиция суда: Принятые по делу решение подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-180943/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы-3.172.418 руб. 67 коп., с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы-4.984.144 руб. 88 коп., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А40-19827/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2015 N А40-27171/2014 N 305-ЭС15-9292 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Инспекции жилищного надзора по городу Москве отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N А40-131212/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании бюджетной субсидии в размере 976 233 руб. 25 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации но делу А40-138917/2013 г. согласно п.п. 3.2.2.-3.2.7 Договора Ответчик обязан предоставлять Истцу отчетность по форме п. 1.1. постановления Правительства Москвы г. "О мерах по дальнейшему совершенствованию системы управления многоквартирными домами в городе Москве и внесении изменений в некоторые правовые акты города Москвы" в соответствии с которой Ответчик отчитывается Истцу за весь объем проведенных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов находящихся под управлением Ответчика с учетом полученных денежных средств от населения и юридических лицИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-7113/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 842 191 руб. 78 коп. задолженности за фактически потребленные коммунальные ресурсы и предоставленные эксплуатационные услуги за период по соглашению в соответствии с Актом выверки расчетовПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А40-2757/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.159.891 руб. 65 копПозиция суда: Учитывая, что истец работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальной услуги "отопление" выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по несению расходов за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах и оплате оказанных по договорам управления коммунальных услуг не исполняет, то суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части, с учетом исключения из расчета истца квартир и в доме 0 по ул. 3-я Магистральная, д. 20Б, а также помещений, которые переданы по акту в федеральную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2015 N А40-145047/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным произведенного ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО" в письме расчета суммы предоставляемой в 2014 г. субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме под управлением ТСЖ "Сетуньское", расположенном по адресу: г.Москва, ул.Пырьева, д.9 корп.1Позиция суда: Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что право на получение субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014 год отсутствуетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А40-212571/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о возврате избыточно полученных и не подтвержденных фактических расходов в сумме 582 559, 36 рубИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 N А40-120947/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 253.255 руб. 81 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в нежилых помещениях, находящихся по адресу: г. Москва, ул. Таллиннская, д. 10, общей площадью 850, 10 кв.м, и 10.671 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015 N А40-145430/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015 N А40-158381/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с МГУП "Жилкооперация" 922 720 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2015 N А40-170708/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны г. Москвы в пользу ТСЖ "Можайское 22" суммы основного долга за период с апреля по декабрь 2013 года по оплате коммунальных услуг и расходов за содержание и ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме в размере 97.895 руб. 84 коп., пени за просрочку платежей, согласно требованиям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в период с апреля 2013 года в размере 24.554 руб. 76 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N А40-154367/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предписания Главного контрольного управления города Москвы ДСП недействительным в части признания избыточным расходования средств бюджетных субсидий, направленных на оплату услуг по совершению юридических и фактических действий по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 4 351 966 рубПозиция суда: У судов не было оснований для признания оспариваемого предписания в части признания избыточным расходования средств бюджетных субсидий, направленных на оплату услуг по совершению юридических и фактических действий по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N А40-68331/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности в размере 710 505 руб. 93 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.МосквыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А40-195570/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонта города Москвы задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 101 567 руб. 55 коп. за период с января 2013 года по июнь 2014 года и неустойки в размере 12 303 руб. 99 копПозиция суда: Надлежащим ответчиком по делу является город Москва в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А40-8034/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2015 N А40-120323/2013 N 305-ЭС15-5727 - Предмет иска, заявления: о взыскании бюджетных средств по договору в размере 243 402, руб. 90 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-29755/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 190.400 руб. 00, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.660 руб. 00 коп и о взыскании задолженности в размере 595.000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153.420 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя в размере 52.000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N А40-183571/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4.020.759 руб. 61 коп. в покрытие понесенных расходов на содержание в период многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д. 6, корп. 1, в котором ответчику по результатам реализации инвестиционного контракта было передано 103 квартиры общей площадью 9.577, 6 кв. м, на которые затем в период с мая 2012 г. по июнь 2012 г. за городом Москвой была произведена государственная права собственностиПозиция суда: В ходе рассмотрения спора Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы не было подтверждено, что Префектуре ЗАО г. Москвы из бюджета города Москвы были выделены денежные средства на содержание принадлежащих на праве собственности городу Москве 103 квартир в многоквартирном домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2015 N А40-19680/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ЖСК "Онежск"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2015 N А40-108819/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания МосжилинспекцииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А40-169071/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 318 460, 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 347, 65 руб. по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, начисляемых на сумму долга, начиная до момента фактической уплаты сумма долгаПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А40-181013/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Москвы 884.362 руб. 96 коп. понесенных расходов на содержание в период общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 41, переданным в управление ПартнерствуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015 N А40-108541/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 902 227 руб. 69 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 N А40-28069/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5.603.965 руб. 27 коп. в порядке возмещения фактически понесенных расходов за период с 2008 г. по 2011 г. в отношении принадлежащих городу Москве на праве собственности квартир в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 10, переданному в управление истцу и о применении которого заявил ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N А40-109407/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.365.742 руб. 98 коп., состоящей из основного долга договору за период в размере 3.075.846 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 289.896 руб. 71 коп., а всего 3.365.742 руб. 98 копПозиция суда: Довод истца о неправильном применении судами срока исковой давности не принят судом кассационной инстанции, так как срок был применен в соответствии с действующим законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N А40-91908/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 802 207, 14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 555, 29 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу, что собственник помещений обязан возместить стоимость потребленных энергоресурсов пропорционально доле нежилых помещений в общей площади зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N А40-117613/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 523 006 руб. 08 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рубПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-187451/14 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании разницы в тарифах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 859 223 руб. 04 копПозиция суда: Учитывая, что выделение субсидий не установлено федеральным законодательством, является правом города Москвы, который и определяет порядок предоставления субсидий, требования управляющей организации о взыскании недополученных доходов за 2013 год на содержание и управление общим имуществом многоквартирных домов не подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N А40-27171/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 12 513 руб. 05 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-155166/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 586.437 руб.68коп., с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А40-193172/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 10 265 руб. 04 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-155162/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 989 862 руб. 74 коп. задолженности, образовавшейся в связи с оказанием истцом в качестве управляющей организации услуг по содержанию, техническому обслуживанию и управлению мест общего пользованияПозиция суда: Надлежащим ответчиком по делу является город Москва в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А40-147810/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 238 608 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 912 руб. 06 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 N А40-73112/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "ЭМБЛЕМА" неосновательного обогащения в сумме 712 894 руб. 03 коп
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А40-174071/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы задолженности в размере 208.870 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.207 руб. 11 копПозиция суда: В связи с изложенным, в силу положений пункта 1 статьи 125 ГК РФ Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N А40-65838/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 687.781 рубль 79 копеекПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А40-174454/2014 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-3700/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 842 214 руб. 64 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 109 490 руб.61 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 61 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-96853/2014 - Дело N 33-25169
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2015 N 33-25169 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 510 225, 58 руб. задолженности, 82 33, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамент ажилищной политики и жилищного фонда г.Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А40-178009/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 381 595 руб. 55 коп. долга за оказание жилищно-коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и при правильном применении норм материального права принять законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N А40-8809/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Москвы 17.661 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в период с августа 2012 г. по июнь 2013 г. в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. 4-я Парковая, д. 23, корп. 2, а также 1.763 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2015 N А40-47221/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт квартиры и общего имущества в многоквартирном доме за период в размере 639 811 руб. 18 коп., пени за период по декабрь 2012 в размере 199 297 руб.90 копПозиция суда: Факт наличия задолженности в заявленном размере документально подтвержден, в связи с чем суд первой инстанции , уменьшив размер подлежащей взысканию пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N А40-93109/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в количестве 45.330, 25 Гкал по договору за период с февраля по апрель 2014, в размере 34.055.280 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.188.109 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, начиная по день фактической уплаты денежных средств, госпошлины в размере 200 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-138520/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г.Москве и о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Обжалованное решение суда подлежит изменению, постановление частичной отменеОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А40-174387/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 1 497 957 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и 141 294 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежн6ыми средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N А40-2371/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оказанным эксплуатационным услугам в сумме 23 195 руб. 64 коп и об обязании заключить договор на предоставление эксплуатационных услуг на 2014 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N А40-30146/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
