Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании вернуть предмет лизинга: тепловоз ТЭМ2 1366 1973 года выпуска в количестве одной единицы по договору финансовой арендыПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А40-23283/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным предварительного решения Федеральной таможенной службы России о классификации товараПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А40-27853/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А40-27852/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 302 700 рублей долга и 4 154 рублей процентовПозиция суда: Довод жалобы о несоответствии критерию разумности обоснованности взысканной судом в пользу заявителя суммы судебных расходов является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А33-7663/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 689 руб. 38 коп., в том числе 50 000 руб. сумма основного долга, 6 909 руб. 88 коп.- проценты за пользование суммой займа, 12 779 руб. 50 коп.- пени за просрочку возврата суммы займаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А65-25540/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований и инкассовых поручений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Пензенской области, г.СердобскПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А49-6240/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и инкассового поручения налогового органаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А49-6239/06