Судебная практика

• В списке элементов: 46
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы - -1 и обязании выдать согласованный межевой планИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2017 N А40-205629/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения - -1 и обязании выдать согласованный межевой планПозиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права общества в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции правомерно счел необходимым обязать Департамент городского имущества города Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем согласования межевого плана земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А40-205629/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ответчиками договора долгосрочной аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004019:23 недействительным в части передачи в долгосрочную аренду территории "внутриквартирного проезда общего пользования" между зданиями 15 и 17 по Пресненскому валу, используемой для проезда к ГСК "Малый театр" и об установлении границы земельного участка, переданного ИнтерЭВМ по договору долгосрочной аренды, путем уточнения и межевания земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004019:23 в соответствии с постановлением Правительства Москвы и Схемой участка по приложению к распоряжению префекта МКЗ по линии "ВБ'А'М"Позиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N А40-219969/2015 
• Об изменении решения суда, которым удовлетворено заявление о признании не действующим в части Закона города Москвы от 21 марта 2007 года N 8 "О перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы"
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 5-АПГ16-55 
• Дело N 305-кг16-11160
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2016 N А40-110007/2014 N 305-кг16-11160 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N А40-236639/2015 
• Дело N 305-эс16-11073
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 N А40-149911/2015 N 305-эс16-11073 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения - -1 и обязании выдать согласованный межевой планПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО является собственником здания, расположенногоИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-205629/2015 
• Предмет иска, заявления: об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 77:08:0008003:12 по указанным координатам поворотных точекПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N А40-131110/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между ответчиками, долгосрочной аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004019:23 недействительным в части передачи в долгосрочную аренду территории "внутриквартирного проезда общего пользования" между зданиями 15 и 17 по Пресненскому валу, используемого для проезда к ГСК "Малый театр" и об установлении границы земельного участка, переданного ИнтерЭВМ по договору долгосрочной аренды, путем уточнения и межевания земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004019:23 в соответствии с постановлением Правительства Москвы и Схемой участка по приложению к распоряжению префекта МКЗ по линии "ВБ`A`M"Позиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А40-219969/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о приостановлении государственной регистрации права на указанный выше объект недвижимого имущества срокомПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N А40-197060/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, соор.43А, сроком на 49 летПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, является ли принадлежащий истцу объект, расположенный на спорном земельном участке, движимым/недвижимым имуществом, является или нет указанный объект самовольной постройкой, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу ; установить, является ли спорный земельный участок ограниченным в обороте для целей передачи его в аренду на основании пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, были ли установлены границы необходимого истцу земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, была ли выдана схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории, является ли спорный земельный участок с кадастровым номером 77:02:110050:16 в ранее сформированных границах необходимым для эксплуатации принадлежащего истцу здания и может ли он быть в связи с этим предметом договора аренды и в зависимости от установленного, разрешить вопрос, имеются ли основания для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка, определить условия, на которых должен быть заключен договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N А40-87691/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого отказа, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Земельного Кодекса Российской Федерации; разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что объект, возведенный на земельном участке по адресу г. Москва ул.Городецкая, д. 5 а, стр. 2, является самовольной постройкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N А40-115407/2015 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги "Согласование межевого плана границ земельного участка", обязании устранить нарушение прав и законных интересов АО "НИИТФА" путем согласования межевого плана земельного участка, подготовленного по заказу АО "НИИТФА" ООО "Азимут" в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003007:28, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, Влад. 46Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его отмену
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А40-236639/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы, оформленного письмом 0 и об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 77:02:0023013:84, с адресными ориентирами: г. Москва, проспект Мира, вл. 112Б и об обязании Департамента в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу издать и предоставить обществу распоряжение о предварительном согласовании предоставления в долгосрочную аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 77:02:0023013:84, с адресными ориентирами: г. Москва, проспект Мира, вл. 112БПозиция суда: Оснований полагать, что включение объекта в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Москвы, является формальным, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N А40-153694/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании устранить пересечения границПозиция суда: Апелляционный суд правильно отказал в удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N А40-149911/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А40-37328/2016 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29 085 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и обязании Департамента устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта путем принятия решения о предоставлении ОАО "КСХП "Химки" в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29 085 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и направить ОАО "КСХП "ХИМКИ" проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А40-106819/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении государственной услуги "предварительное согласование предоставления земельного участка"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-193700/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по г. Москве об исправлении технической ошибки в части сведений о статусе земельного участка с кадастровым номером 77:01:0005002:11Позиция суда: При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к признанию решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 N А40-176532/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между ответчиками, долгосрочной аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004019:23 недействительным в части передачи в долгосрочную аренду территории "внутриквартирного проезда общего пользования" между зданиями 15 и 17 по Пресненскому валу, используемого для проезда к ГСК "Малый театр" и об установлении границы земельного участка, переданного ИнтерЭВМ по договору долгосрочной аренды, путем из уточнения и межевания земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004019:23 в соответствии с постановлением Правительства Москвы и Схемой участка по приложению к распоряжению префекта МКЗ по линии "ВБ`A`M"Позиция суда: Суд считает исковые требования необоснованными, документально не подтвержденными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-219969/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между ответчиками, долгосрочной аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004019:23 недействительным в части передачи в долгосрочную аренду территории "внутриквартирного проезда общего пользования" между зданиями 15 и 17 по Пресненскому валу, используемого для проезда к ГСК "Малый театр" и об установлении границы земельного участка, переданного ИнтерЭВМ по договору долгосрочной аренды, путем из уточнения и межевания земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004019:23 в соответствии с постановлением Правительства Москвы и Схемой участка по приложению к распоряжению префекта МКЗ по линии "ВБ`A`M"Позиция суда: Суд считает исковые требования необоснованными, документально не подтвержденными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-219969/2015 
• О признании недействующим Закона г.Москвы от 21 марта 2007 года "О Перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы" в части включения в Перечень земельных участков улично-дорожной сети города Москвы земельного участка с кадастровым номером 77:05:03007:089
  Решение Московского городского суда от 11.04.2016 N 3А-285/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города МосквыПозиция суда: В рамках рассмотрения дела суд пришел к выводу о недоказанности административным органом состава вмененного обществу правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-37328/2016 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании нежилого помещения общей площадью 243, 1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, МКАД 51 км, д. 1 самовольной постройкой и об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N А40-159773/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выраженного в письме - -1 и об отказе в предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 77:08:0012003:8 общей площадью 171 858 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Шеногина, вл. 2, и обязании подготовить и направить договор купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка и о несоответствии действий департамента положениям Земельного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N А40-44935/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заинтересованных лиц устранить пересечения границПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования об обязании Департамента и Москомархитектуры устранить пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 77:07:0006005:6359, 77:07:0006005:6360, 77:07:0006005:6361 с границами земельных участков улично-дорожной сети города Москвы, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А40-149911/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постройки, расположенной по адресу: г. Москва, пр. Лианозовский, вл. 4А, общей площадью 976, 1 кв. м, самовольнойПозиция суда: Поскольку заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно принял его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соответствие спорного объекта строительным нормам и правилам, не создающего угрозу жизни и здоровью гражданОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016 N А40-71945/2014 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги "Согласование межевого плана границ земельного участка", обязании устранить нарушение прав и законных интересов АО "НИИТФА" путем согласования межевого плана земельного участка, подготовленного по заказу АО "НИИТФА" ООО "Азимут" в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003007:28, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, Влад. 46Позиция суда: Так Согласно ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, f должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с письмом ВАС РФ "О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами" федеральные законы, устанавливающие иные правила, не выявлены. Таким образом, применение трехмесячного срока на обжалование решений, действий государственных органов является обязательным для арбитражных судов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 N А40-236639/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 77:01:0005002:11, общей площадью 600 кв.м, и действий Департамента городского имущества города Москвы, приведших к снятию с государственного кадастрового учета земельного участка и присвоению статуса "архивный"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2016 N А40-45437/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента городского имущества г. Москвы по отказу в выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, расположенного по адресу: Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, дом 3А и обязании Департамент выдать обществу схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, расположенного по адресу: Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, дом 3А для проведения межевания земельного участка после предоставления кадастрового паспорта земельного участка подготовить и направить в адрес ООО "ИРЭС-С" проект договора аренды земельного участка, отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно, объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с требованиями процессуальных нормИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 N А40-79348/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: город Москва, ул. Костромская, д. 20Б., заявленные на основании ст. 234 ГК РФ оставлены без удовлетворенияПозиция суда: Ввиду отсутствия между сторонами спора о праве истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 N А40-124913/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжений Департамента городского имущества города Москвы и 13417, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N А40-183798/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Префектуры ЦАО, Управы района "Хамовники", Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа" по сносу нежилого здания, расположенного по адресу: город Москва, Ружейный переулок, дом 1Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 N А40-205173/2014 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" и отдельных норм приложения к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы от 5 декабря 2014 года N 61-02-384/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок в границах города Москвы"
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N 5-АПГ15-62 
• Предмет иска, заявления: об обязании ОАО "РЖД" прекратить нарушение права пользования ЗАО "Девелоп Строй" недвижимым имуществом, расположенным по адресу г. Москва, Малое кольцо МЖД, 9-й км, д. 7, стр. 1, 7, 8, 9, 11, 14, а именно: устранить препятствие в пользование истцом недвижимым имуществом путем восстановления проезда в туннеле над железнодорожными путями через Абрамцевскую просеку в первоначальное состояние и демонтировать установленные строительные конструкции, которые препятствуют проезду к недвижимому имуществу истцаПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив вышеизложенные обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N А40-190651/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения, оформленного в п. 1.19 Протокола заседания Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории САО города Москвы Префектуры САО города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А40-156980/2014 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2015 N А40-72401/2014 N 305-КГ15-5890 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа департамента в и о внесении изменений в распоряжение департамента и об обязании департамента внести изменения в распоряжениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии у департамента законных оснований для отказа во внесении изменений в распоряжениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N А40-104236/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия департамента, выразившегося в отрицательном письменном ответе - -1 и о возложении обязанности направить общества проект договора купли-продажи земельного участка общей площадью 2764 кв. м с кадастровым номером 77:02:001:7001:80 по адресу: г. Москва, ул. Гостиничная, вл. 12Позиция суда: Доводы кассационной жалобы об очевидном включении в кадастровый паспорт земельного участка неактуальных сведений не принимается судом кассационной инстанции. При этом суд обращает внимание, что общество не лишено возможности реализовать свои права на приобретение земельного участка в собственность в установленном законом порядке после устранения пересечений испрашиваемого земельного участка с участком УДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2015 N А40-72401/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Департамента городского имущества города Москвы, оформленных письмами -1 и -1 и об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, а также обязании Департамента городского имущества города Москвы выпустить и заключить с ООО "Альфа Траст" и ОАО "ВК" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003041:4, расположенного по адресу: г. Москва, Спасский тупик, вл. 2, стр. 1Позиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемых отказов Департамента и отсутствия него оснований для отказа в предоставлении в собственность ООО и ОАО земельного участка, расположенного по адресу с кадастровым номером 77:01:0003041:4, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N А40-128406/2012 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушении и представления об устранении причин и условий совершения административного правонарушенияПозиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. о назначении административного наказания по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-150233/2013 
• Об отказе в признании недействующим постановления Правительства Москвы от 17 июля 2012 года N 335-ПП "Об утверждении проекта планировки участка линейного объекта метрополитена Калининско-Солнцевской линии от станции "Парк Победы" до проектируемой станции "Раменки"
  Решение Московского городского суда от 26.12.2012 N 3-246/2012 
• Суд оставил без изменения решение городского суда, так как материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в границы улицы, включенной в Перечень земельных участков улично-дорожной сети, оказалась включена часть земельного участка с ...
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 N 5-Г11-26 
• О признании недействующим Перечня земельных участков улично-дорожной сети города Москвы, утвержденного Законом г.Москвы от 21 марта 2007 года N 8, в части включения в него Лениногорской улицы с кадастровым номером 77:03:10007:021
  Решение Московского городского суда от 22.12.2010 N 3-323/3-2010 
• Предмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: Суд удовлетворил требование общества об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы обеспечить внесение изменений в план границ, кадастровую карту (паспорт), обеспечить утверждение проекта границ земельного участка, на котором находятся здания, поскольку общество представило департаменту все документы, необходимые для утверждения проекта границ земельного участка, департамент необоснованно уклоняется от исполнения своих обязанностей, основания для отказа в выдаче обществу утвержденного проекта границ земельного участка, предусмотренные п.4 ст.28 ЗК РФ, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 N А40-28170/08-49-164