Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрацииПозиция суда: В связи с изложенным, кассационная коллегия признает, что суды правомерно удовлетворили заявленные требования на основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав регистрирующий орган устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-8469/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и об отказе в государственной регистрации собственности ОАО "РЖД" на объект имущества - платформу "Тестовская" с кассовым павильоном, расположенным по адресу: Москва, улица 1-я Магистральная до Красногвардейского 2-го проездаПозиция суда: Судом установлено, что в ходе строительства третьего транспортного кольца в г. Москве осуществлен снос железнодорожных объектов предприятий, подведомственных МПС России, что подтверждается распоряжением Правительства г. Москвы "О строительстве транспортной развязки Звенигородского шоссе с МДЦ "Москва-сити", постановлением Правительства Москвы "О мерах по завершению строительства ММДЦ "Москва-сити" в 2008-2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А40-8469/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору ренты; Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на объект имущества - путепровод на железнодорожной ветке, кадастровый, расположенный по адресу: г. Москва, 1-я Магистральная и об обязании Управления зарегистрировать право собственности ОАО "РЖД" на путепровод на железнодорожной ветке, кадастровый, расположенный по адресу: г. Москва, 1-я МагистральнаяПозиция суда: Кассационная коллегия признает, что суды правомерно удовлетворили заявленные требования на основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав регистрирующий орган устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N А40-115186/2015 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве и об отказе в государственной регистрации собственности ОАО "РЖД" на объект имущества - платформу "Тестовская" с кассовым павильоном, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 1-я Магистральная до Красногвардейского 2-го проездаПозиция суда: Суд обязывает Управление Росреестра по Москве устранить допущенные нарушения прав ОАО в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 N А40-8472/2016 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве и об отказе в государственной регистрации собственности ОАО "РЖД" на объект имущества - платформу "Тестовская" с кассовым павильоном, расположенным по адресу: г. Москва, ул. 1-я Магистральная до Красногвардейского 2-го проездаПозиция суда: Суд обязывает Управление Росреестра по Москве устранить допущенные нарушения прав ОАО в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 N А40-8469/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выраженного в решении и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект имущества - путепровод на 27-й железнодорожной ветке кад, расположенный по адресу: г. Москва, 1-я Магистральная и об обязании внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на объект имущества - путепровод на 27-й железнодорожной ветке кад, расположенный по адресу: г. Москва, 1-я МагистральнаяПозиция суда: Установив, что заявителем при обращении в регистрирующий орган представлены все необходимые для регистрации документы, суд обоснованно признал незаконным отказ Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - путепровод на 27-й железнодорожной ветке кад N 77:01:0004044:1800, расположенный по адресу: г. Москва, 1-я МагистральнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N А40-116780/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору ренты; Споры по договору безвозмездного пользования; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права собственности ОАО "Российские железные дороги" на объект недвижимости - путепровод на железнодорожной ветке, кадастровый, расположенный по адресу: Москва, 1-я Магистральная и на регистрирующий орган возложена обязанность в 15-дневный срок после вступления решения в законную силу, зарегистрировать право собственности ОАО "Российские железные дороги" на объект недвижимости - путепровод на железнодорожной ветке, кадастровый, расположенный по адресу: Москва, 1-я МагистральнаяПозиция суда: Следует признать, что права и законные интересы заявителя нарушены, поскольку обществом соблюден установленный для обращения порядок необходимый для обоснованного разрешения обращения на законной основеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 N А40-115186/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве, выраженного в решении и об отказе в государственной регистрации собственности на объект имущества - путепровод на 27-й железнодорожной ветке кад, расположенного по адресу: г.Москва, 1-я Магистральная, а также обязании внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на объект имущества - путепровод на 27-й железнодорожной ветке кад, расположенного по адресу: г.Москва, 1-я МагистральнаяПозиция суда: При заключении договора срочного пользования сторонами был однозначно определен и согласован предмет договора - земельный участок площадью 6563 кв.м в границах, указанных в приложении к ДоговоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А40-116780/2015