Судебная практика

• В списке элементов: 44
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контрактаПозиция суда: Срок исковой давности истек 01.05.2013., тогда как истец обратился с иском согласно отметке канцелярии суда 12.02.2015 г., в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А40-23932/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 N А40-86657/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1 и об отказе в оформлении договора долгосрочной аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016006:1, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Красная Сосна, вл. 14, корп. 1, стр. 1, обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в форме оформления договора долгосрочной аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016006:1, расположенный по адресу: Москва, ул. Красная Сосна, вл. 14, корп. 1, стр. 1Позиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, правомерно пришли к выводуо незаконности отказа Департамента в оформлении земельно-правовых отношений с заявителем на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016006:1, размер которого соответствует необходимости эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, что следует из кадастрового плана территории и сложившегося порядка землепользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 N А40-92236/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1 в оформлении Транспортно-производственному кооперативу "Центровывоз" дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Принятое по данному делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А40-102649/2010 
• Предмет иска, заявления: об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, кадастровый план земельного участка, проект границ земельного участка по результатам его межеванияПозиция суда: Суд признал незаконным отказ департамента земельных ресурсов в выдаче комплекта документов для постановки земельного участка на кадастровый учет, поскольку представленные заявителем на рассмотрение документы соответствовали предъявляемым к ним требованиям, ответчиком не доказано, что спорный земельный участок сформирован как объект гражданско-правовых отношений и изъят в установленном законом порядке из гражданского оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2010 N А40-19744/10-144-48 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, вл.64, оформленного письмом - -1 и об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы заключить с заявителем договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, вл.64 в месячный срок с даты вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А40-19724/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, оформленного письмом - -1 и обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, вл. 9Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А40-20294/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы и об отказе в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москвы, ул.800-летия Москвы, вл.11, оформленного письмом - -1Позиция суда: Заявленные ответчиком основания для отмены судебного решения отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А40-164451/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москвы, ул.800-летия Москвы, вл.2, корп.1 и об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы совершить соответствующие действия, направленные на восстановление нарушенных прав заявителяПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А40-25517/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок с кадастровым номером 77:06:0003013:1006, площадью 20+/-2 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новаторов, вл.16 корп.1 и об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы заключить договор аренды указанного земельного участка, для эксплуатации справочного киоскаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает недоказанной ответчиком законность примененных оснований отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Новаторов, вл.16 корп.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А40-26905/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в оформлении земельно-правовых отношений с ООО "Абсолют", изложенного в письме - -1, и обязании исполнить возложенные на него обязанности согласно постановлению Правительства Москвы "О реализации инвестиционных проектов на территории района "Якиманка" и заключить с ООО "Абсолют" договор долгосрочной аренды земельного участка по адресу: Крымский тупик, вл.6, для проектирования и строительства жилого здания с последующим выкупом права на совершение сделок с правами аренды на условиях предложенного проекта Договора аренды земельного участка для целей капитального строительства в течение трех месяцев с момента проведения межевых работ, утверждения проекта планировки территории квартала 440 района "Якиманка" ЦАО г.Москвы и постановки испрашиваемого участка на кадастровый учетПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N А40-134907/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий, выразившихся в отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003015:1000, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Академика Челомея, по заявке - -0, и обязании ответчика заключить долгосрочный договор аренды земельного участка по указанному адресу для строительства и последующей эксплуатации объекта торговли площадью 300 кв.мПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом решении о наличии условий, необходимых для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N А40-2363/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы по вопросу оформления земельно- правовых отношений на земельный участок расположенный по адресу: г.Москва, ул. Саломеи Нерис, владение 4., выразившегося в не предоставлении ответа по существу поставленных вопросов и об обязании Департамента Земельных ресурсов г.Москвы оформить долгосрочный договор аренды на земельный участок под зданием, принадлежащим истцу на праве собственности и прилегающую территорию, необходимую для эксплуатации здания, согласно границам, в литерах А-Б-В-Г-Д-3-Е-И-К, общей площадью около 0.523 га., расположенный по адресу: г.Москва, ул. Саломеи Нерис, владение 4Позиция суда: Суд правомерно не признал таковым доказательством Заявление года, поскольку в нем заявитель просит не предоставить ему земельный участок, а поставить его на кадастровый учет
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А40-153112/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префекта Южного административного округа города Москвы, выразившиеся в несогласовании плана границ земельного участка по адресу: г. Москва и об обязании Префекта Южного административного округа города Москвы согласовать план границ земельного участка по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, владение 30А и вынести решение о возможности предоставления земельного участка по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, владение 30А в аренду ООО "Ремстройсервис-30"Позиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных по делу требований является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А40-114069/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы, выразившегося в непринятии решения по обращению заявителя о формировании земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Заречье, д.8, и недействительным решения Территориального управления ДЗР г.Москвы, оформленного письмом - -1 и о приостановлении оформления землеустроительного дела по адресу: г.Москва, ул.Заречье, д.8Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о незаконности действий департамента, а также отсутствии законных оснований для отказа в формировании земельного участка и незаконности приостановления оформления, так как заявитель имеет право на оформление землеустроительной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 N А40-13139/09-149-896 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы, оформленного письмом - -1 и об отказе в утверждении и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 77:01:0006023:175 на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории для дальнейшего выполнения кадастровых работ и проведения государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, а также обязании ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем утверждения и выдачи последнему схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 77:01:0006023:175Позиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А40-139418/2009 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы в заключении договора аренды земельного участка, оформленного письмом - -1Позиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А40-134164/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Новоясеневский проспект, вл.11-13, оформленного письмом - -4 и об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Новоясеневский проспект, вл.11-13Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает недоказанной ответчиком законность примененных оснований отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Новоясеневский проспект, вл.11-13Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А40-115642/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов города Москвы, выразившегося в непринятии решения по обращению заявителя о формировании земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Заречье, д.8, и недействительным решения Территориального управления ДЗР г.Москвы, оформленного письмом - -1 и о приостановлении оформления землеустроительного дела по адресу: г.Москва, ул.Заречье, д.8 и об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Заречье, д.8, а также утвердить схему расположения земельного участка по указанному адресу на кадастровом плане, являющуюся приложением к распоряжению ДЗР г.Москвы и об утверждении схемы расположения земельного участка, и выдать их заявителюПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал соответствие оспоренных решения и бездействия нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А40-131391/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Департамента земельных ресурсов города Москвы, выразившееся в не принятии решения и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, не утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте и не выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в установленные земельным законодательством срокиПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что по настоящему делу оспаривается бездействие ответчика и судом в рамках настоящего дела установлен только факт непринятия ответчиком какого-либо решения по обращению заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А40-114066/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Департамента земельных ресурсов ЮВАО г. Москвы по отказу в заключении договора аренды земельного участка, выразившихся в отказе в предоставлении ООО "Ирида" комплекта документов для постановки на кадастровый учет, а именно: непредставлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории под объектом недвижимости, расположенным по адресу г.Москва, Андроновское шоссе, д. 16, а также с требованием и об обязании Департамента земельных ресурсов ЮВАО г. Москвы устранить допущенные нарушения законных прав ООО "Ирида", предоставить комплект документов для постановки земельного участка на кадастровый учет, а именно: схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории под объектами недвижимости, расположенных по адресу г.Москва, Андроновское шоссе, д. 16 для дальнейшего оформления ООО "Ирида" земельно-правовых отношенийПозиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А40-112662/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выраженные в отказе принять в режиме "одного окна" заявление общества с просьбой подготовить и выдать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв.метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18, отвечающее требованиям Постановления Правительства Москвы -ПП "О порядке работы в режиме "одного окна" Департамента земельных ресурсов г. Москвы" и о признании неисполнения Департаментом земельных ресурсов г. Москвы обязанностей, предусмотренных Постановлениями Правительства г. Москвы: -ПП "О порядке работы в режиме "одного окна" Департаментом земельных ресурсов г. Москвы", " и Об утверждении Положения о Департаменте земельных ресурсов г.Москвы", " и Об изменении порядка принятия решений о предоставлении земельных участков и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы об образовании, предоставлении земельных участков и арендной плате за землю" по оформлению земельно-правовых отношений, а именно: подготовке и выдаче договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв. метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18 с ООО "Евразия XXI", явившееся следствием незаконного отказа в приеме заявления ООО "Евразия XXI" с просьбой подготовить и выдать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв. метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18, незаконным и об обязании Департамент земельных ресурсов г. Москвы принять заявление ООО "Евразия XXI" с просьбой подготовить и выдать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв.метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18 на условиях и в порядке, установленном Постановлениями Правительства г. Москвы: -ПП "О порядке работы в режиме "одного окна" ДЗР г. Москвы", " и Об утверждении Положения о Департаменте земельных ресурсов г.Москвы", №N 46-ПП " и Об изменении порядка принятия решений о предоставлении земельных участков и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы об образовании, предоставлении земельных участков и арендной плате за землю" в редакциях, действовавших на момент подачи ООО "Евразия XXI" заявления и об обязании Департамент земельных ресурсов Правительства г. Москвы, в течение 30 дней, со дня вступления решения в законную силу, оформить земельно-правовые отношения с ООО "Евразия XXI" надлежащим образом, подготовить проект договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв. метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18 и направить его заявителю с приложением перечня документов, требуемых от заявителя для государственной регистрации договораПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А40-125274/2009 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, и обязании направить в адрес ООО НТФ "УНИКОМ-М" дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка, согласно которому земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Боровское шоссе, вблизи строящейся РТС, предоставляется в аренду для строительства автозаправочного комплексаПозиция суда: По заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А40-108678/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префектуры ЦАО г.Москвы в период по настоящее время, выразившегося в непринятии решения и об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Большой Патриарший пер., д.7, стр.1 и об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Большой Патриарший пер., д.7, стр.1 с "эксплуатация здания под административные цели" на "эксплуатацию здания под общественное питание" в установленный судом срок и о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы в период по настоящее время, выразившегося в неоформлении дополнительного соглашения и об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Большой Патриарший пер., д.7, стр.1, а именно: дополнительного соглашения к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования истца о признании незаконным бездействия префектуры, выразившегося в непринятии решения об изменении целевого назначения земельного участка, поскольку срок, установленный ст.198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, истцом соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 N КГ-А40/8851-09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, вл.155, корп.1, оформленного письмом ТУ в САО Департамента земельных ресурсов города Москвы - 1Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает недоказанной ответчиком законность примененных оснований отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, вл.155, корп.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А40-16776/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г. Москвы, оформленного письмом - -1Позиция суда: Апелляционный суд, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 198 АПК РФ оснований, необходимых для признания незаконным оспариваемого отказа, который полностью соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и интересов ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А40-14769/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившегося в не направлении на согласование плана границ земельного участка, по адресу: г.Москва, ул.Средняя Первомайская, д.28 в Префектуру ВАО г.Москвы, обязании направить в Префектуру ВАО г.Москвы план границ земельного участка и о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившегося в не утверждении плана границ земельного участка и об обязании утвердить план границ указанного земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы Общество указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А40-12626/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Южнобутовская, вл.123, оформленного письмом ТУ ЮЗАО Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1Позиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А40-15335/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выражающееся в неподготовке проекта Решения о возмездном предоставлении земельного участка Заявителю, и в непредоставлении обществу проекта Договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:05:02003:002, расположенного под зданием по адресу: г.Москва, ул.Автозаводская, д.7, кор.2, для его заключения, а также обязать Департамент земельных ресурсов г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А40-15077/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов, выразившегося в уклонении от исполнения обязанности по оформлению договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.12А и об обязании Департамента земельных ресурсов оформить договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.12АПозиция суда: Поскольку в настоящее время истец владеет и использует земельный участок на праве аренды по договору с неопределенным сроком действия, который не расторгался и не изменялся, то оснований для заключения нового договора с правом долгосрочной аренды не имеется, решение отменено, в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия заинтересованного лица и об обязании оформить договор аренды отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 N А40-72846/08-94-510 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования ООО о признании незаконным отказа департамента по вопросу переоформления земельно-правовых отношений на земельный участок, поскольку предполагается разработка проекта плана границ с согласованием вопроса в БТИ, УФРС, тогда как в документах данных организаций имеются расхождения в информации о площади строений
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 N А40-14769/09-147-62 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившегося в нарушении сроков оформления договора аренды земельного участка, и обязании в 14-дневный срок подготовить и направить заявителю проект договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд признал незаконным бездействие Департамента земельных ресурсов города, выразившееся в нарушении сроков оформления договора аренды земельного участка, поскольку факт бездействия Департамента подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-33604/08-153-359 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании и признании незаконным бездействия префектуры ВАО г.Москвы, выразившегося в непринятии решения по заявлению Общества о приобретении права аренды земельного участка размером 309 кв.м., прилегающего к фасаду здания по адресу: г.Москва, ул. Уральская, д.1 стр.2, частично находящегося под ним, в границах фактически используемой истцом площади и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения и предоставлении мотивированного и обоснованного решения на его заявление о приобретении права аренды указанного земельного участкаПозиция суда: Следует также признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждено, что Департаментом земельных ресурсов Москвы допущено незаконное бездействие, в связи с чем, права и законные интересы заявителя нарушены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А40-17722/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы в период, выразившегося в неоформлении и невыдаче заявителю договора аренды на срок 49 лет земельного участка с кадастровым номером 77:05:01012:080, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, ул. Большая Тульская, вл.10 и об обязании ответчика заключить и оформить соответствующий договор арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-13312/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выразившееся в нарушении сроков оформления договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 2-ый Иртышский проезд, вл. 2БПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-33604/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы, которым было отменено распоряжение Департамента " и Об утверждении проектов границ земельных участков, расположенных по адресу: г.Москва, проспект Мира, вл.119, используемых ОАО "ГАО "Всероссийский выставочный центр"Позиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А40-26657/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании и признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО Фирма "Экспресс" о приобретении права аренды земельного участка размером 309 кв.м, прилегающего к фасаду здания по адресу: г.Москва, ул.Уральская, дом 1, стр.2, частично находящегося под ним, в границах фактически используемой истцом площади и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения и предоставлении истцу мотивированное и обоснованное решение на его заявление о приобретении права аренды указанного земельного участкаПозиция суда: Ссылаясь в мотивировочной части обжалуемого решения на то, что заявитель просил предоставить ему земельный участок не под строительство, а для прохода к принадлежащему ему зданию, суд в порядке ст.305 ГК РФ не установил лицо (лиц), препятствующих истцу такому проходу к его собственности, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-17722/08-17-262 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, самовольно занятого остановочно-торговым модулем, установленным по адресам: г.Москва, ул.Коптевская, вл. 65Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А40-46477/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об освобождении земельных участков, самовольно занятых двумя остановочно-торговыми модулями, установленными по адресам: г.Москва, ул.Космонавта Волкова, вл.17Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А40-42417/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании действий Департамента земельных ресурсов г.Москвы по отказу в оформлении договоров аренды земельных участков, оформленных письмом -1 и обязании Департамент земельных ресурсов г.Москвы заключить с заявителем договора аренды земельных участковПозиция суда: Доводы жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку суд первой инстанции всесторонне полно исследовал материалы настоящего дела, правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А40-13546/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы в предоставлении ООО "Квин" земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Почтовая, вл.38, в аренду сроком на 25 лет, оформленного письмом исх и о понуждении Департамента земельных ресурсов г.Москвы заключить с ООО "Квин" долгосрочный договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Почтовая, вл.38, сроком на 25 лет, путем подготовки и направления ООО "Квин" проекта указанного договора аренды, его подписания со стороны арендодателя и государственной регистрации в срок, установленный земельным законодательством Российской ФедерацииПозиция суда: После оформления права собственности на сооружение истец мог прибрести право пользования спорным земельным участком, вместе с тем в материалах дела имеются договоры краткосрочной аренды, согласно которым иное лицо пользуется частью истребуемого истцом участка, вопрос о том, действовали ли краткосрочные договоры аренды на момент обращения истца с заявлением о заключении с ним договора аренды, не выяснен, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2008 N А40-62948/07-94-453 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившееся в непроведении работ по формированию комплекта документов для постановки на государственный кадастровый учет в Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Стартовая, вл.33, подготовке и выдаче предприятию кадастрового плана указанного земельного участка в установленный срок, и обязании Департамент земельных ресурсов г.Москвы сформировать комплект документов для постановки на государственный кадастровый учет земельного участкаПозиция суда: Поскольку объекты недвижимости закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения, земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, используется заявителем на основании договора аренды, а в соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки, заявленные требования удовлетвореныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 N А40-20123/08-120-160 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, м-р Куркино, Юрово, участок 2г., принадлежащего на праве собственности г.Москве и находящегося в аренде у ООО "Финансстройинвест"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком признан необоснованным, дело направлено судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение, так как суд правомерно указал на отсутствие оснований полагать несоблюденным досудебный порядок урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N А40-23256/07-135-183 
• Позиция суда: Арбитражный суд не усматривает в действиях заинтересованного лица противоречия нормам земельного законодательства, в связи с чем предъявленное требование о признании действий префектуры, выразившихся в отказе от согласования и утверждения плана границ земельного участка незаконными, не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2007 N А40-32231/07-146-186