Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 25 850 251,00 рубПозиция суда: Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N А53-24132/2010 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2006 год в сумме 2 157 699 рублей, за 2007 год в сумме 2 494 356 рублей, начисления пеней в сумме 793 203 рублей 76 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 930 411 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А31-1747/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы Инспекции, заявленные в апелляционном суде об изменении решения суда первой инстанции в данной части, признаются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А82-4009/2009 
• Дело ВАС-3768/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2009 N А40-45370/07-39-392 N ВАС-3768/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Кировской области - 08/16 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления Росфиннадзора, поэтому правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А28-2194/2008