Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
  Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2015 N А40-110792/2014 N 305-АД15-11824 
• Дело N 33-27966/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.08.2015 N 33-27966/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента культурного наследия г.Москвы 2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.2 Закона города МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации, суд не усматривает, требования заявителя удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-166171/2013 
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным предписания об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследияПозиция суда: Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А40-10764/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента культурного наследия г.МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации, суд не усматривает, требования заявителя удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 N А40-13312/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2011 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с Указом Президента РФ г. «Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального значения» был включен с перечень объектов культурного наследия «Дом жилой, XIX в.», расположенный по адресу: Москва, Бакунинская ул., д. 84, стр. 1Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 N А40-54555/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 N А40-102929/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию г. Москвы АД 2011 и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Довод о несоблюдении срока составления протокола апелляционным судом отклоняется, поскольку составление протокола с нарушением срока, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ не может расцениваться как существенное нарушение, так как данный срок не является пресекательным и не относится к недостаткам, которые нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А40-33782/2011 
• Дело N 7-1122
  Решение Московского городского суда от 26.05.2011 N 7-1122 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А40-19929/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД 2009 Комитета по культурному наследию города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", поскольку на спорный земельный участок следовало оформить охранное обязательство, предписание административным органом выдано в соответствии с требованиями ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", предписание не было исполнено в установленные срокиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 N А40-8030/10-147-49 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД 2009 Комитета по культурному наследию города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 N А40-8030/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД 2009, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанций сделан правильный вывод о доказанности в действиях общества события и состава административного правонарушения и отсутствии оснований для признания незаконным постановления АД 2009
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010 N А40-19922/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы апелляционного суда о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А40-19920/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-32193/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию г. Москвы об административном правонарушении по статье 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, которым заявителю назначен штраф в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, поскольку заявитель является собственником части нежилых административных помещений общей площадью 457,5 кв.м., расположенных в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, где собственниками жилья создано ТСЖ, которое согласно было заключить охранное обязательство в качестве законного представителя заявителя
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-2094/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене, жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А40-19922/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2010 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А40-32193/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 N А40-8030/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-19920/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении АД 2009, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Более того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях Общества вообще отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП г. Москвы по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А40-158601/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А40-158600/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А40-128062/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по контролю за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов наследия Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2008 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 1 000 000 руб. за уклонение от оформления, заключения охранного обязательства в срок, установленный предписанием органа исполнительной власти города Москвы, уполномоченного в области охраны, сохранения, использования и популизации объектов культурного наследия народов Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-17214/2008