Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Регламента взаимодействия городских организаций и служб по вопросам проектирования, реконструкции, строительства и эксплуатации технических средств организации дорожного движения в городе Москве (с изменениями на 3 августа 2010 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15
- Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания ГУ МВД России по г. Москве о выполнении мероприятий по установке ограничивающих пешеходных огражденийПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 N А40-220285/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 390 932, 37 руб., неустойки в размере 207 818, 65 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации признал односторонне подписанные акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 надлежащими доказательствами исполнения подрядчиком обязательств по договору, сделав выводы о том, что ООО свои обязательства по контракту исполнило, что работы считаются принятымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 N А40-215726/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 541 008, 80 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 N А40-10715/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 541.008 руб. 80 копПозиция суда: При этом, суд правомерно указал на то, что согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А40-10715/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 390 932 руб. 37 коп., неустойки в размере 207 818 руб. 65 коп. по государственному контрактуПозиция суда: Как усматривается из материалов дела, получив письмо истца о приемке работ, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно признал указанные акт и справку доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А40-215726/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541.008 руб. 80 копПозиция суда: Заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-10715/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 470 360 руб. 08 копПозиция суда: Суд, оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий в связи с нарушением ответчиком срока исполнения контракта, а также то, что работы ответчиком выполнены, а неустойка рассчитана истцом от всей суммы контракта, пришел к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 N А40-179268/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 390 932 руб. 37 коп., неустойки в размере 207 818 руб. 65 коп. по государственному контрактуПозиция суда: Исследовав расчет истца по договору, суд полагает, что сумма пени, подлежащих взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком о снижении пени не заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 N А40-215726/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 51 228 рублей 76 копеекПозиция суда: Суд считает заявленные исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-250245/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 1 293 298 руб. 58 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба именно с ГУ ЦОДДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2015 N А40-207079/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 541 008, 80 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции в полном соответствии с приведенной нормой Кодекса надлежащим образом оценены представленные сторонами доказательства, которые в своей совокупности и взаимной связи подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и причинно-следственную связь между нимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N А40-66185/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущербаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А40-207079/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве МУ 0010517 и о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-106498/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.20 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А40-10460/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы в соответствии с которым привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.20 КоАП МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к ответственности, без его надлежащего извещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-10460/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
