
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии города Москвы от 15 августа 2006 года N 28 "Об установлении размеров платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям ... (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" неосновательного обогащения в размере 18965649 руб. 15 копПозиция суда: За защитой нарушенного права, в случае, если права истца нарушены, истец вправе обратиться в суд в срок до 30.06.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-100193/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерное общество "Объединенная электросетевая компания" 3 840 143 руб. 62 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Правом собственности на денежные средства, являющиеся предметом спора, обладал сначала конечный потребитель - ГУП "Москва-Центр", затем право собственности на указанные денежные средства перешло непосредственно к ОтветчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А40-122685/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков - акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - в размере 29 393 242 рубля 96 копеек, с открытого акционерного общества "Энергокомплекс" - в размере 82 215 203 рубля 29 копеек, с публичного акционерного общества "Мосэнерго" - в размере 5 059 375 рублей, с Государственного унитарного предприятия "Москоллектор" - в размере 16 702 171 рубль 82 копейкиПозиция суда: Из материалов дела следует, что 28.11.2007 истцом и ОАО заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по которому исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика к электрической сетям, а заказчик обязался выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями и Техническими обязательствами, и оплатить услуги исполнителя за технологическое присоединениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N А40-111147/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 906 685 рубПозиция суда: При реализации принципа "одного окна" ответчик получал долю в плате за технологическое присоединение, поступавшей от каждого потребителя, на основании постановлений РЭК г. Москвы, принятых в рамках ее компетенцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А40-52367/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



