Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации на развитие социальной и инженерной инфраструктуры в размере 8 464 065, 35 долларов США, обязанность по внесению которой установлена инвестиционным контрактомПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы Правительства Москвы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А40-84006/2016 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации на развитие социальной и инженерной инфраструктуры в размере 8 464 065, 35 долларов США, обязанность по внесению которой установлена инвестиционным контрактомПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 N А40-84006/2016 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство, встречному иску и об обязании исполнить обязательствоПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены встречные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N А40-123587/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 26.017.200 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, а также все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать имеющуюся переписку сторон, предшествующую подписанию акта о результатах реализации инвестиционного проекта, предложить лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства, подтверждающие их доводы или возражения по существу заявленных требований, после установления вышеуказанных обстоятельств, исследовать и оценить относимость и допустимость всех представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, указав в судебном акте мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, рассмотреть требования с учетом правильного применения положений статей 10, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О свободе договора и ее пределах"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 N А40-49831/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 55624126 руб. за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Добровольская, д.19, стр.1Позиция суда: Поскольку истец с ответчиком в договорных отношениях не состоял, экономико-правовые отношения между истцом и ответчиком по выплате денежных средств за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания не оформлялись, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 N А40-25032/09-60-144