Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судами правильно установлено, что по налоговым правонарушениям, предусмотренным ст.122 НК РФ, ст.118 НК РФ за 2003 год решение налогового органа вынесено 02.02.2007, то есть по истечении срока давностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 N А40-7328/07-20-48 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: С учетом вышеуказанных кодекса и нормативного акта суды пришли к выводу, что для определения объекта налогообложения и налоговой базы инспекция использовала площадь застройки из технического паспорта на домовладениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А40-22463/07-142-141 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы сторон относительно правомерности расчета Инспекции земельного налога, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N А40-22463/07-142-141 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого решения по этому вопросуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 N А40-57595/06-108-299 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, касающегося привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Положения статьи 115 Кодекса судом первой инстанции применены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А40/4196-07 
• Позиция суда: Суд частично удовлетворил требования общества о признании недействительным решения ИФНС, т.к. неправильность расчета сумм налоговых санкций не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности по ч.2 ст.119 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2007 N А40-19346/06-87-88 
• Позиция суда: Суд установил неисполнение фондом возложенной на него п.1 ст.83 НК РФ обязанности по постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения земельного участка, в связи с чем налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ в виде наложения штрафа; определяя размер санкции, подлежащей взысканию, суд учитывает смягчающие обстоятельства и уменьшает на основании пп.3 п.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ размер налоговой санкции, так же суд учитывает значительный размер налоговых санкций, превышающий сумму начисленного земельного налога и уменьшает размер взыскиваемого штрафа, в остальной части требований ИФНС отказано
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2007 N А40-47982/02-111-578 
• Позиция суда: Удовлетворяя требования о взыскании налоговых санкций, суд установил, что в нарушение ст.13 Закона г.Москвы "Об основах платного землепользования в г.Москве" ответчик неправомерно применил льготу по земельному налогу в части, пропорциональной доле недвижимости, переданной в аренду, что повлекло неполную уплату налога за спорный период
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2007 N А40-30926/05-107-213 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N А40-45896/06-35-316 
• Позиция суда: Решение ИНФС о взыскании налоговых санкций по ст.ст.119 НК РФ, 122 НК РФ незаконно, т.к. заявитель как арендатор нежилого помещения не является плательщиком налога на землю, что соответствует ст.ст.652, 654 ГК РФ, ст.1 Закона г.Москвы от 16.07.97 N 34 "Об основах платного землепользования в городе Москве", а факт уплаты заинтересованным лицом спорного земельного налога не является согласием с решением ИФНС, незаконно также решение инспекции и в части привлечения ответчика к ответственности за не представление налоговых деклараций по налогу на землю, поскольку ответчик не является плательщиком этого налога
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2006 N А40-58672/05-14-457 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 N А40-47982/02-111-578 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о разрешении силами собственников квартир благоустроить территорию вокруг дома, так как строители по благоустройству территории ничего не сделалиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ не может являться землепользователем, а следовательно, и плательщиком земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2006 N А40-57127/05-117-549 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А40-9790/05-90-71 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части доначисления земельного налога за 2001 год в сумме 5816 руб. 03 коп., доначисления земельного налога за 2002 год в сумме 15730 руб., соответствующих пени и санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, что по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, налоговым органом принято решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2006 N А40-9668/05-128-79 
• Суд отменил решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими с момента вступления в законную силу Налогового кодекса РФ (с 1 января 1999 года) ряда положений Закона города Москвы от 16 июля 1997 года N 34 "Об основах ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 5-Г06-57 
• Позиция суда: Право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок согласно постановлению Правительства принадлежит ФГУП, заявитель же являлся пользователем земельного участка для осуществления своих прав на принадлежащее ему на правах оперативного управления помещение, следовательно, должен был уплачивать земельный налог, но т.к. все декларации ФГУП сдавало в УМНС с грифом секретности и по сообщению УФНС ФГУП начало уплачивать земельный налог только с 2005 года, а уточненную декларацию за 2005 год заявитель не подавал, проверить, имеется ли у заявителя переплата по земельному налогу и в каком размере, невозможно, следовательно, ИФНС не должна была возвращать последнему в месячный срок в соответствии с п.9 ст.78 НК РФ сумму земельного налога
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2006 N А40-8805/06-114-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты законно и обосновано, с правильным применением норм материального права - статьи 15 Закона РФ "О плате за землю", абзаца 2 статьи 4, статьи 6 Закона г.Москвы "Об основах платного землепользования в г.Москве" и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-44838/05-143-403 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, принятое по результатам налоговой проверки заявителя, считая, что доначисление земельного налога не соответствует закону, поскольку заявитель пользуется льготой по земельному налогу, льготами пользуются и арендаторыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2006 N А40-64641/04-126-657 
• Позиция суда: В связи с тем, что общество представило в ИФНС декларацию по земельному налогу без расчетов уплаты и исчислило сумму налога, подлежащую уплате, с месяца, следующего после даты предоставления ему участка в аренду, что противоречит статье 17 Закона РФ "О плате за землю", привлечение общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ правомерно
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2006 N А40-73915/05-80-259 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2005 N А40-5253/05-99-47 
• Обязанность по уплате налога на землю не возлагается на общество, т.к. установленная в договоре аренды помещения плата за пользование согласно п.2 ст.654 ГК РФ включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, т.о.,...
  Арбитражное дело от 07.06.2005 N А40-9668/05-128-79