Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N А40-187747/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряженияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А40-187747/2015 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряженияПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 N А40-187747/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОАТИ г.Москвы, Департамента СМИ и рекламы по демонтажу информационных конструкций фасада здания по адресу Кутузовский пр. 36 А и о взыскании убытков в размере 1 600 000 рублейПозиция суда: Ссылка заявителя на п. 2.1.3 Постановления Правительства Москвы "О размещении информационных конструкций в городе Москве" согласно которой вывески, указанные в пункте 3.5 приложения 1 к настоящему постановлению, подлежат приведению в соответствие с требованиями, установленными Правилами размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, в срок до 1 июля 2017 г. - вывески, размещенные на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений, расположенных на иной территории города Москвы судом отклоняется как необоснованнаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 N А40-215677/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД 2011 Департамента культурного наследия города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.1 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-10943/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-10943/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 N А40-102929/2011