Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке организации в городе Москве регулярных городских автобусных маршрутов (с изменениями на 16 июня 2011 года) (утратило силу с 01.11.2014 на основании постановления Правительства Москвы от 31.10.2014 N 643-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 1818 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 19 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А40-245701/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2017 N А41-34829/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно принял во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации учел, что наличие нормативных правовых актов регионального уровня о регулировании пассажирских перевозок не свидетельствует о правомерности установления административной ответственности оспариваемой заявителем нормой, поскольку названные правовые акты являются не чем иным, как воспроизведением и компиляцией приведенного выше федерального законодательства, имеют организационный, но отнюдь не правоустанавливающий характер, и, следовательно, их положения не могут рассматриваться правовой основой для установления административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А41-52148/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А41-34829/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Вест Лайн" к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N А40-133515/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушенияхПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обжалование постановления в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-110145/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушениях и о признании незаконными действий Леонова С.В., Фокина С. В. по составлению протокола, признании незаконными действий по вынесению постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных ООО требований в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-133517/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" серия ВВВ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушенияхПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обжалование постановления в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-129457/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N А40-252909/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушениях и о признании незаконными действий Цветкова А. Л. по составлению протокола, признании незаконными действий Фокина С. В. по вынесению постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных ООО требований в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 N А40-133514/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу и о назначении административного наказания в виде штрафа 500000 рублейПозиция суда: Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение подлежит квалификации по ст. 14.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 N А40-133515/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления N ВВВ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения заявленных по делу требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А40-11110/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч.1.ст.10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения заявленных по делу требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А40-17022/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок"Позиция суда: Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А40-20669/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не усматривает, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 N А40-106666/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения заявленных по делу требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А40-252909/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-25869/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-25869/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении ООО "Вест Лайн" к административной ответственности по ч.1 ст. 10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: На основании указанных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-17058/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении ООО "Вест Лайн" к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб. либо изменении решения, с переквалификацией действий ООО "Вест Лайн" с ч. 1 ст. 10.6 на ч. 3 ст. 10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-17022/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N А40-252844/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-2161/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст.10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, срок и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, предусмотренные ч. 2 ст. 211 АПК РФ основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-248524/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-242557/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения заявителя к административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А40-242579/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-32162/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении ВВВПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-32162/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным отмене Постановления ВВВПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-11324/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-242590/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-20669/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-20669/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-252909/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-242564/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-239478/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГКУ "Организатор перевозок", выразившегося в уклонении от прекращения исполнения постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО "Северный тракт"Позиция суда: В связи с изложенным, в адрес ГКУ г. Москвы 31.07.2015 поступило ходатайство ООО "Северный тракт" о прекращении исполнения постановления ГКУ г. Москвы о назначении административного наказания ВВВ, в связи с тем, что решением Верховного суда Российской Федерации, по делу, статья 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" признана недействующейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-190504/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. МосквыПозиция суда: Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, а заявление не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 N А40-2158/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст.10.6 КоАП г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 N А40-245350/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 N А40-246253/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" и о назначении административного наказания в виде штрафа 500000 рублей, протокола N ВВВПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемый протокол об административном правонарушении N ВВВ г., такими признаками не обладают, не являются тем ненормативными актами, законность которых может быть проверена арбитражным судом в порядке статьи 198 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 N А40-231851/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ч.1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях города МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 N А40-246555/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено, что 08.09.2015 заявитель осуществлял эксплуатацию незарегистрированного регулярного городского автобусного маршрута транспортными средствами с регистрационными знаками В 518 ВС 178 марки, на основании путевого листа, выданного ООО "Таксомоторный парк " 08.09.2015, В 940 ЕУ 178 марки "Без марки 22370С", на основании путевого листа, выданного ООО "Таксомоторный парк " 08.09.2015 по невнесенному в РГАМ маршруту под "ст.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А40-209286/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-245701/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-245707/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-245701/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-252844/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, а заявление не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-242579/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, а заявление не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 N А40-242557/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления и об отказе возвратить назначенный постановлением ВВВ административный штрафПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание отсутствие у суда кассационной инстанции полномочий ревизовать принятые по другому делу вступившие в законную силу судебные акты, доводы заявителя о нарушении судами норм права подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N А40-73754/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа учреждения в возврате суммы административного штрафа, взысканного на основании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административном правонарушении"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что правовой механизм, предусмотренный частями 1, 3 статьи 31.8 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не подлежит применению не только в связи с отсутствием изъятия состава вмененного обществу правонарушения, но и в связи с уплатой штрафа на основании действительного постановления о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N А40-73747/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N А40-83593/2015 N 305-АД15-16952 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 N А40-209286/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ, по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора постановление не было исполнено, а устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд правомерно посчитал необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А40-73693/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании оформленного уведомлением отказа ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" в возврате суммы административного штрафа, взысканного с общества на основании постановления административного органа по делу об административном правонарушении ВВВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А40-73751/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ 509205 и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А40-83593/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, которым оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А40-16760/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" г. ВВВ о назначении обществу административного наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 N А40-107992/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" N ВВВ 000918 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А40-30341/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-212454/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 N А40-5783/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ст.10.8 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере 1 500 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А40-5785/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу по ч.2 ст.10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, совершенное Обществом правонарушение правомерно квалифицировано ответчиком по ч.2 ст.10.7 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А40-11713/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: При этом, суд правомерно указал на то, что действия, связанные с эксплуатацией городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов, несогласованных в порядке, установленном Правительством Москвы, а также с нарушениями условий согласования, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.10.7 КоАП Москвы и определена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.7 КоАП Москвы, влечет наложение административного штрафа на юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А40-17089/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного определением уклонения ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от прекращения исполнение постановления ВВВ и о привлечении ОАО "8-ой таксомоторный парк" к административной ответственности по части 2 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и об обязании ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" прекратить исполнение постановления ВВВ и отозвать его из Лефортовского ОСП УФССП России по МосквеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии незаконного бездействия ГКУ города Москвы "Организатор перевозок", поскольку указанный административный орган обязан был прекратить производство по делу, отозвав постановление из Службы судебных приставовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 N А40-172137/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ч.2 ст. 10.7 Кодекса об административных правонарушениях города МосквыПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, как законное, обоснованное, принятое с соблюдением норм материального и процессуального права, а оспариваемое постановление ответчика в части назначения Обществу штрафа признается не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 N А40-71389/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении ВВВ, оформленного определением и об обязании прекратить исполнение постановления ВВВПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу, что отказ Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении 07.11.2012 N ВВВ 012099 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N А40-172134/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-46415/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о законности оспариваемого постановления государственного казённого учреждения города Москвы серии ВВВ, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Автотрэвэл", считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А41-17346/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 N А40-188758/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 N А40-15056/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора оспоренное постановление не было исполнено и то, что устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд считает необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-35248/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении N ВВВ 509481 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А41-6330/2015 - Дело А41-14089/15Иск (заявление) удовлетворен полностью или в частиВ удовлетворении иска (заявления) отказаноПри указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А41-14089/15 N 10АП-5156/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде 100 000 рублей штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А41-14089/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 N А40-27678/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 N А40-29185/2015 - Дело А41-14091/15В удовлетворении иска (заявления) отказаноАпелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о законности оспариваемого постановления государственного казенного учреждения города Москвы серии ВВВ, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Автотрэвэл", считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А41-14091/15 N 10АП-4640/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о законности оспариваемого постановления государственного казённого учреждения города Москвы серии ВВВ, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Автотрэвэл", считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А41-14091/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100.000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N А40-212450/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N А40-22434/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-186550/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.МосквыПозиция суда: Признавая требования заявителя обоснованными, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 1.7 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А40-22457/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления N ВВВ 0501692 и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина общества в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А40-144104/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: ООО осуществляло эксплуатацию регулярного межрегионального автобусного маршрута "г.Москва - пос.Развилка" в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии с его действиях события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.10.7 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А40-205752/2014 - Оставить постановление по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 N А40-72497/2014 N 305-АД15-3880 - Оставить постановление по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 N А40-105129/2014 N 305-АД15-5383 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А40-202951/2014 - Дело А40-338/14
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N А40-338/14 N Ф05-12933/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГКУ "Организатор перевозок" и обязании привести в соответствии с новым административным законом, устраняющим административную ответственность к которой заявитель привлечен на основании постановления N ВВВ 019018 не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N А40-338/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ, принятого в связи с привлечением ЗАО "Эвромекс-транс" к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначении административного штрафа 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А40-169029/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А40-162551/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А40-212473/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г. Кодекс города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А40-169042/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-191005/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ, принятого в связи с привлечением Общества к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначении административного штрафа 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-203212/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Закона города Москвы Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-196285/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-169022/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-191010/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-218337/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-203102/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-203123/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
