Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О создании Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (с изменениями на 25 апреля 2012 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 29
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении АО "КРУНИТ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы и о признании незаконным предписания об устранении выявленного правонарушенияПозиция суда: Поскольку ответчиком не доказано событие административного правонарушения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения об устранении нарушений законодательства, в связи с чем оспариваемое предписание является недействительным и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-207917/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, в соответствии с которым, заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы и предписанияПозиция суда: Суд считает не доказанной вину ГУП "Московский метрополитен"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-221209/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости города Москвы и о назначении административного наказания по ч.2 ст. 6.2 КоАП г.Москвы в виде штрафов в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что Общество не было извещено надлежащим образом о дате, времени и месте составления протоколов об административно правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2015 N А40-107697/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Госинспекции по недвижимости города Москвы NN 1285-ЗУ/9063779-15, 1286-ЗУ/9063779/1-15 и о назначении административного наказания по ч.2 ст. 6.2, ч. 2 ст. 6.3 КоАП г. Москвы в виде штрафов в размере 20 000 рубПозиция суда: Требования земельного и градостроительного законодательства заявителем не нарушеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2015 N А40-71149/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, в соответствии с которыми заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-215476/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление Госинспекции по недвижимости по делу и прекратить производство по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А40-100279/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленияПозиция суда: Поскольку доказательств в обоснование назначения наказания в указанной сумме при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено, а также учитывая, что отсутствие смягчающих обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения более строгого наказания, суд считает возможным уменьшить сумму наложенного на ЗАО штрафа до минимального размера санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно - до, полагая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 N А40-84423/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления - ЗУ/9097645/9к-14, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП МосквыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 N А40-42188/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-39104/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости по делу и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.9Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А40-160273/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП МосквыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-5845/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А40-163176/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Госинспекции по недвижимости и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Доводы заявителя в части возможности применения ст. 2.9 КОАП РФ к спорным правоотношениям, судом отклоняется в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-172389/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Госинспекции по недвижимости и о назначении административного наказанияПозиция суда: Доводы заявителя в части возможности применения ст. 2.9 КОАП РФ к спорным правоотношениям, судом отклоняется в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 N А40-171597/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.9.7 КоАП г.Москвы и назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А40-118538/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 9.8 КоАП города МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания постановления незаконным и его отмены, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-118533/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.9.7 КоАП г.Москвы и назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А40-48261/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене отПозиция суда: Доводы заявителя в части возможности применения ст. 2.9 КОАП РФ к спорным правоотношениям, судом отклоняется в связи со следующимИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 N А40-58562/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 9.6 КоАП города МосквыПозиция суда: Суд полагает, что с момента выдачи требования 14.12.2012 г. до момента проведения проверки 27.02.2013 г. у заявителя имелось достаточно времени для устранения выявленных нарушений
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 N А40-43122/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, вынесенного Объединением административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6, ч. 1 ст. 7.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-39097/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.7 КоАП города МосквыПозиция суда: Довод заявителя о незаконности постановления по причине заведомой невозможности устранения предписания ввиду установления небольшого срока устранения нарушения судом отклоняется, поскольку установленный ответчиком двухмесячный срок является разумным, довод заявителя в указанной части документально не подтвержден, а равно заявителем не представлено доказательств совершения каких-либо действия и принятия каких-либо мер для исполнения выданного требования. Суд также обращает внимание на то, что оплата административного штрафа не освобождает заявителя от необходимости устранения выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2013 N А40-33594/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.7 КоАП города МосквыПозиция суда: И руководствуясь ст. 6.7 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2013 N А40-32164/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.7 КоАП города МосквыПозиция суда: И руководствуясь ст. 6.7 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-21409/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 N А40-54812/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 N А40-6776/2010 - Позиция суда: Суд пришел к выводу, что предписание об устранении нарушения законодательства вынесено представителем организации, которая к моменту проведения проверки не была уполномочена осуществлять какую-либо деятельность, поэтому требования о признании недействительным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы были удовлетворены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 N А40-11074/07-96-51 - Позиция суда: Суд пришел к выводу, что предписание об устранении нарушения законодательства вынесено представителем организации, которая к моменту проведения проверки не была уполномочена осуществлять какую-либо деятельность, поэтому требования о признании недействительным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы были удовлетворены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 N А40-11072/07-96-50 - Позиция суда: Суд признал незаконным предписание Государственной земельной инспекции об устранении нарушения законодательства в отношении ФГОУ ВПО, т.к. земельный участок находится в федеральной собственности, а инспекция, являясь исполнительным органом власти города, вышла за пределы своих полномочий, установленных Законом г.Москвы от 14.05.2003 N 27
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2007 N А40-9784/07-122-88 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования общества к ДЗР об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст.39 Закона г.Москвы от 14.05.2003 N 27, т.к. заявитель, незаконно разместив свое имущество на земельном участке, арендуемым 3-м лицом, препятствует в осуществлении последним в полной мере своих прав как арендатора этого земельного участка
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2007 N А40-77583/06-17-487
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
