Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О дополнительных мерах по созданию условий для массовых занятий физической культурой и спортом по месту жительства в рамках реализации Среднесрочной городской целевой программы развития ... (с изменениями на 21 октября 2008 года) (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 N А40-43871/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 831 289 руб. 08 коп. неустойки за нарушение обязательства по срокам ввода объекта в эксплуатацию на основании государственного контракта на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном по адресу: г. Москва, улица Виллиса Лациса, вл. 8Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что Департамент городского заказа капитального строительства города Москвы не доказал наличие оснований для применения к ООО договорной ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда об отказе в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А40-43873/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 012 527 руб. 66 коп. неустойки за период за нарушение обязательства по срокам ввода объекта в эксплуатацию на основании государственного контракта, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность исковых требований и доводов апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А40-43871/2010 - Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неустойки за просрочку ввода объекта строительства в эксплуатацию, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по государственному контракту - до настоящего времени объект не построен, сроки выполнения этапов работ нарушены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 N А40-60116/08-59-555
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
