Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве (с изменениями на 5 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 568 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 квартал 2014 года в размере 10 830 086 руб. 78 коп., пени за период с 2 квартал 2009 года в размере 1 489 755 руб. 06 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А40-227888/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 302 522 руб. 16 копПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А40-100172/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-225534/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Акционерного общества "АЛЬТЕСС- ИНВЕСТ" заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0002009:41 площадью 21 кв.м., имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Бирюсинка, вл. 4, стр. 2, на условиях прилагаемого договора аренды земельного участка
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 N А40-250148/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Поскольку распоряжение Департамента городского имущества города Москвы об изменении разрешенного использования земельного участка признано законным и обоснованным, суд не находит оснований для признания незаконными действий ФГБУ "ФКП Росреестра" о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельного участка, поскольку они были совершены во исполнение указанного распоряжения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 N А40-238332/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "ГАГАРИНСКОЕ-4" договор купли-продажи Объектов недвижимости - нежилого здания общей площадью 4 048, 9 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 7 323 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0015005:61, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Федосьино, д. 4., на условиях прилагаемого договора купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А40-164876/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и о внесении изменений в методику расчета арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 N А40-7334/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 785 823, 13 руб. задолженности по арендной плате за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка, а также 147 185, 22 руб. неустойки за период, начисленной на основании п. 4.6 договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: При этом, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, суд пришел к выводу о том, что при расчете заявленной к взысканию неустойки следует руководствоваться п. 4.6 указанного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2017 N А41-39979/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента - -1 и обязании Департамента принять решение и об установлении на 2016 год арендной платы по договору аренды земельного участка - 036548 в размере 1 руб. в год, обязать Департамент заключить дополнительное соглашение к указанному договору в части размера арендной платыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N А40-175757/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 170 097 843 рубПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2017 N А40-48476/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 365 599 рублей 19 коп., задолженности по арендной плате и 547 710 руб. 29 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 N А40-248811/2015 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела и о признании несостоятельным ЗАО "Энерготехпром ИнвестСтрой"Позиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть все доводы апелляционной жалобы и дать им надлежащую оценку, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 N А40-214706/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ПАО "МОЭСК" заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:06:0003009:125, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Архитектора Власова, вл.1, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 N А40-227879/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Градостроительное зонирование; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы " и Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:06:0009001:35" с момента его изданияПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 N А40-233692/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 N А40-218727/2015
- Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 483 913 руб. 42 коп. излишне уплаченных арендных платежей по договору за период с 4 квартала 2012 года по 4 квартал 2015 года и обязании ответчика произвести перерасчет арендных платежей и начисленных пени за указанный периодПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правильно определив правоотношения сторон по договору аренды г. и проверив представленный истцом расчет арендных платежей на основании кадастровой стоимости, с учетом ранее произведенных платежей, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии на стороне ответчика излишне уплаченных истцом арендных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2017 N А40-250866/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 11 865 304 руб. 31 коп., составляющей 11 027 374 руб. 88 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты арендной платы по договору аренды земли, 837 929 руб. 43 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная Департамента городского имущества города Москвы является необоснованной и удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А40-199272/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 41 381 438 руб. 60 копПозиция суда: Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления пеней за нарушение срока уплаты арендной платы в связи с направлением арендодателем уведомлений по неправильному адресу судом отклоняется
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-229361/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор арендыПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А40-103827/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с РОО МГСА 276.166 рублей 75 копеек неустойкиПозиция суда: Руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 N А40-224703/2016 - Дело N 3а-220/2017
Решение Московского городского суда от 13.03.2017 N 3а-220/2017 - Дело N 3а-40/2017
Решение Московского городского суда от 13.03.2017 N 3а-40/2017 - Дело N 3а-0095/2017
Решение Московского городского суда от 09.03.2017 N 3а-0095/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001016:4015 на условиях проекта истцаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик является собственником помещения площадью 230 кв.м. в зданииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А40-129945/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 6-ая Радиальная, вл. 7, изменений в соответствии с условиями проекта дополнительного соглашения к указанному договору со всеми приложениями, определив новые условия договораПозиция суда: Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2017 N А40-220153/2015 - Дело N 33а-584/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01.03.2017 N 33а-584/2017 - Дело N 33а-581/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01.03.2017 N 33а-581/2017 - Дело N 33а-580/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01.03.2017 N 33а-580/2017 - Дело N 33а-578/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01.03.2017 N 33а-578/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 390 741 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 148 498 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 2 539 240 руб. 03 коп., начиная по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2017 N А40-70532/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 411 375, 42 руб., составляющих: 1 711 772, 92 руб. - задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка за период с 4-го квартала 2012 года, 1 699 602, 50 руб. - неустойка за просрочку уплаты арендных платежей за период с 3 квартала 2003 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, характеристики объекта, для строительства и эксплуатации которого предоставлен земельный участок, изменялось ли за период со дня заключения договора аренды земельного участка его целевое назначение, в зависимости от установленного определить применимые к правоотношениям сторон нормы права, проверить представленный истцом расчет арендной платы на соответствие его требованиям подлежащих применению норм права, наличие/отсутствие задолженности по арендной плате, наличие/отсутствие оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2017 N А40-100165/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 1 053 922, 79 руб., пени за период с 3-го квартала 2015 в размере 181 274, 72 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 N А40-225495/2016 - Дело N 305-эс16-21131
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N А40-132121/2014 N 305-эс16-21131 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка изменений в соответствии с условиями прилагаемого проекта дополнительного соглашения к указанному договору в части п. 4.6, 4.7, 4.8, 7.2 договораПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А40-168283/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 38.827.729 руб. 50 коп. за период с 1 квартала 2014 г. по 4 квартал 2015 г. по договору аренды земельного участка, а также пеней в сумме 30.560.884 руб. 06 коп. с учетом ходатайства и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N А40-55618/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 983 рублей 37 копеек пени в связи с несвоевременным внесением арендных платежей за период со 2 квартала 2014 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 N А40-220219/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об изменении договора аренды в части применения ставки арендной платы в размере 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 N А40-23639/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашение о вступлении в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора на условиях проекта, приложенного к исковому заявлению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-129963/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче результата государственной услуги "Внесение изменений в договор аренды земельного участка, если такие изменения предусматривают проектирование и строительство объектов капитального строительства на земельном участке", обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N А40-159410/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23 576 085 руб. 94 копПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что по договору аренды земельного участка, заключенному Москомземом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, последнему на 49 лет предоставлен в аренду земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. 6-ая Радиальная, вл. 7, - площадью 400 000 кв. м для эксплуатации зданий и сооружений с целью хранения и переработки зерна, для иных видов деятельности согласно уставу арендатораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-74748/2016 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону решения департамента и о приостановлении предоставления государственной услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 N А40-99587/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N А40-204532/2014
- Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2014 г. по 4 квартал 2015 г. в размере 107 858 647 руб. 14 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 3 квартала 2012 г. в размере 6 992 204 руб. 08 копПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что размер годовой арендной платы с 01.01.2014 составил, с 01.01.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2017 N А40-229860/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 859 176 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 886 руб. 94 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N А40-7801/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 19 950 364 руб. 55 коп., составляющей 11 935 107 руб. 79 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 1 квартала 2013 года по 3 квартал 2015 года, 8 015 256 руб. 76 коп. - неустойка за просрочку уплаты арендных платежей за период со 4 квартала 2012 годаПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы является необоснованной и удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А40-71113/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, а именно: с кадастровым общей площадью 1966кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, вл.106, стрПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А40-113304/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N А40-171427/2015
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 865 304 руб. 31 копПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что по договору аренды земель в г. Москве, заключенному Правительством Москвы в качестве арендодателя и истцом в качестве арендатора, последнему сроком до 02.07.2045 предоставлен в аренду земельный участок площадью 21 674 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Кольская, вл
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017 N А40-199272/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 666 366 руб. 42 коп., пени в размере 201 142 руб. 86 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор аренды заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем стороны обязаны руководствоваться размером арендной платы, предписанным соответствующими нормативными актамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N А40-55567/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 77:01:0006026:259, утвердить пункты 1.1., 2.3., 3 дополнительного соглашения, и пункты 1.3., 1.4., 1.5 приложения 1.а к дополнительному соглашению в следующей редакцииПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требований истца об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору г. в редакции ООО и считает возможным урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка г. в редакции проекта Департамента городского имущества города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 N А40-58247/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании не соответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, вл. 31, стр. 1, 2, равной его рыночной стоимости в размере 60 517 000 руб и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 60 517 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N А40-159948/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ЗАО "Энерготехком ИнвестСтрой"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредитора - основной долг, - пени, являются обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А40-214706/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 8 311 404 руб. 09 коп
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А40-100259/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании за Степановым Николаем Юрьевичем и Степановым Юрием Николаевичем права применения ставки арендной платы по договорам и в размере 0, 05% от кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 77:09:01011:005 и 77:09:01011:058Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N А40-127693/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 9 500 кв.м с кадастровым номером 77:08:0011003:32, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Берзарина, вл. 37, сроком с годовой арендной платой в размере 1, 5 % от кадастровой стоимости земельного участка, а именно в размере 1 395 660 руб. 68 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 N А40-181918/2015 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права общества вносить арендную плату по договору аренды земельного участка площадью 34566 кв. м, кадастровый номер 77:08:0003001:019, расположенного по адресу: Москва, ул. Свободы, вл. 103, по ставке 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суд обоснованно посчитал, что истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права, а заявленные исковые требования правомерно признал подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N А40-173994/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 785 823, 13 рублей задолженности по оплате арендной платы за период, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка 188ю/2012, а также 147 185, 22 рублей неустойки за период, начисленной на основании п. 4.6 договора аренды по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А41-39979/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с 4-го квартала 2012 года по 2-ой квартал 2015 года в размере 2 387 570, 18 руб., пени за просрочку спорных платежей за период с 4-го квартала 2012 года в размере 2 173 842, 81 руб и о признании права применения ставки арендной платы по договору аренды земельного участка в размере 0, 3% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003003:2, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Черепановых, д. 32АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, характеристики объекта, для строительства и эксплуатации которого предоставлен земельный участок, изменялось ли за период со дня заключения договора аренды земельного участка его целевое назначение, установленное в пункте 1.1 договора, в зависимости от установленного определить применимые к правоотношениям сторон нормы права, проверить представленный сторонами расчет арендной платы на соответствие его требованиям подлежащих применению норм права, наличие/отсутствие задолженности по арендной плате, наличие/отсутствие оснований для удовлетворения первоначального/встречного исков
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N А40-204466/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1.161.752 руб. 09 коп., пени в размере 1.794.982 руб. 38 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по основаниям изложенным вышеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А40-70819/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2013 года по 4 квартал 2015 года в размере 12 177 863 руб. 94 коп., пени по договору за период с 4 квартала 2011 по 4 квартал 2015 в размере 1 740 740 руб. 58 копПозиция суда: Требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-44428/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 369 867 руб. 25 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 4 822 156 руб. 96 коп. за период с 1 квартала 2014 года и пени за период с 2 квартала 2014 года в размере 547 710 руб. 29 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А40-248811/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 567 285 руб. 92 коп. и пени в сумме 3 155 098 руб. 87 копПозиция суда: Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N А40-26818/2016 - Дело N 3а-1128/2016
Решение Московского городского суда от 06.12.2016 N 3а-1128/2016 - Предмет иска, заявления: о признании права на применение ставки арендной платы по договору за пользование земельным участком с кадастровым номером 0714010003, площадью 20 000 кв.м., имеющим адресные ориентиры: г. Москва, Тропаревская ул., пересечение с Никулинской ул., в размере 0, 1 % от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что на предоставленном ответчику земельном участке помимо строительства автостоянки предусмотрено также строительство блока спортивных и сервисных услуг, что исключает возможность использования автостоянки исключительно для размещения личного автотранспорта, пришли к обоснованному выводу о том, что, исходя из целевого назначения предоставленного земельного участка и вида разрешенного использования земельного участка, с учетом положений пункта 2.7 постановления Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве", арендная плата ответчику правомерно установлена, исходя из максимальной ставки 1, 5 % от кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 N А40-218727/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 38 827 729, 50 руб. за период с 1 квартала 2014 г. по 4 квартал 2015 г. по договору аренды земельного участка, а также пеней в сумме 30 560 884, 06 рубПозиция суда: Подлежащая взысканию с ответчика арендная плата за 2015 г. составляетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 N А40-55618/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права на применение ставки арендной платы в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:02:0011004:1004 площадью 14 070 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.52, в размере 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участка на основании пункта 7.1 Приложения к Постановлению Правительства Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N А40-220424/2015 - Дело N 3а-1167/2016
Решение Московского городского суда от 29.11.2016 N 3а-1167/2016 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с Департаментом соглашение о вступлении в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требований со взысканием с ответчика в федеральный бюджет госпошлины по делу, от уплаты которой Департамент освобожденОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 N А40-156049/2016 - Дело N 3а-1214/2016
Решение Московского городского суда от 25.11.2016 N 3а-1214/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 202 139 руб. 94 коп., пени в размере 106 436 руб. 41 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении, в силу того, что регулирование арендной платы за земельные участки, отнесенные к числу публичных земель, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных измененийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А40-55589/2016 - Дело N 3а-1215/2016
Решение Московского городского суда от 22.11.2016 N 3а-1215/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа - -1, о принятии решения о предварительном согласовании земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001020:50 и о признании незаконным отказа -1, о предоставлении договора аренда земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001020:50 на основании решения о предварительном согласовании земельного участкаПозиция суда: В соответствии с 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. При этом суд считает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 N А40-172664/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 270 439 374 руб. 88 коп., и 23 576 085 руб. 94 коп. пени за просрочку уплаты арендной платы, начисленных по состояниюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N А40-179759/2015 - Дело N 3а-1216/2016
Решение Московского городского суда от 16.11.2016 N 3а-1216/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 052 771, 75 руб. за период по 4 квартал 2015 года и пени в размере 175 726, 80 руб. за период с 4 квартала 2014 года по договору арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N А40-245667/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 635 453 руб. 21 коп. по арендной плате за период с 1 квартала 2013 г. по 3 квартал 2015 г. и пени в размере 6 084 125 руб. 57 коп. за период с 2 квартала 2013 г. по 3 квартал 2015 гПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, правильно определив спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в том числе содержание прав и обязанностей сторон путем толкования условий договора г. по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив, что определенная истцом на 2013 год арендная плата за земельный участок не отвечает принципу экономической обоснованности, поскольку рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, определенной отчетом и утвержденной постановлением Правительства Москвы г. без учета ВРИ земельного участка, предназначенного для эксплуатации существующего городка строителей и временной площадки складирования строительных материалов на период строительства корпусов, 560, принимая во внимание постановление Правительства Москвы г. и документальное подтверждение ответчиком своевременного внесения арендной платы в соответствии с графиком платежей, в размере, соответствующим, установленному в отношении арендуемого земельного участка ВРПри отсутствии просрочек внесения арендных платежей, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N А40-240081/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об обязании РОО "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "СПАРТАК-ВОЛЕЙБОЛ" осуществить доплату в размере 114 592 000 руб. за право на заключение договора аренды земельного участкаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов нет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N А40-247473/2015 - Дело N 3а-1097/2016
Решение Московского городского суда от 07.11.2016 N 3а-1097/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года-5 403 544 рубля 55 копеек, задолженности по пени за период с 3 квартала 2013 года - 853 203 рубля 03 копейкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 N А41-1228/2016 - Дело N 3а-1003/2016
Решение Московского городского суда от 01.11.2016 N 3а-1003/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Департамента городского имущества города Москвы - основной долг, - пени, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2016 N А40-214706/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 22 993 625, 38 руб. и пеней в размере 4 110 521, 52 рубПозиция суда: При этом, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка, суд пришел к выводу о том, что при расчете заявленной к взысканию неустойки следует руководствоваться п. 4.6 указанного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N А41-8062/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ИП Стародумова Г.А. заключить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 N А40-130050/2016 - Предмет иска, заявления: о приостановлении предоставления государственной услугиПозиция суда: Учитывая изложенное, коллегия считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А40-99587/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 13 094 839 руб. 92 коп. за период с 1 квартала 2014 года и пени в размере 2 509 848 руб. 04 коп. за период с 2 квартала 2013 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N А41-8064/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 297 725, 28 руб. за период с 4 квартала 2012 года по 4 квартал 2014 года, неустойки за период с 1 квартала 2012 года в размере 4 368 883, 15 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено внесение ответчиком арендной платы за спорный период в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости в установленный договором срок, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N А40-153487/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Социальная защита" права на применение ставки арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 787:04:0001918:16 в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что исходя из указанного вида разрешенного использования земельного участка для расчета арендной платы следует применять п. 7 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы, в связи с чем арендная плата истцу правомерно установлена в размере 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N А40-132121/2014 - Дело N 33а-39263/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.10.2016 N 33а-39263/2016 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 5 914 686, 10 руб. и пеней в размере 925 440, 43 рубПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что размер арендной платы за аренду земельного участка площадью 20005 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0020451:244, предоставленного в целях развития застроенной территории, установлен в размере земельного налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N А41-1238/2016 - Дело N 3а-1153/2016
Решение Московского городского суда от 24.10.2016 N 3а-1153/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 29 966 руб. 87 коп., пени в размере 37 738 руб. 09 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N А40-153676/2015 - Дело N 3а-887/2016
Решение Московского городского суда от 18.10.2016 N 3а-887/2016 - Дело N 3А-906/2016
Решение Московского городского суда от 17.10.2016 N 3А-906/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ГУП города Москвы "МОСГОРТРАНС" заключить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0006004:23037 площадью 116 кв.м., имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Чертановская, вл. 16А, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлениюПозиция суда: Суд считает, что сторонами не надлежаще избрали способ защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования по первоначальному и встречному иску подлежат отклонению в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 N А40-100136/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка, общей площадью 1447 кв.м., кадастровый номер 77:01:04029:008, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, вл. 31, стр.1, 2, определенную в соответствии с постановлением Правительства Москвы " и Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы" и о признании несоответствующим рыночной стоимости 1 кв.м., удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, общей площадью 1447 кв.м., кадастровый номер 77:01:04029:008, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, вл.31, стр.1, 2, в размере 132.063 руб. 53 коп и об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Москве исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об экономических характеристиках удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, общей площадью 1447 кв.м., кадастровый номер 77:01:04029:008, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Конюшковская, вл. 31, стр.1, 2, в размере 132.063 руб. 53коп. и рассчитанной по этому показателю кадастровой стоимости земельного участка и об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Москве внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав их в государственный кадастр недвижимости, согласно представленным даннымПозиция суда: Довод Управления Росреестра по Москве о том, что Управление права истца не нарушало и взыскание с него, солидарно в пользу истца государственной пошлины по иску неправомерно, судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А40-159948/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А41-20954/2016 - Дело N 3а-1083/2016
Решение Московского городского суда от 12.10.2016 N 3а-1083/2016 - Дело N 3а-1004/2016
Решение Московского городского суда от 10.10.2016 N 3а-1004/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате арендных платежей в размере 107858647 руб. 14 коп. за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года, а также пени за период с 3 квартала 2012 года в размере 6.992.204 руб. 08 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А40-229860/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 6-ая Радиальная, вл. 7, изменений в соответствии с условиями проекта дополнительного соглашения к указанному договору со всеми приложениями, определив новые условия договораПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А40-220153/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
