Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве (с изменениями на 5 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 568 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]
- Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу г. Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Летово, уч., равной его рыночной стоимости в размере 1 783 281 196 руб и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 1 783 281 196 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N А40-28114/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:24009:0018 общей площадью 563 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Сущевский Вал, вл.5, стр.22, равной его рыночной стоимости в размере 21 902 000 руб. по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы, определить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N А40-78882/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0006005:65 общей площадью 226 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, вл. 9, путем установления кадастровой стоимости равной рыночной стоимости в размере 5735091 руб. 22 коп. с удельным показателем стоимости 25376 руб. 51 коп. на метр квадратный с момента вступления судебного акта в законную силуПозиция суда: Вместе с тем, постановлением Правительства Москвы от 26ноября 2013 года "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы" с 01 января 2014 года утверждены результаты оценки по состоянию на 01 января 2013 года. Данное постановление действовало по состоянию на дату рассмотрения спора по существу. Тем не менее, истец настаивал на определении кадастровой стоимости равной ее рыночной определенной по состоянию на 1 января 2012 года, требования не изменил. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная обществом рыночная стоимость земельного участка определена на дату, которая не соответствует дате, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N А40-84026/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 2 064 кв.м с кадастровым номером 77:05:0002002:23, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Автозаводская, вл.24А, в размере его рыночной стоимости-138 157 699, 68 рублей по состоянию и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка общей площадью 2 064 кв.м с кадастровым номером 77:05:0002002:23, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Автозаводская, вл.24А, в размере 138 157 699, 68 рублей в качестве его кадастровой стоимостиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А40-113268/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве и об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 208 670 000 руб. было отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, предложить сторонам провести судебную экспертизу для определения рыночной стоимости земельного участка, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015 N А40-67761/2014 - Предмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого истцом у города Москвы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 77:02:0015001:53 общей площадью 2271 кв. м. по адресу г. Москва, ул. Ленская, вл. 10, корп. 1, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, в размере 25 283 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеизложенной позиции суда кассационной инстанции рассмотреть иск по существу, оценить представленный в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, при необходимости решить вопрос о назначении судебной экспертизы и принять законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N А40-51593/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий Департамента городского имущества города Москвы, направленных на установление в договоре аренды арендной платы в размере 23 625 736, 71 руб., в размере 24 470 280, 95 руб., в размере 15 984 942, 53 рубПозиция суда: При таких условиях вывод суда первой инстанции о том, что стороны своим волеизъявлением в Приложении к дополнительному соглашению года установили размер арендной платы, в том числе, и на будущее время вне зависимости от возможного ежегодного изменения централизованных ставок арендной платы противоречит как упомянутым законодательным нормам, так и собственно условию договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А40-47956/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 437 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате за период, пени в размере 11 812 руб. 56 коп. за период на основании договора арендыПозиция суда: Договор аренды г. заключен после вступления в силу Земельного кодекса РФ, в связи с чем выводы судов о том, что стороны обязаны руководствоваться предписанным нормативными актами размером арендной платы, являются правильнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 N А40-81690/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:06:04011:016 общей площадью 4.637 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Научный проезд, вл. 2-А, в размере равном его рыночной стоимости 52 898 896 руб и об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:06:04011:016 общей площадью 4.637 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Научный проезд, вл. 2-А, в размере равном его рыночной стоимости 52 898 896 руб и об установлении, что для целей налогообложения и расчета арендной платы, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:06:04011:016 общей площадью 4.637 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Научный проезд, вл. 2-А, в размере 52 898 896 руб. подлежит применению и о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение оценки рыночной стоимости земельного участка и экспертизы отчета об оценке в размере 90 000 рубПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 N А40-87889/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:77:0014007:60 площадью 6.000 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Покрышкина, вл.4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации торгового центра, равной рыночной стоимости земельного участка по состоянию в размере 238.530.445 рублей 20 копеекПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А40-103447/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 246 320, 10 руб. в связи с использованием не по целевому назначению земельного участка, предоставленного договором арендыПозиция суда: Оснований для применения предусмотренной договором ответственности в виде штрафа суды не установили, в связи с чем правомерно отказали в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N А40-90710/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения КомиссииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А40-47925/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 2750кв.в. по адресу: г. Москва, 2-й Кожуховский пр., вл.12, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 24 952 247руб., а также обязанни внести соответствующие изменения в ГКНПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А40-87028/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 4792кв.м по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, вл.104, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 68 730 000руб., а также обязании внести соответствующие изменения в ГКНПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А40-113315/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве и об отказе в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0009001:10 и определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0009001:10 в размере его рыночной стоимости на основании отчета, что составляет 162 771 729 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии совокупности необходимых условий, предусмотренных ст.198 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А40-108470/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве и об отказе в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0005006:198 и определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и о признании незаконным кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0005006:198 в размере его рыночной стоимости, на основании отчета, что составляет 215 395 760 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А40-108428/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 3482кв.м по адресу: г. Москва, ул. Шерементьевская, вл.47А, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 48 227 000руб., а также обязании внести соответствующие изменения в ГКНПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А40-113293/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести пересчет ставки арендной платы за земельный участок по договору аренды земельного участка в процентах от кадастровой стоимости, начиная и об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка в части определения размера арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, начиная, и взыскании суммы 728 808 руб. 09 коп., составляющей 473 755 руб. 62 коп. - переплата по договору аренды земельного участка за 2013 год, 255 052 руб. 47 коп. - переплата по договору аренды земельного участка за 7 месяцев 2014 годаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, учитывая степень сложности данного дела, фактический объем услуг представителя заявителя, а также наличие единообразной судебной практики по данной категории дел, судебная коллегия полагает, что фактически оплаченная представителю заявителя сумма денежных средств явно не соотносится с объемом и сложностью оказанных по настоящему делу услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А40-77147/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 736 939 руб. 02 коп. и признании права истца уплачивать арендную плату по ставке, установленной постановлением Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве", исчисляемой в процентном отношении к кадастровой стоимости земельного участка с дифференциацией размера процента по видам использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N А40-184579/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве и об отказе в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002030:67 и определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и о признании незаконным кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0002030:67 в размере его рыночной стоимости, на основании отчета, что составляет 139 285 927 рублейПозиция суда: ОАО избран ненадлежащий способ защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А40-108457/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:64, установленной по состоянию и применяемой в целях определения размера арендной платы, равной ее рыночной стоимости в размере 8 470 226 руб. с удельным показателем кадастровой стоимости 1 812 руб. 98 коп. за 1 кв.м и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:67, установленной по состоянию и применяемой в целях определения размера земельного налога, равной ее рыночной стоимости в размере 157 791 243 руб. с удельным показателем кадастровой стоимости-2 845 руб. 90 коп. за 1 кв.м и об обязании кадастровой палаты внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав сведения о кадастровой стоимости посредством их замены: с 41 222 364 руб. 16 коп. на 8 470 226 руб. с удельным показателем кадастровой стоимости 1 812 руб. 98 коп. за 1 кв.м. по земельному участку с кадастровым номером 77:09:0001015:64 и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:64, установленной по состоянию и применяемой в целях определения размера арендной платы, равной ее рыночной стоимости в размере 9 029 758 руб. с удельным показателем кадастровой стоимости 1 932 руб. 74 коп. за 1 кв.м и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:67, установленной по состоянию и применяемой в целях определения размера земельного налога, равной ее рыночной стоимости в размере 172 034 763 руб. с удельным показателем кадастровой стоимости-3 102 руб. 79 коп. за 1 кв.м и об обязании кадастровой палаты внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав сведения о кадастровой стоимости посредством их замены: с 45 795 691 руб. 52 коп. на 9 029 758 руб. с удельным показателем кадастровой стоимости 1 932 руб. 74 коп. за 1 кв.м. по земельному участку с кадастровым номером 77:09:0001015:64Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть по существу иск с учетом вышеизложенной позиции суда кассационной инстанции, оценить представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N А40-49616/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, кадастровый номер 77:09:0006005:57, площадью 2 762 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, ш. Новосходненское, вл.2, сроком на 49 лет, в редакции проекта, представленного истцомПозиция суда: То обстоятельство, что ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что произошли какие-либо изменения в использовании истцом участка, либо что участок такой площади использовать нет необходимости, либо невозможно, равно как им не представлено доказательств того, что фактическое землепользование осуществляется меньшей площадью, чем указано истцом, судебная коллегия считает обоснованным указанную истцом в проекте договора аренды земельного участка общую площадь земельного участка в размере 2762 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А40-53561/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании Департамента городского имущества г. Москвы заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в редакции предложенной ОАО "Республиканский Инженерный центр "Росполимер"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, кассационная коллегия соглашается с выводами судов о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N А40-146197/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Спартаковская пл., вл.16/15, стр.1-6, 15, 17, равной его рыночной стоимости в размере 1 310 934 498 руб по состоянию и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 760 705 400 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А40-112516/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу г. Москва, Борисовский пр., вл. 40А, площадью 3 603 кв. м., равной его рыночной стоимости в размере 45 307 616 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеизложенной позиции суда кассационной инстанции рассмотреть иск по существу, оценить представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, правильно определить процессуальное положение привлеченных к участию в деле лиц и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 N А40-165472/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании переплаты по договору аренды земельного участка в размере 1 771 440 руб.92 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А40-117670/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, 3-я Мытищенская, вл.16, равной его рыночной стоимости в размере 1 879 243 078 руб по состоянию и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 1 879 243 078 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А40-40858/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 6 839 374 руб. 39 коп., составляющей 5 614 664 руб. 21 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 4 квартала 2012 г. по 2 квартал 2013 г., 1 224 710 руб. 18 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за период с 4 квартала 2012 гПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А40-168283/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:0001020:1001 и 77:05:0001020:1004 в размере их рыночной стоимости, равной 1 992 700 021 руб. 13 коп. и 241 011 250 руб. 07 коп. соответственно и об установлении размера кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеизложенной позиции суда кассационной инстанции рассмотреть иск по существу, оценить представленный в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 N А40-181363/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Волгоградский пр., вл.42, корп.23, площадью 65 592 кв.м. равной его рыночной стоимости в размере 379 487 600 руб по состояниюПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-54743/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 885 руб. 95 копПозиция суда: Приведенные заявителем доводы основаны на ином толковании заявителем норм материального права, не опровергают правомерных и обоснованных выводов судов, не влияют на законность и обоснованность принятых судебные актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N А40-130013/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 437 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате и пени в размере 11 812 руб. 56 коп. на основании договора арендыПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А40-81690/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Южнопортовая, вл.6, сооружение А, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 52 578 000 руб и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 52 578 000 руб. Ответчик в суд не явился, извещенПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А40-113324/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Зорге, вл.23, сооружение 1, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 90 870 000 руб и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 90 870 000 руб. Ответчик в суд не явился, извещенПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А40-113341/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 495 940 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате и пени в размере 1 122 169 руб. 75 коп. на основании договора арендыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N А40-4223/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Руставели, вл. 14, равной его рыночной стоимости в размере 455 035 000 руб., и обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 455 035 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеизложенной позиции суда кассационной инстанции рассмотреть иск по существу, оценить представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, решить вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 N А40-118759/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Сущевский Вал, вл.5, стр.22, равной его рыночной стоимости в размере 21 902 000 руб и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 21 902 000 руб. Ответчики в суд не явились, извещеныПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А40-78882/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночнойПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, постановление апелляционного суда следует отменить, а решение, которым требования Кооператива удовлетворены, оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2014 N А40-81959/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 868 143 руб. 58 коп., в том числе 15 026 470 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, образовавшейся за период с 4-го квартала 2012 года по 2-й квартал 2013 года, и пени за просрочку в уплате арендной платы в сумме 2 841 672 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая изложенное, в данном случае вывод судов обеих инстанций о регулируемой арендной плате является ошибочным, сделан при неправильном применении норм материального права, и, более того, нарушает общеправовой принцип стабильности договора, вследствие чего создает дискриминационные условия и нарушает баланс в отношениях сторон договора, поскольку такое одностороннее значительное увеличение арендодателем размера арендной платы приводит к ущемлению прав арендатора, который, заключая договор на согласованных обоюдно условиях в соответствии с действующим на тот период времени законодательством, рассчитывал на предсказуемость определения размера арендной платы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 N А40-188058/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0004007:99 общей площадью 2700 кв.м. по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев, вл. 12, стр. 1, определенной на основании постановления Правительства Москвы по состоянию и на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости в размере 90 434 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеизложенной позиции суда кассационной инстанции рассмотреть иск по существу, оценить представленные в материалы дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, решить вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы и принять законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 N А40-183041/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 2271кв.в. по адресу: г. Москва, ул.Ленская,, вл.10, корп.1 определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 25 283 000рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А40-51593/2014 - Дело N 33-23583
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2014 N 33-23583 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о понуждении Департамента городского имущества г. Москвы внести изменения в Договор аренды земельного участка в части расчета арендной платыПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 N А40-7540/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:01:0005014:1001, категория земель - земли населенных пунктов, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, ул.Тимура Фрунзе, вл.11, стр.7ФЛ1-2, корп.2, корп.4, стр.7ФЛ1-2, стр.7, 13, 17, фл.8, стр.19, 19-19А, 25, 29, 30, 33, 44, 46, 48, 49-51, 56, 60, 60А, 61, 62, 68, 89, ул.Льва Толстого, вл.14, 16, в размере его рыночной стоимости равной 4.994.263.924 рублям 00 копейкам и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Апелляционный суд делает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и внесении изменений в государственный кадастр недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N А40-75451/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, поселение Сосенское, вблизи д.Летово, уч., равной его рыночной стоимости в размере 1 783 281 196 руб и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 1 783 281 196 руб. Ответчики иск не призналиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N А40-28114/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Северное Бутово, коммунальная зона "Садки", пр.пр.680, равной их рыночной стоимости в отношении участка, в размере 59 509 000 руб, земельного участка площадью 28 700 кв.м. в размере 435 699 00 руб по состоянию и об обязании ответчиков внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участкаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N А40-57218/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Авиационная, вл.24, стр.1, равной его рыночной стоимости в размере 43 613 000 руб по состояниюПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-112184/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5732294, 40 руб. за период с 1-го квартала 2012 г. по 2 квартал 2013 г. и неустойки в размере 6059959, 19 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 N А40-168258/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 20 977кв.в. по адресу: г. Москва, ул.Образцова, вл.7, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 994 026 195рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N А40-62188/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 124 523, 74 руб., в том числе 116 491, 25 руб. неосновательного обогащения в виде неосновательно начисленной арендной платы по договорам аренды и и 8032, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о признании недействительными уведомлений ответчика и об изменении ставки арендной платы за землю по указанным договорам арендыПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что мотивировочная часть решения в части вывода суда "о применении к спорным земельным участкам при расчете арендной платы ставки 0, 3% от кадастровой стоимости земельного участка " подлежит изменению в связи с неправильным истолкованием закона по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N А40-11123/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 246 320, 10руб. за нарушение предусмотренного Договором аренды вида разрешенного использования земельного участка площадью 500кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, вл. 12А, предоставленного для эксплуатации здания под мини-пекарню, но фактически использовавшегося под размещение ресторанаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 N А40-90710/2014 - Дело N 3-253/2014
Решение Московского городского суда от 20.10.2014 N 3-253/2014 - Предмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 1500кв.в. по адресу: г. Москва, Наро-Фоминский р-н, сельское поселение Марушкинское, д. Акиньшино, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 2 287 000рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-73163/2014 - Предмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 4995кв.в. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., вл. 47, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 54 493 130рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-5820/2014 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 751 185, 41 руб. задолженности по договору о совместной деятельности за период, а также 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и об уменьшении размера иска в прядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований о принудительном взыскании с ответчика денежных средств в виде полученной прибыли от результатов совместной с истцом деятельности у судебной коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N А40-108039/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, из совокупности представленных по делу доказательств судом первой инстанции дана оценка всем доводам истца, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N А40-103776/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимостиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, из совокупности представленных по делу доказательств судом первой инстанции дана оценка всем доводам истца, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N А40-175984/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об оспаривании результатов определения кадастровой стоимостиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, из совокупности представленных по делу доказательств судом первой инстанции дана оценка всем доводам истца, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А40-44513/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании ДГИ г. Москвы заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в редакции предложенной ОАО "Республиканский Инженерный центр "Росполимер"Позиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А40-146197/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым общей площадью 13975кв.м. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, вл.98 равной его рыночной стоимости в размере 232 036 239руб., определенной по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А40-44520/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 639 440 руб. 77 копПозиция суда: В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик самовольно занял и использовал земельный участок площадью 16 555 кв. м в период с 28.06.2012 по 17.09.2012Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-166605/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 181824 руб. 13 коп. убытков, причиненных использованием ответчиком земельного участка площадью 90 кв.м по адресу Москва, ул. Аэродромная, вл.5 без оформления документов и оплаты арендных платежей в периодПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что сумма неосновательно сбереженных ответчиком средств должна быть рассчитана по ставке арендной платы, предусмотренной для данного кадастрового квартала в соответствии с Постановлением Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве", исходя из утвержденных показателей кадастровой стоимости участка в разрезе разрешенного использования, соответствующего фактическому использованию спорной площадиИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 N А40-93929/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 914 913 руб. 65 коп. убытков, причиненных в результате использования земельного участка, площадью 2 528 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, вл. 7-9, в период без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документовПозиция суда: Размер убытков, рассчитанный Департаментом по формуле, утвержденной Постановлением Правительства Москвы «Об утверждении Положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы», обоснованно не принят судамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 N А40-83332/2011 - О признании недействующим пункта 7 Положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 18.05.2010 N 417-ПП
Решение Московского городского суда от 14.02.2012 N 3-0031/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 914 913 руб. 65 коп. убытков, причиненных в результате использования земельного участка, площадью 2528 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, вл. 7-9., в период без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и Об утверждении положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-83332/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7068502 руб. 53 коп., составляющих стоимость неосновательного обогащения за период с III квартала 2003 года по IV квартал 2007 годаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, то есть неосновательно сберег денежные средства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2008 N А40-17032/08-16-118 - Позиция суда: Иск о взыскании арендной платы был удовлетворен частично, при этом суд указал, что доказательств погашения задолженности ответчиком не было представлено, но, учитывая, что на арендуемом ответчиком земельном участке находится субарендатор, установленный для данного земельного участка понижающий коэффициент не подлежит применению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2008 N А40-14966/08-41-159 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды и об изменении размера арендной платы за землю в 2006 году в отношении ОАО "Синтез" из расчета ставки арендной платы в размере 0,75% от кадастровой стоимости земли в соответствии с постановлением Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы на землю в городе Москве"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды земли отказано, поскольку, требование заявлено не об изменении договора аренды земельного участка, а об обязании департамента совершить действия, направленные на изменение договора, хотя подобный способ защиты права законом не предусмотрен, кроме того, в соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора, обязание внести изменения в договор аренды за прошедший период времени противоречит названной норме закона и общим принципам гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-7382/07-135-80
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
