Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве (с изменениями на 5 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 568 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате в размере 6 049 648, 08руб. за пользование в период территорией площадью 3 805кв.м. во вл. 8А по Конаковскому проезду г. Москвы, под размещение на ней нежилых зданий, а также начисленных на нее за период по день фактической оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А40-61022/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного уведомлением отказа Департамента городского имущества города Москвы от договора, заключенного на аренду земельного участка площадью 5628 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Ступинский пр-д, вл. 4Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 N А40-171581/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 2271кв.в. по адресу: г. Москва, ул.Ленская, вл.10, корп.1 определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 25 283 000рубПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А40-51593/2014 - Дело N 3а-0368/2015
Решение Московского городского суда от 12.11.2015 N 3а-0368/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору аренды задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в период с IVкв. 2012 г. по IIIкв. 2014 г. в размере 1 501 161, 81руб., и начисленной на нее договорной неустойки по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период просрочки в размере 155 599, 26рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 N А40-201037/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 N А40-54259/2014 N 305-ЭС15-14479 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды недоплаченной арендной платы за период в размере 3 405 350 руб. 59 коп., и начисленных на эту сумму за период по день фактической уплаты процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых ценОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 N А40-61452/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору аренды за пользование объектом арендыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А40-205914/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 772 726 рублей 68 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует, с учетом срока исковой давности, установить сумму исковых требований, при необходимости предложить истцу и ответчику предоставить уточненный расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N А40-155635/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании права применения ставки арендной платы по договору в размере 0, 3 % от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0008005:40, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, ул. Газопровод, 2 и о взыскании 741 331 руб. 87 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых цен
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 N А40-190621/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части указания в приложении 2 к договору ставки арендной платы в размере 1, 5% от кадастровой стоимости, размера годовой арендной платы в размере 1 315 648 рублей 81 копеек, обязании ответчика предоставить уведомление о введении ставки арендной платы в размере 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участка, арендуемого истцом по указанному договоруПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 N А40-132027/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по арендной плате за период со 2 квартала 2013 года по 2 квартал 2014 года в размере 62 673 490, 05 руб., пени за просрочку платежа за период с 1 квартала 2013 года в размере 4 488 527, 58 руб., с учетом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 N А40-81727/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 25109829 руб. 79 коп. за период с 1 квартала 2010 по 4 квартал 2012 и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 27597300 руб. 56 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А40-13760/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения комиссии по рассмотрению кадастровых споров и об обязании принять решение и об установлении кадастровой стоимостиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, с учетом пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N А40-68876/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым общей площадью 13975кв.м. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, вл.98 равной его рыночной стоимости в размере 232 036 239руб., определенной по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А40-44520/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 541804 руб. 55 коп. за период в оплату использования земельного участка площадью 6773 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиаторов, вл. 7 Б, и проценты, начисленные на сумму 541804 руб. 55 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % за период по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Изменяя дополнительное решение апелляционный суд правомерно исходил из того, что с ответчика подлежит взысканию задолженность, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика проценты, начисленные на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N А40-151786/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 562 767, 21 руб. долга и 2 391 216, 01 руб. пени по договоруПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А40-218437/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 3325кв.м по адресу: г. Москва, 1-й Щемиловский пер., вл.23, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 279 165 000рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А40-49058/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А40-61007/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимостиПозиция суда: Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А40-158963/2013 - Дело N 3а-186/2015
Решение Московского городского суда от 23.09.2015 N 3а-186/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу г. Москва, ул. Руставели, вл. 14, равной его рыночной стоимости в размере 455 035 000 руб., и обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в указанном выше размереПозиция суда: Основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А40-118759/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью 5288 кв. м, расположенного по адресу г. Москва, ул. Скотопрогонная, вл. 29/1 с кадастровым номером 77:04:0001008:96 равной его рыночной стоимости в размере 102 956 000 руб. Также просило обязать внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости указанного земельного участка, указав ее равной рыночнойПозиция суда: Утверждение заявителей кассационной жалобы о том, что представленный обществом отчет об оценке не является надлежащим доказательством, неосновательно. Как указали суды, каких-либо доводов, свидетельствующих о несоответствии отчета требованиям закона, стандартам оценки ответчиком и третьими лицами по делу не приведеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А40-158146/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Социальная защита" права на применение ставки арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 787:04:0001918:16 в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, установить все имеющие значение для дела, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А40-132121/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 2900кв.в. по адресу: г. Москва, ул.Ивана Франко, вл.10, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 56 010 049рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А40-73281/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0004033:2604 в размере 1 469 078 010 руб. 77 коп и об обязании ФГБУ ФКП Росреестра внести в ГКН соответствующие сведения о стоимости земельных участковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А40-126401/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании одностороннего изменения размера арендной платы незаконным, обязании произвести перерасчет годовой арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым за период по 3112.2012 и об установлении размера годовой арендной платы за пользование земельным указанным участком исходя из механизма расчета арендной платы, установленного договором с учетом дополнительного соглашения и о признании права вносить арендную плату за пользование земельным участком за период в размере 398231 руб. 71 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А40-2972/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Департамента городского имущества города Москвы - -1 в предоставлении государственной услуги, обязании заключить дополнительное соглашение к договору на применение ставки арендной платы, установленной п. 5 приложения к постановлению Правительства Москвы, а именно: в размере 0, 5% от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе используется земельный участок для размещения и функционирования магазина самим истцом или используется для сдачи в наем, функционирует ли магазин, работают ли инвалиды на постоянной основе или по совместительству в ОАО, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 N А40-83995/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости равной его рыночной по состоянию в размере 994 026 195 руб. земельного участка, арендуемого обществом по договору аренды, с кадастровым номером 77:02:0024028:1704 площадью 20 977 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Образцова, вл. 7Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N А40-62188/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночнойПозиция суда: У окружного суда отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N А40-121504/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении в отношении земельного участка площадью 2 700 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0004007:99 и местоположением по адресу г. Москва, ул. Юных Ленинцев, 12, стр. 1 кадастровой стоимости, равной рыночной, определенной по состоянию в размере 90 434 000 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 N А40-183041/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 265 805 кв. м., расположенного по адресу г. Москва, набИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 N А40-81481/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 117 783, 03 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, площадью 5382 кв.м., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 8 117 783, 03 руб. по ставке рефинансирования Банка России 8, 25% годовых за период по день фактической оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.01.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 N А40-7361/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента по повышению размера арендной платы в 2013 году до суммы 2 715 198 руб. 39 коп и о признании права истца вносить в 2013 году арендную плату за пользование земельным участком по договору долгосрочной аренды земельного участка в размере 905 066 руб. 13 коп., исчисляемом по ставке 0, 5% кадастровой стоимости земельного участка на основании Постановления Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве" и О внесении изменений в постановление Правительства Москвы N273-ПП…", а также с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Москвы " и О внесении изменений в постановление правительства Москвы " и об обязании Департамента устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца и произвести перерасчет арендной платы, взимаемой в 2013 году, исходя из ставки в 0, 5% от кадастровой стоимости земельного участка на основании Постановления Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве" и О внесении изменений в постановление Правительства Москвы N273-ПП…"), в подтверждение чего выдать истцу новое уведомление и об изменении ставки арендной платы в 2013 годуПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суды обеих инстанций установили, что согласно пункту 3.4 заключенного между сторонами договора аренды, размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате Арендатором в каждом случае централизованного изменения ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы полномочным органом государственной власти Российской Федерации и/или Москвы без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 N А40-36234/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об изменении Договора аренды земельного участка с кадастровым площадью 20 153кв.м. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 3-й Западный пр-д, на условиях прилагаемого проектаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А40-151788/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N А40-32311/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить соглашение и о внесении изменений в договор аренды земельного участка по вопросу изменения установленной приложением ставки арендной платы, а именно уменьшения этой ставки с 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участка до 0, 5 % от кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N А40-153423/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 4 187 348 рублей 32 копеек задолженности по арендной плате, возникшей по договору, заключенному на аренду земельного участка площадью 3 000 кв. м с кадастровым номером 77:01:02013:053, расположенного по адресу: г. Москва, Озерковская набережная, вл. 28, стр. 1, 2Позиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N А40-178770/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1322 509, 07руб. стоимости неосновательного обогащения вследствие использования в период без правовых оснований земельного участка площадью 378, 9кв.м. в связи с эксплуатацией нежилого здания клеевой общей площадью 378, 9кв.м. с адресными ориентирами: г. Москва, ул.Электрозаводская, вл.21, стр.15А, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения по ставке 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А40-198729/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 901.749 руб. 78 коп., пени в размере 235.082 руб. 60 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А40-81682/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента изменить разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 77:09:0003004:1003, расположенного по адресу: Москва, ул. Прянишникова, д.19а, стр.4 и о понуждении Департамента изменить разрешенное использование земельного участка с "эксплуатации помещений в здании административно-офисного назначения" на "эксплуатацию зданий и сооружений производственно-хозяйственного назначения" и о понуждении Департамента внести соответствующие изменения в заключенный сторонами договор аренды земельного участка в части его разрешенного использованияПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А40-205825/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:10:0001001:1 общей площадью 13 056 кв. м по адресу г. Москва, Зеленоград, 3-й Западный проезд, равной его рыночнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N А40-78542/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии и обязании Комиссии принять решение и об определении кадастровой стоимости земельного участка 77:02:0024024:13 в размере его рыночной стоимости-177 352 498 руб., определенной по состоянию, было отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, при необходимости предложить сторонам провести судебную экспертизу для определения рыночной стоимости земельного участка, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 N А40-102432/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:64, установленную по состоянию и применяемую в целях определения размера арендной платы, равной ее рыночной стоимости в размере 8 470 226 рублей с удельным показателем кадастровой стоимости-1 812, 98 рублей за 1 кв.м и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:67, установленную по состоянию и применяемую в целях определения размера земельного налога, равной ее рыночной стоимости в размере 157 791 243 рубля с удельным показателем кадастровой стоимости-2 845, 90 рублей за 1 кв.м и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав сведения о кадастровой стоимости посредством их замены: с 41 222 364, 16 рублей на 8 470 226 рублей с удельным показателем кадастровой стоимости 1 812, 98 рублей за 1 кв. м. по земельному участку с кадастровым номером 77:09:0001015:64 и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:64, установленную по состоянию и применяемую в целях определения размера арендной платы, равной ее рыночной стоимости в размере 9 029 758 рублей с удельным показателем кадастровой стоимости-1 932, 74 рублей за 1 кв.м и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001015:67, установленную по состоянию и применяемую в целях определения размера земельного налога, равной ее рыночной стоимости в размере 172 034 763 рубля с удельным показателем кадастровой стоимости-3 102, 79 рублей за 1 кв.м и об обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав сведения о кадастровой стоимости посредством их замены: с 45 795 691, 52 рубля на 9 029 758 рублей с удельным показателем кадастровой стоимости 1 932, 74 рублей за 1 кв.м по земельному участку с кадастровым номером 77:09:0001015:64Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-49616/2013 - Дело N 3-0354/2015
Решение Московского городского суда от 27.07.2015 N 3-0354/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 393 350 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 65953 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы по изложенным в ним доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-215554/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести пересчет ставки арендной платы за земельный участок по договору аренды земельного участка в процентах от кадастровой стоимости, начиная и об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка в части определения размера арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, начиная, и взыскании суммы 728 808 руб. 09 коп., составляющей 473 755 руб. 62 коп. - переплата по договору аренды земельного участка за 2013 год, 255 052 руб. 47 коп. - переплата по договору аренды земельного участка за 7 месяцев 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 N А40-77147/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за ним права на применение ставки арендной платы, установленной п. 7.1 приложения к постановлению Правительства Москвы, а именно в размере 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001039:48, площадью 1060 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пушечная, вл. 9/6, стр. 1, арендованного истцомПозиция суда: Судом установлено, что истцом фактически уплачена арендная плата за 1, 3, 4 кварталы 2013 г. исходя из ставки 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участка, тогда как за указанный период подлежала внесению арендная плата в размере 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участка За 1 и 2 кварталы 2014 года истцом фактически уплачена арендная плата исходя из 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участка, тогда как исходя из ставки 0, 05% подлежала оплате
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 N А40-105307/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190507:67 в размере рыночной стоимости в размере 2 287 000 руб и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере 2 287 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по требованию об изменении внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость является указанное лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А40-73163/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 439 руб. 76 коп. долга и 64 084 руб. 09 коп. пени по договоруПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 N А40-201013/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным изменения ставок арендной платы, оформленных уведомлениями, по договору аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015 N А40-123628/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мещанская, вл. 7, стр. 1, с кадастровым номером 77:01:0003044:77 равной рыночной стоимости по состоянию в размере 230 497 984 руб и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в Государственный кадастр недвижимости и об обязании Департамента произвести перерасчет суммы годовой арендной платы за 2014 год с применением вновь установленной кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств настоящего дела и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с представленным истцом отчетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015 N А40-113796/2014 - Дело N 3-09/2015
Решение Московского городского суда от 06.07.2015 N 3-09/2015 - Дело N 3-46/2015
Решение Московского городского суда от 03.07.2015 N 3-46/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента об оформлении дополнительного соглашение к договору аренды земельного участка и обязании заключить дополнительное соглашение к названному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 N А40-63134/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190507:60 площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, п.Марушкинское, д.Акиньшино, равной его рыночной стоимости в размере 2 287 000 рублей по состоянию и обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие измененияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права и без учета фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а решение суда - оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N А40-73153/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору аренды договорной неустойки по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период в размере 96 521, 42рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N А40-29306/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 005, 12 руб., в том числе 148 621, 72 руб. задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2013 г. по 3 квартал 2014 г. и 195 383, 40 руб. пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-201101/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 720кв.в. по адресу: г. Москва, Зеленоградский административный округ, район Крюково, мкр.15 корпус 1559 "А", определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 3788 402рубПозиция суда: Отсутствие у Истца таких доказательств существования фактических обстоятельств, которые могли бы быть представлены в т.ч. оценщику с тем, чтобы он с использованием уже специальных методов корректировки, позволяющих привести частный случай в конкретному, мог определить действительную рыночную цену имущества Истца применительно к п. 3 ст. 424 ГК РФ, означает, что Истец не доказал факт нарушения своего права, не доказал обоснованность предъявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-107116/2014 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Павелецкая"Позиция суда: Расчет проверен судом и признан правильнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-26681/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании права на применение ставки арендной платы в размере 0, 3% кадастровой стоимости по договору аренды земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 741 331, 87 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-190621/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 20 977кв.в. по адресу: г. Москва, ул.Образцова, вл.7, определенной на основании Постановления Правительства Москвы по состоянию, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 994 026 195рубПозиция суда: Отсутствие у Истца таких доказательств существования фактических обстоятельств, которые могли бы быть представлены в т.ч. оценщику с тем, чтобы он с использованием уже специальных методов корректировки, позволяющих привести частный случай в конкретному, мог определить действительную рыночную цену имущества Истца применительно к п. 3 ст. 424 ГК РФ, означает, что Истец не доказал факт нарушения своего права, не доказал обоснованность предъявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-62188/2014 - Дело N 3-10/2015
Решение Московского городского суда от 15.06.2015 N 3-10/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 772 726 руб. 68 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А40-155635/2014 - Дело N 3-0223/2015
Решение Московского городского суда от 08.06.2015 N 3-0223/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по арендной плате за период с 2 квартала 2013 г. по 2 квартал 2014 г. в размере 62673490, 05 руб., пени за просрочку платежа за период с 1 квартала 2013 г. в размере 4488527, 58 рубПозиция суда: Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным на основании условий ДоговораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А40-81727/2014 - Дело N 3-13/15
Решение Московского городского суда от 05.06.2015 N 3-13/15 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору аренды за пользование объектом аренды, задолженности по арендной плате за период с IVкв. 2012 г. по IIIкв. 2014 г. в размере 3 061 626, 72руб. и начисленной за период просрочки договорной пени по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты в день в размере 291 332, 69рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А40-179530/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору аренды за пользование объектом аренды, задолженности по арендной плате за период с IIкв. 2013 г. по IIкв. 2014 г. в размере 755 738, 77руб. и начисленной за период просрочки договорной пени по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной оплаты в день в размере 451 283, 45рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N А40-201030/2014 - Дело N 3-11/15
Решение Московского городского суда от 02.06.2015 N 3-11/15 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по Договору аренды в период размере 36 984 080, 46руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2170 230, 60руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36 984 080, 46руб. исходя из ставки 8, 25% годовых по день фактической уплатыПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А40-60004/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:0014002:46 площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул.Озерная, вл.44, равной его рыночной стоимости в размере 77 664 700 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2015 N А40-44517/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка в части указания в приложении 2 к договору ставки арендной платы в размере 1, 5 % от кадастровой стоимости, размера годовой арендной платы в размере 1 315 648 руб. 81 коп., обязании ответчика предоставить уведомление о введении ставки арендной платы в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участка, арендуемого истцом по указанному договоруПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А40-132027/2014 - Дело N 3-22/15
Решение Московского городского суда от 22.05.2015 N 3-22/15 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 301 355 руб. 04 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А40-191420/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0002005:167, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: эксплуатация существующего технического поста, являющегося движимым имуществом, кадастровая стоимость 46 435 230 рубПозиция суда: С учетом фактических обстоятельств настоящего дела и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что кадастровая стоимость спорного земельного участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2015 N А40-113299/2014 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А40-61452/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, которым отклонено заявление общества и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0009001:10 и определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, а также обязании Комиссии вынести решение и о признании кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере ее рыночной стоимости равной 162 771 729 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного рассмотреть требование общества по существу, определить круг лиц, участвующих в деле, дать оценку законности оспариваемого решения комиссии с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и представленных ими доказательств, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2015 N А40-108470/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделками действия Департамента, выраженные в установлении в договоре аренды арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 N А40-47956/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 366 423 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате по договору за период, 812 727 руб. 20 коп. пени вследствие просрочки платежей в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 N А40-168283/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, пр-д Старопетровский, вл.4А, равной его рыночной стоимости в размере 36 571 000 руб по состоянию и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 36 571 000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-113305/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, вл.22, равной его рыночной стоимости в размере 121 854 000 руб по состоянию и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 121 854 000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-113274/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Конюшковская, вл.31, стр.1, 2, равной его рыночной стоимости в размере 60 525 611, 43 руб по состоянию и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 60 517 000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-159948/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным приложение 2 к договору аренды земельного участка в части установления размера годовой арендной платы в размере рыночной стоимостиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-184036/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости арендуемого Истцом у города Москвы по Договору аренды земельного участка с кадастровым общей площадью 1995кв.в. по адресу: г. Москва, ул.Марксистская, д.14/16 стр.1 и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в размере 128 416 723рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-176109/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 771 440 рублей 92 копеек переплаты по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N А40-117670/2014 - Дело N 3-6/2015
Решение Московского городского суда от 27.04.2015 N 3-6/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимостиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-3228/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании не соответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка площадью 33 577 кв. м с кадастровым номером 77:02:0018011:1001, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сергея Эйзенштейна, вл. 1, внесенной в государственный кадастр недвижимости по состоянию и обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из реестра указанные сведения и об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 33 577 кв. м с кадастровым номером 77:02:0018011:1001, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сергея Эйзенштейна, вл. 1 равной его рыночной стоимости в размере 541 012 000 руб. и обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" внести соответствующие изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N А40-67788/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашение к договору арендыПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А40-153423/2014 - Предмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровой стоимости здания, многофункционального торгового центра, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Матвеевская, д.2, равной его рыночной стоимости в размере 443 573 138 руб по состоянию и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость объекта в размере 443 573 138 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А40-97781/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 743, 41руб., рассчитанных исходя из применения установленной ЦБ РФ на дату предъявления иска ставки рефинансирования к просроченной в период неосновательного обогащения в сумме 3995 043, 88руб., присужденной ко взысканию с должника в пользу кредитора решением Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-32311/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0025013:2 - 42 466 248 руб и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из ГКН сведения о кадастровой стоимости, обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести в ГКН соответствующие сведения о стоимости земельного участка в размере 9 813 000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А40-113312/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 991 830, 59 руб., в том числе 59 415 880, 98 руб. арендной платы за период с 1 кв. 2011 по 3 кв. 2014 года и 170 575 949, 61 руб. пени за просрочку уплаты арендной платы по состоянию по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-81724/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об оспаривании кадастровой стоимости земельного с кадастровым номером 77:07:0013005:105 - 86 436 590 руб. 18 коп и об обязании ФГБУ ФКП Росреестра исключить из ГКН сведения о кадастровой стоимости, обязании ФГБУ ФКП Росреестра внести в ГКН соответствующие сведения о стоимости земельного участка в размере 51 062 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-113313/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности выданным Управлением Росреестра по МосквеПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А40-1092/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0007003:107, равной его рыночной стоимости, по состоянию в размере 454 263 000 руб. Также просило обязать управление внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Основания для отмены обжалованных судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N А40-169667/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей рыночной стоимости земельных участков кадастровой стоимостиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-113309/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и о признании права вносить арендную плату по ставке 0, 5% кадастровой стоимости и о понуждении исполнить условие пункта 3.4. договораПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-36234/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, поселение Марушкинское, д.Акиньшино, равной его рыночной стоимости в размере 2 287 000 руб по состоянию и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав кадастровую стоимость земельного участка в размере 2 287 000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А40-73153/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
