Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве (с изменениями на 5 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 568 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 »
- Дело N 3А-597/2016
Решение Московского городского суда от 22.06.2016 N 3А-597/2016 - Дело N 3а-608/2016
Решение Московского городского суда от 22.06.2016 N 3а-608/2016 - Дело N 33а-20623/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.06.2016 N 33а-20623/2016 - Дело N 3а-613/2016
Решение Московского городского суда от 21.06.2016 N 3а-613/2016 - Дело N 3а-260/2016
Решение Московского городского суда от 20.06.2016 N 3а-260/2016 - Дело N 3а-295/2016
Решение Московского городского суда от 17.06.2016 N 3а-295/2016 - Дело N 3а-587/2016
Решение Московского городского суда от 17.06.2016 N 3а-587/2016 - Дело N 3а-308/2016
Решение Московского городского суда от 17.06.2016 N 3а-308/2016 - Дело N 3а-282/2016
Решение Московского городского суда от 17.06.2016 N 3а-282/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - -1 о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги, обязании оказать услугу по оформлению дополнительного соглашения и об изменении расчета арендной платы по договору аренды земельного участка по адресу: г. Москва, 77-й км. МКАД, развязкаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решение Департамента об отказе в оказании государственной услуги является законным и основанным на нормах действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 N А40-66809/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10772726 руб. 68 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А40-155635/2014 - Дело N 3а-416/16
Решение Московского городского суда от 08.06.2016 N 3а-416/16 - Дело N 3а-275/2016
Решение Московского городского суда от 07.06.2016 N 3а-275/2016 - Дело N 3а-499/16
Решение Московского городского суда от 07.06.2016 N 3а-499/16 - Дело N 3а-258/16
Решение Московского городского суда от 07.06.2016 N 3а-258/16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы пени в размере 5983, 37рубПозиция суда: Исковые требования ПАО "МОЭК" являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 N А40-220219/2015 - Дело N 3а-495/16
Решение Московского городского суда от 06.06.2016 N 3а-495/16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 705 руб. 45 коп. долга по договору Требования мотивированы тем, что ответчиком внесена арендная плата с нарушением срока, установленного договоромПозиция суда: Суд установил факт своевременного и полного исполнения ПАО "МОЭК" своих обязательств по Договору, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-245662/2015 - Дело N 3а-480/2016
Решение Московского городского суда от 03.06.2016 N 3а-480/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании действующим договор аренды в части установления размера арендной платы на уровне 390 770 руб. 99 коп. в год, указанной Департаментом в уведомлении - -0, срокомПозиция суда: С учетом вышеуказанных норм права, а также установленных судами фактических обстоятельств по делу, а также условий договора аренды, суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов о том, что из уведомления N 33-А-9163/13-(0)-0, устанавливающего изменение ставки аренды с 01.10.2012, не следует, что предыдущее уведомление N 33-А-19921/12-(0)-0 которым также изменена ставка аренды с 01.10.2012, является ошибочно направленным, либо отмененным распорядительным актом административного органа, или арендодателем, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что уведомление N 33-А-9163/13-(0)-0 не изменяет порядка расчета аренды, установленного Договором, а при расчете ставки арендной платы стороны должны были руководствоваться раннее направленным арендодателем уведомлениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N А40-146941/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об изменении договора аренды в части применения ставки арендной платы в размере 1, 5% кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 N А40-23639/2016 - Дело N 3а-293/2016
Решение Московского городского суда от 30.05.2016 N 3а-293/2016 - Дело N 3а-438/16
Решение Московского городского суда от 30.05.2016 N 3а-438/16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 4 квартала 2013 года по 2 квартал 2015 года в размере 187 006 руб. 95 коп., пени за период в размере 91 856 руб. 69 копПозиция суда: С учетом этих обстоятельств, суды правомерно указали на то, что у ПАО "МОЭК" имеется переплата, что также и послужило основанием для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании арендной платы, а также пени, так как у арендатора не возникло обязательств по оплате арендной платы исходя из размере 1, 5%Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N А40-153506/2015 - Дело N 3а-494/16
Решение Московского городского суда от 25.05.2016 N 3а-494/16 - Дело N 33а-17914/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25.05.2016 N 33а-17914/2016 - Дело N 3а-422/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 3а-422/2016 - Дело N 3а-219/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 3а-219/2016 - Дело N 3а-305/2016
Решение Московского городского суда от 23.05.2016 N 3а-305/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 719 221 руб. 79 коп., пени в размере 1 680 301 руб. 92 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.09.1998 между Администрацией г.Троицка Московской области и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 765 кв.м под помещение столовой, расположенной по адресу: г.Троицк, ул.Пионерская, д.3Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N А40-117231/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченной по Договору аренды арендной платы за период в сумме 6 953 941, 75 руб. и начисленных на нее за период процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 429 213, 92 рубПозиция суда: Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, поскольку требование арендатора о возврате неосновательного обогащения и начисленных на него процентов добровольно арендодателем не удовлетворены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерными заявленные исковые требования на основании положений статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N А40-65442/2015 - Дело N 3А-370/2016
Решение Московского городского суда от 19.05.2016 N 3А-370/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за Степановым Николаем Юрьевичем и Степановым Юрием Николаевичем права применения ставки арендной платы по договорам и в размере 0, 05% от кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 77:09:01011:005 и 77:09:01011:058Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования заявлены Истцами правомерно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-127693/2015 - Дело N 3а-472/16
Решение Московского городского суда от 18.05.2016 N 3а-472/16 - Дело N 33а-8626/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.05.2016 N 33а-8626/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 2 438 руб. 15 коп., пени в размере 1 282 руб. 22 копПозиция суда: Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, требование истца о взыскании пени по договору аренды земельного участка также не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-248637/2015 - Дело N 3а-508/16
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-508/16 - Дело N 3а-464/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-464/2016 - Дело N 3а-453/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-453/2016 - Дело N 3а-373/16
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-373/16 - Дело N 3а-223/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-223/2016 - Дело N 3а-385/16
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-385/16 - Дело N 3а-614/2016
Решение Московского городского суда от 17.05.2016 N 3а-614/2016 - Дело N 3а-406/16
Решение Московского городского суда от 16.05.2016 N 3а-406/16 - Дело N 3а-266/16
Решение Московского городского суда от 16.05.2016 N 3а-266/16 - Дело N 3а-265/16
Решение Московского городского суда от 16.05.2016 N 3а-265/16 - Дело N 3а-256/16
Решение Московского городского суда от 12.05.2016 N 3а-256/16 - Дело N 3а-267/16
Решение Московского городского суда от 12.05.2016 N 3а-267/16 - Дело N 3а-268/16
Решение Московского городского суда от 12.05.2016 N 3а-268/16 - Дело N 33а-12017/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.05.2016 N 33а-12017/2016 - Дело N 3а-020/2016
Решение Московского городского суда от 10.05.2016 N 3а-020/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в размере 36 984 080 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 170 230 рублей 60 копеек с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36 984 080 рублей 46 копеек, исходя из ставки 8, 25% годовых по день фактической уплатыПозиция суда: Принимая во внимание, что арендная плата за спорный земельный участок подлежит определению исходя из установленного вида разрешенного использования, а также учитывая, что арендатор в установленном законом порядке вид разрешенного использования не изменял, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении спорного земельного участка ставки арендной платы-0, 5% от кадастровой стоимости, а также об обоснованности применения Департаментом ставки аренды в размере 1, 5% от кадастровой стоимости, согласно уведомлению N33-А-364/12-(0)-0Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016 N А40-60004/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0009001:10 и определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:05:0009001:10 в размере его рыночной стоимости на основании отчета, что составляет 162.771.729 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016 N А40-108470/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:06:0007006:15, общей площадью 10900 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, в зоне транспортной развязки улица Профсоюзная и МКАД, принадлежащего заявителю на праве аренды в размере его рыночной стоимости-339143000 рублей по состояниюПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А40-113319/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 906 668 рубПозиция суда: Установив, что истец как арендатор по договору аренды за спорный период произвел оплату арендной платы, при этом разница между фактически уплаченной арендной платой и арендной платой, которая подлежала уплате истцом, составляет, принимая во внимание сведения представленных в дело кадастровых справок на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0003006:41 и кадастровых справок о кадастровой стоимости объекта недвижимости, суды пришли к верному выводу, что данная разница подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика, в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правомерно удовлетворили заявленный иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А40-131903/2015 - Дело N 3а-85/16
Решение Московского городского суда от 05.05.2016 N 3а-85/16 - Дело N 4-4581/2016
Определение Московского городского суда от 05.05.2016 N 4-4581/2016 - Дело N 3а-133/16
Решение Московского городского суда от 04.05.2016 N 3а-133/16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на применение ставки арендной платы по договору за пользование земельным участком кадастровый номер 0714010003, площадью 20 000кв.м., имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Тропаревская ул., пересечение с Никулинской улицей - в размере 0, 1% от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Доводы, истца о незаконном применении ставки арендной платы в размере 1, 5% является необоснованным, исковые требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-218727/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на применение ставки арендной платы по договору за пользование земельным участком кадастровый номер 0714010003, площадью 20 000кв.м., имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Тропаревская ул., пересечение с Никулинской улицей - в размере 0, 1% от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Доводы, истца о незаконном применении ставки арендной платы в размере 1, 5% является необоснованным, исковые требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-218727/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ПАО "МОЭК" сумму задолженности за период с 1 квартала 2014 года по 2 квартал 2015 года в размере 422.041 руб. 23 коп. неустойки за период со 2 квартала 2014 года в размере 7.026 руб. 61 копПозиция суда: Апелляционный суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N А40-245477/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 572116, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения по ставке рефинансирования 8, 25% годовых за период по день фактической оплатыПозиция суда: Расчет процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан вернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N А40-1991/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N А40-171581/2014 N 305-ЭС16-1050 - Дело N 33а-9863/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.04.2016 N 33а-9863/2016 - Дело N 33а-10236/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.04.2016 N 33а-10236/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права общества вносить арендную плату по договору аренды земельного участка площадью 34566 кв.м., кадастровый номер 77:08:0003001:019, расположенного по адресу: Москва, ул. Свободы, вл. 103, по ставке 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии со ст.ст. 424 ГК РФ, ст. 22, 39.7 ЗК РФПозиция суда: Оснований к отказу в удовлетворении требований истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-173994/2015 - Дело N 3а-0333/2016
Решение Московского городского суда от 26.04.2016 N 3а-0333/2016 - Дело N 3а-311/2016
Решение Московского городского суда от 26.04.2016 N 3а-311/2016 - Дело N 3а-386/16
Решение Московского городского суда от 25.04.2016 N 3а-386/16 - Дело N 3а-382/16
Решение Московского городского суда от 25.04.2016 N 3а-382/16 - Дело N 3а-630/2016
Решение Московского городского суда от 25.04.2016 N 3а-630/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании за ним права на применение ставки арендной платы, установленной пунктом 7.1 Приложения к постановлению Правительства Москвы в размере 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0011004:1004, площадью 14 070 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 52Позиция суда: Иск удовлетворению не подлежит с оставлением госпошлины за истцомИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 N А40-220424/2015 - Дело N 3а-131/16
Решение Московского городского суда от 20.04.2016 N 3а-131/16 - Дело N 3а-45/16
Решение Московского городского суда от 20.04.2016 N 3а-45/16 - Предмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет арендной платы взимаемой с истца, начиная с 2012 г. по настоящее время, пропорционально исходя из занимаемой истцом на праве собственности доли в площади в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 7/1Позиция суда: Удовлетворение требований истца об обязании произвести перерасчет арендной платы взимаемой с истца, начиная с 2012 г. по настоящее время, пропорционально исходя из занимаемой истцом на праве собственности доли в площади в многоквартирном доме, не приведет к достижению того результата, на который направлены положения ст. 4 АПК РФ, в связи с невозможностью исполнения ответчиком данного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 N А40-197584/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 770 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды, а также пени в размере 255 421 руб. 11 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых цен, поэтому арендная плата за пользование земельным участком должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором арендыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N А40-124600/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 442 092 руб. 94 коп. по договору аренды за период с 4 квартала 2012 года по 2 квартал 2014 года, а также неустойки в размере 2 026 363 руб. 89 коп., начисленной в связи с просрочкой уплаты арендных платежейПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет задолженности по арендной плате исходя из ставки арендной платы в размере 0, 3 % от кадастровой стоимости земельного участка, установи наличие у арендатора по состоянию на 01.10.2012 г. переплаты по арендным платежам, а также погашение арендатором оставшейся части задолженности по арендным платежам, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N А40-215173/2014 - Дело N 3а-189/16
Решение Московского городского суда от 19.04.2016 N 3а-189/16 - Дело N 3а-167/16
Решение Московского городского суда от 19.04.2016 N 3а-167/16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и приложения к указанному дополнительному соглашению в части расчета арендной платы от базовой ставки с применением коэффициента дифференциацииПозиция суда: Суды пришли к обоснованному и правомерному выводу о признании недействительным приложения к дополнительному соглашению в части расчёта арендной платы от базовой ставки с применением коэффициента дифференциации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N А40-213035/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 376, 73руб., пени в размере 2 385, 18руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому пени за просрочку арендной платы отсутствуют в связи с неправомерным расчетом арендной платы истцом исходя из 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участка
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-184277/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 376, 73руб., пени в размере 2 385, 18руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому пени за просрочку арендной платы отсутствуют в связи с неправомерным расчетом арендной платы истцом исходя из 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участка
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-184277/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании распоряжения незаконным, обязании выдать схему расположения земельного участка, о снятии с кадастрового учета, обязании установить вид разрешенного использованияПозиция суда: Принимая во внимание, что факты нарушения прав и законных интересов организации, а также нарушения Департаментом положений закона судами не установлены, в удовлетворении заявления АНО "ЦДРИ" отказано правомерно
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N А40-200158/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 608 руб. 05 коп., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договоруПозиция суда: Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование земельный участок площадью 227, 1 кв.м. из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер 77:02:0001011:86, имеющий адресный ориентир: г. Москва, ул. Новгородская, вл. 34, стр. 2 для целей эксплуатации здания центрального теплового пункта, а ответчик принять и выплачивать арендную плату на условиях, установленных договоромОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-245321/2015 - Дело N 3а-187/16
Решение Московского городского суда от 14.04.2016 N 3а-187/16 - Дело N 3а-213/16
Решение Московского городского суда от 14.04.2016 N 3а-213/16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 210 руб. 30 коп., составляющих задолженность по арендной плате в сумме 12 706 руб. 93 коп., а также пени в сумме 1 503 руб. 37 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А40-248749/2015 - Дело N 3а-335/2016
Решение Московского городского суда от 11.04.2016 N 3а-335/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1 661 802 руб. 47 коп., пени в размере 934 942 руб. 60 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А40-184243/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 1 459 руб. 62 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А40-248672/2015 - Дело N 3а-214/16
Решение Московского городского суда от 07.04.2016 N 3а-214/16 - Дело N 3а-191/16
Решение Московского городского суда от 07.04.2016 N 3а-191/16 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения против порядка управления; Градостроительное зонирование; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании права на применение ставки арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001018:16 в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку у истцов не возникло право на применение ставки арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001018:16 в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участка с 01.01.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-132121/2014 - Дело N 33а-8619/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.04.2016 N 33а-8619/2016 - Дело N 33а-8145/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.04.2016 N 33а-8145/2016 - Дело N 33а-8147/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.04.2016 N 33а-8147/2016 - Дело N 3А-230/2016
Решение Московского городского суда от 06.04.2016 N 3А-230/2016 - Дело N 3а-122/16
Решение Московского городского суда от 04.04.2016 N 3а-122/16 - Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договоров аренды земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010011:7102 площадью 14 100 кв.м., расположенного по адресу г. Москва, квартал 75 района Хорошево-Мневники, корпус 6 и земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010007:8372 площадью 8 125 кв.м., расположенного по адресу г. Москва, квартал 82 района Хорошево-Мневники, корпус 8, и обязании ДГИ заключить данные договоры на условии и об установлении годовой арендной платы в размере земельного налога, подлежащего уплате за данные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 N А40-8784/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 739 269 руб. 18 коп., составляющих 6 626 954, 31 руб. долга по арендной плате за период, 2 112 314, 87 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. ст. 307- 310, 330, 614 Гражданского кодексаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 N А40-183063/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
