Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве (с изменениями на 5 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 568 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Департамента о доплате стоимости права аренды по договору и о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 606 000 рубПозиция суда: Суды обоснованно отказали в иске в связи с недоказанностью факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-204532/2014 - Дело N 3а-1040/2016
Решение Московского городского суда от 06.10.2016 N 3а-1040/2016 - Дело N 3а-1073/2016
Решение Московского городского суда от 05.10.2016 N 3а-1073/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы пени в размере 5983, 37 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N А40-220219/2015 - Дело N 3а-991/16
Решение Московского городского суда от 04.10.2016 N 3а-991/16 - Дело N 3а-1017/16
Решение Московского городского суда от 03.10.2016 N 3а-1017/16 - Дело N 3а-919/16
Решение Московского городского суда от 27.09.2016 N 3а-919/16 - Дело N 3а-905/16
Решение Московского городского суда от 26.09.2016 N 3а-905/16 - Дело N 3а-890/16
Решение Московского городского суда от 26.09.2016 N 3а-890/16 - Дело N 3а-914/16
Решение Московского городского суда от 26.09.2016 N 3а-914/16 - Дело N 3а-830/2016
Решение Московского городского суда от 14.09.2016 N 3а-830/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы распоряжение " и Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:01600010887:42" в части пунктов 1.1 и 1.2Позиция суда: Судом первой инстанции правильно принят довод Общества о том, что установленные в оспариваемом распоряжении следующие виды разрешенного использования земельного участка: Обслуживание автотранспорта (земельные 5 участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок (цифровое обозначение 1.2.3. в классификации Приказа Минэкономразвития РФ "Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов") ; Деловое управление (4.1) (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (цифровое обозначение-1.2.7. в классификации Приказа Минэкономразвития РФ "Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов") не соответствует фактическому использованию земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N А40-182947/2015 - Дело N 3а-954/2016
Решение Московского городского суда от 13.09.2016 N 3а-954/2016 - Дело N 3а-962/2016
Решение Московского городского суда от 13.09.2016 N 3а-962/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 567 285 руб. 92 коп. и пени в сумме 3 155 098 руб. 87 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N А40-26818/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании задолженности в размере 3 439 738 руб. 05 коп. за период с 1 квартала 2014 г. по 4 квартал 2014 г., пени в размере 367 298 руб. 18 коп. за период с 2 квартала 2013 г., всего-3 807 036, 23 руб. по договору на аренду земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, Братцево, предоставленного для строительства и последующей эксплуатации малоэтажного жилого комплекса, сроком, общей площадью 339 850 кв.м., состоящий из 8 обособленных земельных участков с кадастровыми номерами: 77:08:0002002:15, 77:08:0003001:45, 77:08:0000001:46, 77:08:0003001:47, 77:08:0003001:50, 77:08:0003001:48, 77:08:0003001:52, 77:08:0003001:49 и о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, однако ответчик после расторжения договора продолжал использовать земельный участокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 N А40-55649/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об изменении Договора аренды в части применения ставки арендной платы в размере 1, 5% кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А40-23639/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 666 366 руб. 42 коп. долга и 201 142 руб. 86 коп. пени по договору аренды Требования мотивированы тем, что ответчиком не внесена арендная платаПозиция суда: Требования по взысканию неустойки за период со 2 квартала 2012 года до 16.03.2013, сумма которой равна, заявлено за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд в его удовлетворении отказываетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 N А40-55567/2016 - Дело N 3а-996/2016
Решение Московского городского суда от 06.09.2016 N 3а-996/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - -1 о рассмотрении запроса на предоставление государственной услуги, обязании оказать услугу по оформлению дополнительного соглашения и об изменении расчета арендной платы по договору 2 аренды земельного участка по адресу: г. Москва, 77-й км. МКАД, развязкаПозиция суда: Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А40-66809/2016 - Дело N 305-эс16-10618
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2016 N А40-60004/2014 N 305-эс16-10618 - Предмет иска, заявления: о взыскании 191 705 руб. 45 коп. пени
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А40-245662/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 719 578, 78 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А40-240081/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, кадастровый номер 77:05:0012002:56 сроком на 49 лет, площадью 350 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, Ореховый бульвар, владение 57А, в редакции проекта, представленного истцомПозиция суда: Довод ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2.ч. 1 ст. 150 АПК РФ со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым на департамент возложена обязанность по направлению проекта договора аренды судом отклоняется, поскольку по делу заявителем оспаривался отказ департамента в заключении договора аренды, который был признан судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2016 N А40-63552/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 77 803, 65 руб. по договору аренды земельного участка за период со 2-го квартала 2013 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, является ли здание, расположенное на земельном участке площадью 935 кв.м. с кадастровым номером 77:03:050100:67Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N А41-78005/2015 - Дело N 3а-822/16
Решение Московского городского суда от 25.08.2016 N 3а-822/16 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании за истцами применения ставки арендной платы в размере 0, 5 % от кадастровой стоимости земельных участков третье лицо: Когуашвили Кахабер ГелаевичПозиция суда: Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А40-127693/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 052 771 руб. 75 коп. за период по 4 квартал 2015 года, а также пени в размере 175 726 руб. 80 коп. за период с 4 квартала 2014 года по договору арендыПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А40-245667/2015 - Предмет иска, заявления: о признании права на применение ставки арендной платы, установленной пунктом 7.1 приложения к постановлению Правительства Москвы, а именно в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001039:48, площадью 1060 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пушечная, вл. 9/6, стр. 1, арендованного истцом, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 243 261, 09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 384, 46 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N А40-105307/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании права уплачивать арендную плату за пользование земельным участком, предоставленным по договору аренды, исходя из ставки 0, 01% от кадастровой стоимости земельного участка и об обязании Департамента произвести перерасчет арендной платы по договору, начиная с даты вступления в силу порядка определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, а именно, исходя из ставки 0, 01% от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N А40-197248/2015 - Дело N 3А-946/2016
Решение Московского городского суда от 23.08.2016 N 3А-946/2016 - Дело N 3а-953/2016
Решение Московского городского суда от 23.08.2016 N 3а-953/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на применение ставки арендной платы по договору за пользование земельным участком кадастровый номер 0714010003, площадью 20 000кв.м., имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Тропаревская ул., пересечение с Никулинской улицей - в размере 0, 1% от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N А40-218727/2015 - Дело N 3а-997/2016
Решение Московского городского суда от 18.08.2016 N 3а-997/2016 - Дело N 3а-883/2016
Решение Московского городского суда от 18.08.2016 N 3а-883/2016 - Дело N 33а-26943/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17.08.2016 N 33а-26943/2016 - Дело N 3а-771/2016
Решение Московского городского суда от 11.08.2016 N 3а-771/2016 - Дело N 3а-770/2016
Решение Московского городского суда от 11.08.2016 N 3а-770/2016 - Дело N 3А-789/2016
Решение Московского городского суда от 10.08.2016 N 3А-789/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 859 176, 94 руб. и процентов за пользование чужими средствами в размере 292 886 руб. 94 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых цен, поэтому арендная плата за пользование земельным участком должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А40-7801/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2015 года в размере 2 428 руб. 23 коп., пени за период в размере 1 422 руб. 99 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А40-248659/2015 - Дело N 3а-931/2016
Решение Московского городского суда от 09.08.2016 N 3а-931/2016 - Дело N 3а-855/16
Решение Московского городского суда от 09.08.2016 N 3а-855/16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства Москвы " и О внесении изменений в постановление Правительства Москвы "Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правоотношения сторон являются сделкой, урегулированы гражданско-правовым законодательством, а не правовыми актами Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А40-23613/2016 - Дело N 3а-879/16
Решение Московского городского суда от 04.08.2016 N 3а-879/16 - Дело N 33а-26145/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 03.08.2016 N 33а-26145/2016 - Дело N 33а-26144/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 03.08.2016 N 33а-26144/2016 - Дело N 3а-591/2016
Решение Московского городского суда от 02.08.2016 N 3а-591/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 587500 руб. 42 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А40-200192/2015 - Дело N 3а-669/2016
Решение Московского городского суда от 01.08.2016 N 3а-669/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 22 993 625, 38 руб. и пеней в сумме 4 110 521, 52 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А41-8062/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 251 644 руб. 26 коп за период с 2 квартала 2014 по 2 квартал 2015Позиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, дополнительных основании для снижения неустойки не имеется, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А40-30417/2016 - Дело N 3а-857/16
Решение Московского городского суда от 28.07.2016 N 3а-857/16 - Дело N 3а-791/16
Решение Московского городского суда от 28.07.2016 N 3а-791/16 - Дело N 3А-851/2016
Решение Московского городского суда от 27.07.2016 N 3А-851/2016 - Дело N 3а-698/16
Решение Московского городского суда от 27.07.2016 N 3а-698/16 - Дело N 33а-24438/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.07.2016 N 33а-24438/2016 - Дело N 33а-13913/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27.07.2016 N 33а-13913/2016 - Дело N 3а-761/16
Решение Московского городского суда от 25.07.2016 N 3а-761/16 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на применение ставки арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 77:02:0011004:1004 площадью 14070 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.52, в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участка на основании п. 7.1 Приложения к Постановлению Правительства МосквыПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба АНО "Русская школа картинга "ПИЛОТ" является необоснованной и удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А40-220424/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 294 015 460 руб. 82 коп., в том числе 270 439 374 руб. 88 коп. в виде арендной платы по договору аренды земельного участка, по которому ответчику предоставлены в аренду 2 земельных участка, начисленной за период, и 23 576 085 руб. 94 коп. в виде пеней за просрочки в уплате арендной платы, начисленных по состояниюПозиция суда: При этом, суд первой инстанции обоснованно не применил пункт 2.7 Постановления, поскольку данная норма предназначена для случаев, когда на одном земельном участке несколько объектов эксплуатируются, которые не связаны друг с другом, тогда как по настоящему делу все объекты объединены общим назначениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А40-179759/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "ОЗСБ" заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001019:9292, расположенного по адресу: г.Москва, Конаковский проезд, вл.8А, стр.1, 3, 4, 5, 7, на условиях проекта, приложенного к исковому заявлениюПозиция суда: Из материалов дела следует, что истец 28.04.2015 направил в адрес ответчика письмо N 33-5-8548/15-(1)-1 с предложением подписать проект договора аренды земельного участка, предоставляемого правообладателю зданий, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001019:9292Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 N А40-100118/2016 - Дело N 3а-487/2016
Решение Московского городского суда от 21.07.2016 N 3а-487/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права общества вносить арендную плату по договору аренды земельного участка площадью 34566 кв.м., кадастровый номер 77:08:0003001:019, расположенного по адресу: Москва, ул. Свободы, вл. 103, по ставке 0, 05% от кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии со ст.ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 22, 39.7 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А40-173994/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 99 790, 17 рублей за период с 1 кв. 2014 года по 1 квартал 2015 года, неустойки в сумме 12 585, 99 рублей за период с 1 квартала 2014 годаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном им размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-204433/2015 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с Департаментом соглашение о вступлении в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требований со взысканием с ответчика в федеральный бюджет госпошлины по делу, от уплаты которой Департамент городского имущества города Москвы освобожденОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-93977/2016 - Предмет иска, заявления: о приостановлении предоставления государственной услуги и об обязании Департамент городского имущества г. Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 3 дней со дня вступления судебного акта в законную силу и обязать возобновить предоставление государственной услугиПозиция суда: Суд считает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 N А40-99587/2016 - Дело N 3а-729/16
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 3а-729/16 - Дело N 3а-221/2016
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 3а-221/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 376, 73руб., пени в размере 2 385, 18руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А40-184277/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным Договор аренды земель города Москвы, заключенный между ЖСК "Измайловский" и Правительством Москвы, взыскании денежных средств в размере 2 173 554 руб. 62 коп. в качестве суммы неосновательного обогащения за 2012 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 419 руб. 92 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А40-176217/2015 - Дело N 3а-752/16
Решение Московского городского суда от 19.07.2016 N 3а-752/16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 107 858 647 руб. 14 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендных платежей по договору аренды за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года, а также предусмотренных указанным договором пени за период с 3 квартала 2012 года в размере 6 992 204 руб. 08 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 N А40-229860/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы 3 720 руб. 37 коп., составляющей 2 438 руб. 15 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 1 квартала 2014 года по 3 квартал 2015 года, 1 282 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку уплаты арендных платежей за период со 2 квартала 2014 годаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамент городского имущества города Москвы является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А40-248637/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 15 604 687 рублей 96 копеек, а именно: задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2014 года - 13 094 839 рублей 92 копейки, задолженность по пени за период с 2 квартала 2013 года - 2 509 848 рублей 04 копейкиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N А41-8064/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 0 руб. 01 коп. и пени в размере 3 408 руб. 23 копПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени у суда первой инстанции отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А40-240205/2015 - Дело N 3а-684/2016
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 3а-684/2016 - Дело N 3а-200/2016
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 3а-200/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 6-ая Радиальная, вл. 7, изменений в соответствии с условиями проекта дополнительного соглашения к указанному договору со всеми приложениями, определив новые условия договораПозиция суда: Суд считает требования Департамента городского имущества города Москвы не обоснованными и не подлежашими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-220153/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора на условиях протокола разногласийПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что есть все основания применять к правоотношениям сторон кадастровую стоимость, указанную в Постановлении Правительства Москвы, которая равна
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А40-199172/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с 4-го кв. 2012 г. по 2-ой квартал 2015 г. в размере 2.387.570 руб. 18 коп., пени за просрочку спорных платежей за период с 4-го квартала 2012 г. в размере 2.173.842 руб. 81 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки, в связи с чем, решение Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А40-204466/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5297725 руб. 28 коп. за период с 4 квартала 2012 года по 4 квартал 2014 года, неустойки за период с 1 квартал 2012 года в размере 4368883 руб. 15 копПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А40-153487/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 5914686, 10 руб. и пеней в размере 925440, 43 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А41-1238/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4434786 руб. 62 коп. долга и 240609 руб. 47 коп. пениПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-55691/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 6 256 747 рублей 58 копеек, а именно: задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2014 года по 4 квартал 2015 года-5 403 544 рубля 55 копеек, задолженность по пени за период с 3 квартала 2013 года - 853 203 рубля 03 копейкиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N А41-1228/2016 - Дело N 3а-759/16
Решение Московского городского суда от 11.07.2016 N 3а-759/16 - Дело N 3а-192/16
Решение Московского городского суда от 11.07.2016 N 3а-192/16 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Социальная защита" права на применение ставки арендной платы за аренду земельного участка с кадастровым номером 787:04:0001918:16 в размере 0, 05 % от кадастровой стоимости земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А40-132121/2014 - Дело N 3а-765/2016
Решение Московского городского суда от 08.07.2016 N 3а-765/2016 - Дело N 3а-790/2016
Решение Московского городского суда от 07.07.2016 N 3а-790/2016 - Дело N 3а-674/2016
Решение Московского городского суда от 07.07.2016 N 3а-674/2016 - Дело N 3а-571/16
Решение Московского городского суда от 07.07.2016 N 3а-571/16 - Дело N 3а-681/2016
Решение Московского городского суда от 07.07.2016 N 3а-681/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 661 802 руб. 47 коп. и пени в размере 934 942 руб. 60 копПозиция суда: Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии у арендодателя права на изменение методики расчета арендной платы в одностороннем порядке в связи с переходом к порядку исчисления, определенному постановлением Правительства Москвы г. "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N А40-184243/2015 - Дело N 3а-595/16
Решение Московского городского суда от 06.07.2016 N 3а-595/16 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельногоПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А41-1231/2016 - Дело N 3а-772/2016
Решение Московского городского суда от 04.07.2016 N 3а-772/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 421 968, 08 руб. арендной платы и пени в размере 51 846, 05 рубПозиция суда: Учитывая отсутствие задолженности по арендной плате и пени, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 N А40-4071/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по договору аренды земельного участка за период с 4 квартала 2013 года по 3 квартал 2015 года в размере 2 428, 23 руб., пени за период в размере 1 422, 99 рубПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки необходимо отказать, а решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А40-248703/2015 - Дело N 3а-286/2016
Решение Московского городского суда от 27.06.2016 N 3а-286/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
