Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об организации второго выезда из района Куркино на МКАД (с изменениями на 29 июля 2009 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ГБУ г. Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост", Префектуры Северо-Западного административного округа г.Москвы, Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа", Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги", ГКУ г. Москвы "Кольцевые магистрали", Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры городаПозиция суда: Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение причинной связи между действиями ответчиков и наступившими у истца негативными последствиямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 N А40-104479/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Москвы денежных средств в пользу ОАО "МИС" в размере 209 497 170, 14 руб., в пользу АО "Дормост" в размере 279 374 472, 60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 459 145, 35 руб. в пользу ОАО "МИС", 20 615 507, 96 руб. в пользу АО "Дормост"Позиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований, отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд правильно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N А40-113926/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны города Москвы денежных средств в пользу ОАО "Мосинжстрой" в размере 209 497 170, 14 руб., в пользу АО "Дормост" в размере 279 374 472, 60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 459 145, 35 руб. в пользу ОАО "Мосинжстрой", 20 615 507, 96 руб. в пользу АО "Дормост"Позиция суда: Принятый по делу судебный акт является незаконным и подлежит отмене с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании за счет казны города Москвы денежных средств в пользу ОАО, в пользу АО, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ОАО и в пользуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N А40-113926/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
