Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 N А40-217067/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании права на применение льготной ставки арендной платы по Договору аренды в редакции Дополнительного соглашения в соответствии с постановлением Правительства Москвы "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы", а именноПозиция суда: Судом установлено, что отказ в предоставлении льготной ставки на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. за 1 кв. м. в год неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-252139/2016 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента имущества города Москвы, выразившееся в уклонении и неоказании государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения на продление договора аренды с размером арендной платы, установленной пунктом 1 Постановления Правительства Москвы, в установленные сроки и порядке и об обязании Департамента имущества города Москвы устранить нарушение законных прав и интересов ООО "Алонта АГ" путем предоставления дополнительного соглашения со ставкой арендной платы, установленной пунктом 1 Постановления Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 N А40-107677/2015 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного органа - 186394/15-1 " и О внесении изменений в договор аренды", признании незаконным бездействие государственного орган и обязать заключить дополнительное соглашение с расчетом арендной платы согласно установленной в Постановлении Правительства Москвы льготной ставки арендой платыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А40-107677/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 110 947 руб. 22 коп., пени в размере 10 175 руб. 50 коп и о расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А40-107049/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 520 028 руб.82 коп. за период по договору аренды, неустойки в сумме 16 864 руб.44 копПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А40-25967/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 3, 4, 5, 6 распоряжения "Об использовании нежилого помещения по Полоцкой ул., д.3" и распоряжения ДИгМа " и О внесении изменений в распоряжение Департамента "Позиция суда: Оспариваемые распоряжения изданы в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства Москвы и не нарушают предоставленных постановлением Правительства Москвы от 22.05.2007 N 398-ПП прав заявителя на получение в аренду на бесконкурсной основе по минимальной ставке арендной платы для осуществления уставной деятельности свободного от обязательств нежилого помещения в пределах установленных норм, в связи с чем основания для признания обжалуемых распоряжений недействительными отсутствуют, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-13700/08-152-112 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Департамента имущества города о передаче в аренду нежилого здания сроком на 10 лет региональному общественному фонду для использования под культурно-образовательные цели, поскольку на день рассмотрения спора доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорного помещения, заявителем не представленоИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 N А40-61569/06-106-398 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды в части указания цели использования предмета договора, а также произведения перерасчета арендной платы в соответствии с действующими постановлениями Правительства Москвы с применением коэффициента, равного нулюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска коллегии адвокатов об изменении условий договора аренды в части перерасчета арендной платы, т.к. ответчик правильно применяет корректирующий коэффициент "0,5" при расчете арендной платы по спорному договору в соответствии с приложением к постановлению Правительства Москвы от 19 июля 2005 года N 520-ПП и постановлением Правительства Москвы от 28 декабря 2005 года N 1097-ПП
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А40-34130/06-77-269 
• Позиция суда: Истец обращался в адрес ответчика с письмами, в которых содержится требование о необходимости произвести перерасчет арендной платы по настоящему договору с применением корректирующего коэффициента вида деятельности "0", тогда как о внесении изменений в части указания целевого назначения использования объекта аренды или срока аренды, каких-либо ссылок не имеется, т.о., в этой части иска истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а требование истца о необходимости произвести перерасчет арендной платы по спорному договору с применением корректирующего коэффициента "0", суд считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку из представленных ответчиком документов и распорядительных актов - приложения к постановлению Правительства г.Москвы 19.07.2005 N 520-ПП и приложение к постановлению Правительства г.Москвы от 28.12.2005 N 1097-ПП, согласно которым рассчитывается арендная ставка на 2006 год по действующим договорам аренды, следует, что организация истца является адвокатским образованием, в связи с чем корректирующий коэффициент, подлежащий применению составляет "0,5", что и отражено в дополнительном соглашении, от подписания которого арендатор отказался
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2006 N А40-34130/06-77-269