Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении единого порядка согласования, оформления, подписания и учетной регистрации инвестиционных контрактов (с изменениями на 21 сентября 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 21
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по содержанию нежилого помещения за период в размере 809 987, 95 рублейПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию подлежат удовлетворению расходов по содержанию нежилого помещения, пени
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А40-179926/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ООО Коммерческий банк "Муниципальный Инвестиционный строительный банк" подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контрактуПозиция суда: Оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 N А40-172520/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по содержанию нежилого помещения за период в размере 809 987, 95 рублейПозиция суда: Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом, признаётся вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-179926/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту, зарегистрированному, реестровый, в редакциях дополнительных соглашений и по строительству гаражного комплекса по адресу: 111402, г.Москва, аллея Жемчуговой, дом 5А в редакции, представленной истцомПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения по существу, изменив в мотивировочной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А40-130072/2015 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта и по встречному иску и об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного контрактаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N А40-125852/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-244267/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту зарегистрированному, реестровый, в редакциях дополнительных соглашений и по строительству гаражного комплекса по адресу: 111402, г.Москва, аллея Жемчуговой, дом 5А в редакции, представленной Правительством МосквыПозиция суда: Исковые требования Правительства Москвы подлежат удовлетворению частично, исковые требования ООО - в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-130072/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту зарегистрированному, реестровый, в редакциях дополнительных соглашений и по строительству гаражного комплекса по адресу: 111402, г.Москва, аллея Жемчуговой, дом 5А в редакции, представленной Правительством МосквыПозиция суда: Исковые требования Правительства Москвы подлежат удовлетворению частично, исковые требования ООО - в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-130072/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре путем подписания акта, проект которого был направлен Правительством Москвы ответчику письмом, о результатах реализации инвестиционного проекта по реабилитации освобождаемых территорий и строительству комплекса зданий нежилого фонда города Москвы в части строительства административно-делового комплекса по адресу: ул. Летниковская, д.10, стр.4Позиция суда: Кассационная жалоба Правительства Москвы удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не можетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N А40-123587/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ООО "МИК" подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта по Инвестиционному контракту на реализацию проекта гаражного строительства в редакции дополнительного соглашения, в редакции, изложенной в исковом заявленииПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика государственной пошлины 00коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-195545/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 585 838, 50 руб. основного долга по оплате содержания общего имущества за период, в том числе 1 950 915, 71 руб. - с ООО "РОСТРА", 634 922, 79 руб. 79 - солидарно с обоих ответчиковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить все доводы сторон, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в отношении спорных квартир, ответчику предложить представить контррасчет с указанием в нем всех необходимых для проверки расчета сведений, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 N А40-162914/2014 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по содержанию нежилого помещения за период с июля 2013 года по февраль 2015 года в размере 782 795, 92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 54 836, 80 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Правительство Москвы является надлежащим ответчиком по настоящему делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N А40-53743/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении Правительство Москвы, ОАО "Москапстрой", ЗАО "ТУКС-7 ЮВ" подписать в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда Акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту в части жилой площади жилых домов по адресам: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 84, корп. 1 и г. Москва, Волгоградский проспект, д. 86, корп. 1 в редакции истца согласно прилагаемому проектуПозиция суда: Учитывая изложенное, встречный иск Правительства Москвы о понуждении истца подписать акт реализации инвестиционного проекта в предложенной редакции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 N А40-217769/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2015 N А40-63503/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении доли и об обязании подписания актаПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А40-125852/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А40-84887/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к подписанию акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда года, иск был удовлетворен, в связи с чем суд обязал Правительство Москвы подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту NДЖП.03.СЗАО.00407 г. в части исполнения обязательств сторон по жилой и нежилой части жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N А40-4613/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании Правительства Москвы и ОАО "Центр-Инвест" подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту и дополнительному соглашению к нему в части строительного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Москва, Заводской проезд, дом 23 в предложенной истцом редакцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также предложить Правительству Москвы, ОАО и ООО представить дополнительные письменные пояснения о последствиях подписания дополнительного соглашения г. к инвестиционному контракту г. N ДМЖ.01.00273 для разрешения вопроса о непосредственных участниках инвестиционного проекта с учетом внесенных в контракт изменений и обстоятельств подписания протокола предварительного распределения площадей, а также разрешить вопрос о равноценности предложенных непосредственными участниками инвестиционного контракта условий распределения площадей в проектах акта реализации инвестиционного проектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 N А40-97430/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А40-63503/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Перейти к рассмотрению дела в части встречных исковых требований Правительства Москвы об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту N ДМЖ.0ВАО.00273 в редакции дополнительного соглашения в части строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А40-97430/2013 - Позиция суда: Поскольку истец не представил суду доказательств существенного нарушения ответчиками условий инвестиционного контракта, не сослался на закон, согласно которому инвестиционный контракт подлежит изменению, то в удовлетворении иска о понуждении заключить дополнительное соглашение было отказано
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2007 N А40-156/07-50-3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
