Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по выполнению нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции (с изменениями на 5 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 161 Страницы: [1] 2 »
- Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серия ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданную ООО "ГАЛАКТИКА" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, Севастопольский проспект, д. 47АПозиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 N А40-43298/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины ООО во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 N А40-16327/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины ООО во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-47154/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины ООО во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-47154/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании выдать лицензиюПозиция суда: Учитывая изложенное, ООО является предприятием общественного питания, оказывающим услуги общественного питания в зданииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А40-222231/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным Решения и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Учитывая изложенное, 25.10.2016 Департаментом торговли и услуг города Москвы принято решение, в соответствии с которым ООО отказано в предоставлении государственной услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 N А40-222233/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N А40-135603/2016
- Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДПРУ код ВВ4 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ОЛИМП" на объект лицензирования "магазин", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Б. Очаковская, д. 42Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 N А40-10237/2017 - Дело N 7-1281/2017
Решение Московского городского суда от 14.02.2017 N 7-1281/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фортуна" к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КРФоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-253805/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "Гранд" на объект лицензирования "бар", расположенный по адресу - г. Москва, Потаповский пер., д. 5, стр. 2Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-241647/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании выдать лицензиюПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-222231/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.7 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N А40-135603/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ4 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "БИРШТОЛЬЦ" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-228585/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "БАРС-Д" к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч.1 ст.14.17 КоАП РФ, в виде штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 N А40-204239/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг г. Москвы и об отказе в предоставлении услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N А40-123367/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Медина" к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Привлекая общество к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N А40-96812/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Пегас" по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А40-135603/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Арома Маркет" по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-186227/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "КАМЮ" на объект лицензирования "магазин", расположенный по адресу - г. Москва, Митинская ул., д.25Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-159350/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ 007611 код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "Позитив" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 9, стр. 1Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 N А40-146322/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДПРУ код ВВ4 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ПРУСА" на объект лицензирования "кафе", расположенный по адресу - г. Москва, ул. 8-я Текстильщиков, д. 9Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 N А40-108534/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Суды правомерно обратили внимание, что социальные службы для детей включают в себя организации, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие мероприятия по социальному обслуживанию детей, а также граждан, осуществляющих без образования юридического лица предпринимательскую деятельность по социальному обслуживанию детейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N А40-210315/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в предоставлении услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности принятого антимонопольным органом решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-123367/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при принятии оспариваемого решения Департамент действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие между органами исполнительной власти, юридическими лицами в связи с осуществлением лицензирования деятельности в области оборота алкогольной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N А40-246255/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ввиду нарушения указанным юридическим лицом требований законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Департаментом торговли и услуг были проведены мероприятия по лицензионному контролю за розничной продажей алкогольной продукции в отношении ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2016 N А40-187946/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Медина" к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Судом дана оценка всем доводам заявителя и суд считает, что они являются обоснованными, а ответчик с учетом положений ст.9, ст.65 АПК РФ, не представил надлежащих доказательств необоснованности вынесения составления протокола об административном правонарушении и невиновности во вменяемом правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 N А40-96812/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N А40-1525/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ввиду нарушения указанным юридическим лицом требований законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Департаментом торговли и услуг были проведены мероприятия по лицензионному контролю за розничной продажей алкогольной продукции в отношении ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N А40-215075/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Инвестпроект" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ ООО совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд полагает возможным установить меру административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 N А40-99427/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии ООО "Новоарбатское" на розничную продажу алкогольной продукцииПозиция суда: Поскольку ООО не устранило в установленный срок выявленные нарушения Департаментом было принято решение о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2016 N А40-96592/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АО "Радон-М" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протоколаПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение ответчиком совершено впервые, суд считает возможным назначить АО "Радон-М" наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17 КоАП
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 N А40-70499/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФПозиция суда: Установив указанные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N А40-143594/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что принятие решения о приостановлении действия лицензии является по существу специальной предупредительной мерой, действующей до дня вступления в законную силу принятого судом решения об аннулировании лицензии или об отказе в ее аннулировании, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2016 N А40-108351/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого отказа, суды исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обосновано указали, что ГБУ "Лефортово" является организацией, оказывающей социальные услуги населению, в том числе детям, то есть является детской организациейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2016 N А40-132635/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Марпет" по ч.1 ст.14.17 КоАП РФПозиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении заявления административного органа надлежит отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N А40-187946/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО Частное охранное предприятие "СУ-Защита" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предпринимательская деятельность юридического лица, осуществлялась с нарушением лицензионных требований - с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАПИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-89028/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО Частное охранное предприятие "СУ-Защита" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предпринимательская деятельность юридического лица, осуществлялась с нарушением лицензионных требований - с нарушением требований, предусмотренных специальным разрешением, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-89028/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Южный Двор-170" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А40-251726/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ТЕРРА-ЛЭКС" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, проспект Мира, д. 12, стр. 1Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-60614/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "ВТОРПЛАСТ" по ч.1 ст.14.17 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N А40-1525/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N А40-100763/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N А40-183285/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как они не подтверждены доказательствами и противоречат материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А40-210315/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "ИМОС" по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО наказание в минимальном размере санкции, установленной ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 N А40-58802/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "ИМОС" по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО наказание в минимальном размере санкции, установленной ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 N А40-58802/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что решение Департамента городского имущества города Москвы соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-246255/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Также с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что решение Департамента городского имущества города Москвы соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 N А40-246255/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Колфи" по ч.1 ст.14.17 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-215075/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ5 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "КРАУЗЕ" на объект лицензирования "бар", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Чертановская, д. 32, стр. 5Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-14903/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ5 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "КРАУЗЕ" на объект лицензирования "бар", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Чертановская, д. 32, стр. 5Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-14903/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "СЕВЕН МЮЗИК ХОЛЛ" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, стр. 1Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-7610/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ5 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "МЭЙН БАР" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Тверская, д. 22ВПозиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-10227/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "СЕВЕН МЮЗИК ХОЛЛ" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Мельникова, д. 7, стр. 1Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 N А40-7610/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2016 N А40-251726/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ВИНТАЖ" на объект лицензирования "бар", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Красина, д. 7, корп. 3Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 N А40-6752/2016 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "КЛАБСЭТ" на объект лицензирования "кафе", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр. 2Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 N А40-6924/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Диаруст" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 N А40-14290/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Салют" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А40-143594/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ТТМ-ГРУПП" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 7, стр. 1Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 N А40-251159/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "АЗИЯ" на объект лицензирования "кафе", расположенный по адресу - г. Москва, пр-т Вернадского, д. 29Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-247648/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ5 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ДЕЛЬ" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, Рочдельская, д. 15, стр. 44Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-247643/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ6 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "АКТИВПИПЛ" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, Столешников переулок, д. 6, стр. 5Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-247649/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДТУ код ВВ5 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ДЕЛЬ" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, Рочдельская, д. 15, стр. 44Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-247643/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ДПРУ код ВВ4 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ДВЕ ТЫСЯЧИ" на объект лицензирования "ресторан", расположенный по адресу - г. Москва, Старосадский переулок, д. 5/8, стр. 6Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-247725/2015 - Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ФМ КАФЕ" серии ДПРУ код ВВ4 сроком действия на розничную продажу алкогольной продукции, выданной ООО "ФМ КАФЕ" на объект лицензирования "кафе", расположенный по адресу - г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 53Позиция суда: Требования заявителя об аннулировании лицензии, выданной ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-245534/2015 - Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2016 N А40-107847/2015 N 305-АД15-17094 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2016 N А40-189386/2014 N 305-КГ15-19896 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Марпет" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ ООО совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд полагает возможным установить меру административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-187946/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины ООО Фирма "Нака" во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заинтересованного лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-240495/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Колфи" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Департамента торговли и услуг города Москвы о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-215075/2015 - Дело N 305-эс15-18271
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N А40-195274/2014 N 305-эс15-18271 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции, отказаноПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А40-100763/2015 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N А40-132635/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Орнель-Спб" к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А40-163094/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Департамента торговли и услуг города Москвы и о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукцииПозиция суда: Совокупности указанных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии условий, необходимых, согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-188158/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в предоставлении государственной услуги "лицензирование розничной продажи алкогольной продукции", а также солидарном взыскании с соответчиком убытков за счет казны города Москвы в размере 200.000 руб. за счет казны города Москвы и Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2015 N А40-135827/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Мерлион" к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФ по мотиву установленного факта нарушения указанным юридическим лицом лицензионных требований в части несоблюдения ограничений мест розничной продажи алкогольной продукцииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А40-138975/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления УВД по ЦАО г. Москвы ГУ МВД России по г.Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а требования заявителя подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А40-113648/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании оказать государственную услугу путем выдачи лицензии на розничную реализацию алкогольной продукцииПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А40-58032/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании выдать обществу лицензию по запросу регПозиция суда: Установив незаконность отказа в выдаче лицензии, суд первой инстанции правомерно в порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ обязал Департамент устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 N А40-189386/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Искра Е.Е." к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что срок привлечения по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ, на дату рассмотрения дела в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А40-107847/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Тандер" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А40-114906/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Городской супермаркет" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление административного органа о привлечении ООО к административной ответственности, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А40-99179/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N А40-195274/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Время" по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А40-100385/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Время" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А40-100394/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "БАЛИ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А40-71176/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Глобал-96" к административной ответственности по ч.1 ст.14.17 КоАП РФПозиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А40-66118/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукцииПозиция суда: Учитывая ранее установленный факт отсутствия в действиях ООО нарушений норм законодательства в сфере государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суды двух инстанций обосновано пришли к выводу о том, что решение о приостановлении действия лицензии нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем правомерно признали его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N А40-140638/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг г. Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги, отказаноПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А40-195274/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении ООО "Бик А" государственной услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А40-213578/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг г.Москвы и об отказе в предоставлении государственной услуги "Лицензирование розничной продажи алкогольной продукции"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-176402/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Департамента торговли и услуг г.Москвы и о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии совокупности условий для удовлетворения заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-140638/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения и обязании ответчика устранить нарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А40-114290/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, обязании Департамента торговли и услуг г. Москвы выдать лицензию на розничную продажу алкогольной продукции отказано в полном объемеПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявленных ООО требований является правомерным, а доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу вывода о необходимости отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А40-55255/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента торговли и услуг города Москвы и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Приведение сторон в первоначальное положение невозможно, и, следовательно, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-49672/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "РЭЙ ЭКСПРЕСС" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N А40-79608/2014 - Об отказе в признании частично недействующим пункта 12 приложения N 2 к постановлению Правительства Москвы от 28 декабря 2005 года N 1069-ПП "О мерах по выполнению нормативных правовых актов Российской Федерации в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции"
Решение Московского городского суда от 25.10.2013 N 3-143/2013 - Президиум ВАС РФ отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления, поскольку правовых оснований для аннулирования лицензии общества на розничную продажу алкогольной продукции не имелось, так как вывод судов со ссылкой на п.3 ст.20 ФЗ "О ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N А40-150417/09-139-1024 N 14412/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
