Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении границ земельного участка площадью 30 000 кв. м по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, 337 военный городок, по координатам поворотных точек, указанным в иске и о признании за ООО "БЕТА" права собственности на указанный земельный участокПозиция суда: Вывод суда о том, что спорный земельный участок не может являться объектом гражданско-правовых сделок, в том числе приватизации, а также судебного понуждения, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N А40-132396/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и предписания, вынесенных Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. МосквыПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным и отмены предписания Госинспекции по недвижимости. признается судом необоснованным, так как указанное предписание является законным, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 6.5 КоАП г. Москвы в полной мере подтвержден материалами административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-71920/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Судом установлено соблюдение заявителем срока, предусмотренного на обжалование оспариваемого постановленияИстец: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-19241/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного природоохранного бюджетного учреждения г. Москвы "Управление особо охраняемыми природными территориями по ЮАО г. Москвы" и о привлечении к административной ответственности по ст. 4.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд приходит к выводу о том, что административный орган неверно квалифицировал совершенное заявителем административного правонарушения по приведенной норме КоАП г. МосквыИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 N А40-116856/2013 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, которым ООО "Гидрогрупп" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена 8. 39 КоАП РФ с назначением заявителю административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А40-10051/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.4.17 КоАП г.Москвы и наложении административного штрафа в размере 350 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А40-109797/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.39 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А40-105015/2011