Судебная практика

• В списке элементов: 48
• Суд, руководствуясь требованиями п.4 ст.426 ГК РФ и абз.2 п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, отказал во взыскании с общества задолженности за поставленную тепловую энергию, рассчитанную по тарифу "Управляющие организации"
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N А40-13714/09-39-159 N 3779/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.312.709 руб. 98 копПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N А40-12035/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 040 185 руб. 27 коп. долга, а также 46 700 руб. 93 коп. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Собранные по настоящему делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что заявленная к взысканию сумма в мере является убытками, разницей в тарифах на тепло энергию, отпускаемой для бытовых нужд населения в связи с применением государственных регулируемых цен на тепловую энергию, используемую для бытовых нужд населения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А40-11981/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 101 729 рублей 18 копеек задолженности за потребленную с марта по декабрь 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А40-29792/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 319 035,58руб. задолженности за потребленную с января по декабрь 2006 года тепловую энергию по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-12076/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 184048 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за январь, октябрь, декабрь 2006 года по договорам энергоснабженияПозиция суда: Поскольку ответчик полностью оплатил поставленную тепловую энергию за спорный период по надлежащему тарифу, установленному для группы потребления "население", то суд правильно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 N А40-12037/09-135-125 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки энергосбережения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 88737 руб. 65 коп. за январь, февраль, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и декабрь 2007 годаПозиция суда: Поскольку ответчик оплатил поставленную истцом в 2006 году энергию по надлежащему тарифу, определяемому не только постановлением РЭК Москвы от 12.12.2005 N 86, но и иными правовыми актами - распоряжениями Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП и от 17.07.2003 N 1258-РП, а также Законом города Москвы "О бюджете города Москвы на 2006 год", оснований для взыскания долга за 2006 год с ответчика не имеется, в этой части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 N А40-12073/09-39-139 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 292305 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в 2006 году по договору энергоснабжения [от]Позиция суда: Поскольку ответчиком услуги оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения в договор энергоснабжения, из которого заявлен иск, изменений в части применяемого тарифа, то иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 N КГ-А40/10847-09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре, ноябре декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 40 648 рублей 87 копеек, из которых 34 036 рублей 19 копеек, а также 6 612 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оплате ответчиком задолженности за январь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А40-36785/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки энергосбережения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 55368 руб. 22 коп. за январь, октябрь-декабрь 2006 годаПозиция суда: Поскольку ответчик оплатил поставленную истцом в спорный период энергию по надлежащему тарифу, определяемому не только постановлением РЭК Москвы от 12.12.2005 N 86, но и иными правовыми актами - распоряжениями Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП и от 17.07.2003 N 1258-РП, а также Законом города Москвы "О бюджете города Москвы на 2006 год", оснований для взыскания долга за 2006 год с ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2009 N А40-12116/09-150-140 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 706 791, 46 руб. за 2006 гПозиция суда: Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета при их наличии ; правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законом
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А40-12198/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 534 854, 65 руб. за 2006 гПозиция суда: Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета при их наличии ; правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законом
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А40-12196/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 322 148 рублей 06 копеекПозиция суда: Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета при их наличии ; правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А40-12212/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 163 452 рубля 11 копеекПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А40-12210/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДС Эксплуатация" в пользу ОАО "Мосэнерго" и о взыскании 297 050 руб. 27 коп.- долга за тепловую энергию в период с января по декабрь 2006г. по договору энергоснабжения, согласно ст.ст. 309, 310, 314, 399 ГК РФПозиция суда: Согласно пунктам 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета при их наличии ; правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном законом
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А40-12207/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 571 718,90 руб. задолженности за тепловую энергию за период с января по декабрь 2006гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А40-12200/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, мае, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета в размере 38 511 рублей 60 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300 рублейПозиция суда: Тарифное постановление РЭК Москвы не может рассматриваться судом в отрыве от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А40-31333/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 769892,22 руб., в том числе за 2005г. - 455394,63 руб., за 2006г.- 314 497,59 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А40-33316/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию размере 1 350 095 рублей 81 копейкиПозиция суда: Применительно к 2006 году решение Арбитражного суда города Москвы по делу не может рассматриваться как преюдициальный судебный актОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А40-33315/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию размере 1 621 257 рублей 18 копеекПозиция суда: Применительно к 2006 году решение Арбитражного суда города Москвы по делу не может рассматриваться как преюдициальный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А40-38531/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 5 466 рублей 32 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 702 рубля 14 копеекПозиция суда: Тарифное постановление РЭК Москвы не может рассматриваться судом в отрыве от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А40-35221/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 18666 рублей 57 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2575 рублей 64 копеекПозиция суда: Тарифное постановление РЭК Москвы не может рассматриваться судом в отрыве от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А40-32819/2008 
• Предмет иска, заявления: об отказе в иске полностью, ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, статьи 5 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, нормативных актов города Москвы и Правительства Российской Федерации, регулирующих данный вид правоотношений, а также на принятие постановления без учета сложившейся судебной арбитражной практикиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную ему тепловую энергию, образовавшейся в связи с неверно примененным тарифом "население" при расчетах за оказанные услуги, поскольку условиями заключенных договоров стороны предусмотрели, что расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для соответствующих категорий потребителей, и в одном из договоров в качестве объекта теплоснабжения значатся жилые дома, отнесенные к 59 группе потребления "организации, обслуживающие немуниципальный жилой фонд"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N КГ-А40/13220-08-2 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А40-12722/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе, мае, октябре - декабре 2006 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 19 429 руб. 73 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 621 руб. 69 копПозиция суда: Постановление РЭК Москвы, на которое ссылается истец, не может рассматриваться судом отдельно от распоряжений Правительства Москвы и, а также Закона города Москвы «О бюджете города Москвы на 2006 год»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А40-36744/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 042 046 рублей 36 копеек основного долга за потребленную в апреле, октябре - декабре 2006 года, в период с января 2007 года по март 2008 года тепловую энергию по договору теплоснабжения, а также 281 664 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Так как ответчик потребленную им в спорный период времени тепловую энергию в полном объеме не оплатил, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в судебном порядке исходя из цены /Гкал за 2006 год, /Гкал за 2007 год и /Гкал за 2008 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-33330/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Хамовники" суммы 27 125 руб. 71 коп., составляющей 24 741 руб. 69 коп. - задолженность за потребленную на основании договора теплоснабжения тепловую энергию, 2 384 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание вследствие их недоказанностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-32825/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12593 руб. 26 коп. задолженности за поставленную в январе, октябре, ноябре, декабре 2006г. и декабре 2007г. тепловую энергию, 1428руб.50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный периодПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А40-32811/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 636 740 руб. 78 коп. - долга за тепловую энергию за период с октября 2005 года по декабрь 2007 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворит требования истца в заявленном размере за счет ответчика и правомерно по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на него расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А40-41175/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 34 901 рубля 25 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 3 325 рублей 36 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за декабрь 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-35220/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 17 430 руб. 60 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 021 руб. 82 копПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А40-32815/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 21 688 руб. 08 коп., составляющих 19 245 руб. 42 коп. задолженности за поставленную в период и тепловую энергию, 2 442 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Хамовники» является обоснованной, и подлежащей удовлетворению, а решение Арбитражного суда г. Москвы подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А40-31330/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре, ноябре и декабре 2006г. тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 3 722 руб. 90 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга без НДС по ставке 10,75 % годовых, в размере 567 руб. 93 копПозиция суда: Коллегия апелляционного суда находит, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец не доказал и документально не подтвердит, что задолженность образовавшаяся в спорный период и являющаяся по сути разницей в тарифах, является обязанностью абонента - ответчика по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-43340/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-36748/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хамовники" задолженности в размере 125 377 руб. 99 коп., состоящей из: основного долга в размере 37 198 руб. 87 коп. по оплате тепловой энергии за январь, май, октябрь, ноябрь и декабрь 2006г. и пени в размере 88 179 руб. 12копПозиция суда: Коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не доказал наличие в спорный период у ответчика перед ним задолженности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-35223/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32822/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32814/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32812/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по пролонгируемому договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 18 916 рублей 80 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 043 рублей 93 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32809/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-32805/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Хамовники" задолженности в размере 92 351 руб. 57 коп., состоящей из: основного долга в размере 84 319 руб. 54 коп. по оплате тепловой энергии за январь, май, октябрь - декабрь 2006г. и за декабрь 2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 032 руб. 03 копПозиция суда: В части взыскания с ГУП г. Москвы ДЕЗ района задолженности за декабрь 2007г. требования обоснованны, т.к. материалами дела подтверждается, что ОАО «Мосэнего» поставило ответчику тепловую энергию в декабре 2007г. в количестве 136, 844 Гкал, но счет ответчиком оплачен только на
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-31331/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в январе, октябре - декабре 2006 года и в декабре 2007 года тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета в размере 22 560 рублей 47 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на сумму долга без налога на добавленную стоимость по ставке 10,5 процента годовых, в размере 2 090 рублей 96 копеекПозиция суда: Исковые требования подлежит удовлетворению в части задолженности за 2007 год и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-31329/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 378 руб. 43 коп., из которых: 31 971 руб. 12 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в январе, мае, октябре, ноябре и декабре 2006г. по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета и 4 407 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.12.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-31327/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 290 руб. 83 коп., из которых: 3 722 руб. 90 коп. - задолженность и 567 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учетаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.2002г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А40-43337/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 943, 62 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А40-2243/2008 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 814 906, 76 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А40-21576/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 16 047 руб. 78 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.09.2003г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А40-31334/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 15 917 руб. 78 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.1997г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде; расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А40-31332/2008