Судебная практика

• В списке элементов: 29
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы и об утверждении проекта межевания территории квартала 385 района Замоскворечье, ограниченного 5-м Монетчиковским переулком, 3-м Монетчиковским переулком, 6-м Монетчиковским переулком, Валовой улицейПозиция суда: Заявителем не приведен ни один объективный довод, свидетельствующий о невозможности эксплуатировать принадлежащее ему здание в границах земельного участка, определённого проектом межевания квартала
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А40-68219/2016 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным частично недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы " и Об утверждении проекта межевания территории квартала", отказаноПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств судом первой инстанции дана правильная оценка представленным сторонами доказательствам и сделан обоснованный вывод о недоказанности требований заявителя
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А40-206416/2015 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы " и Об отмене распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы ", отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А40-172162/2016 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы " и Об утверждении проекта межевания территории квартала"Позиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 N А40-206416/2015 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряженияПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым распоряжением его прав и законных интересов, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 N А40-172162/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории для последующего выполнения кадастровых работ и обращения с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учетПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N А40-194920/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы " и Об утверждении проекта межевания территории квартала района Хамовники, ограниченного Гоголевским бульваром, Гагаринским переулком, Нащокинским переулком, переулком Сивцев Вражек" и обязании департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения изменений в Проект межевания квартала района Хамовники, ограниченного Гоголевским бульваром, Гагаринским переулком, Нащокинским переулком, переулком Сивцев Вражек, а именно: за счет дворовой территории за минусом площадей земельных участков, находящихся в общей долевой собственности жилого дома Нащокинский пер. 16 увеличить границы земельного участка 77:01:0001048:1001, необходимого для эксплуатации здания по адресу г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 17, стр. 1, на основании "Расчета нормативной площади участка для обеспечения эксплуатации существующего здания по адресу: г. Москва, район Хамовники, Гоголевский бульвар, д. 17, стр. 1", выполненному ТППМ ЦАО ГУП ГлавАПУПозиция суда: Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить. В обоснование приводят доводы о том, что вывод суда о проведенных публичных слушаниях не соответствует положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не дал оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, в том числе письму ДГИМ о возможности увеличения земельного участка; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения площади земельного участка, не приняв во внимание противоречия в представленных расчетах; вывод об установлении публичного сервитута не подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N А40-251881/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Москва, проспект 60-летия Октября, владение 11А, стр. 10 на кадастровом плане территории и об обязании издать распоряжение и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории по адресу: Москва, проспект 60-летия Октября, вл. 11А, строение 10 с учетом фактического землепользования, осуществляемого ООО "Моксик-М" и в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства площадью не менее 1494 кв.мПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-8633/2016 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности и обязании Управления Росреестра по Москве зарегистрировать за заявителем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0004010:139Позиция суда: Как и при первоначальном рассмотрении дела, судом установлено, что многоквартирный дом располагается на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0004010:80, в то время как заявитель просит зарегистрировать за ним право собственности на соседний земельный участок - с кадастровым номером 77:01:0004010:139, на котором находится пристройка к многоквартирному дому, собственником всей этой пристройки является заявитель, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно согласился с доводом заявителя об отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на этот участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N А40-139083/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене распоряжений Департамента городского имущества города Москвы " и Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г.Москва, ул. Осенняя, вл.28 на кадастровой карте территории", "О разделе земельного участка с кадастровым номером 77:07:0001002:32 с сохранением в измененных границах" и о возложении на Департамент обязанности утвердить схему расположения указанного земельного участка с учетом проекта ООО "ГеоМенеджер" в размере 1567, 30 кв.м. отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А40-31686/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы " и Об утверждении проекта межевания территории квартала района Хамовники, ограниченного Гоголевским бульваром, Гагаринским переулком, Нащокинским переулком, переулком Сивцев Вражек" и обязании Департамент городского имущества города Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем внесения изменений в Проект межевания квартала района Хамовники, ограниченного Гоголевским бульваром, Гагаринским переулком, Нащокинским переулком, переулком Сивцев Вражек, а именно: за счет дворовой территории за минусом площадей земельных участков, находящихся в общей долевой собственности жилого дома Нащокинский пер. 16 увеличить границы земельного участка 77:01:0001048:1001, необходимого для эксплуатации Здания по адресу г.Москва, Гоголевский бульвар, д.17, стр.1, на основании "Расчета нормативной площади участка для обеспечения эксплуатации существующего здания по адресу: г.Москва, район Хамовники, Гоголевский бульвар, д.17, стр.1", выполненному ТППМ ЦАО ГУП ГлавАПУПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил заявленное ходатайство о назначении экспертизыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N А40-251881/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения " и Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: г.Москва, просп. 60-летия Октября, вл. 11 А, стр. 7 на кадастровом плане территории"Позиция суда: Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А40-194920/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности, 3-е лицо: Департамент городского имущества города Москвы, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по г. МосквеПозиция суда: Руководствуясь Федеральным законом, ст. 110-112, 167-170, гл 24 АПК Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 N А40-139083/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения о демонтаже металлических навесов, ограждений по адресу г. Москва, ул. Декабристов, вл. 10, корп. 3, и действий управы по демонтажу указанных металлических навесовПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы 14.04.2015 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, вл. 10, корп. 3, в ходе которого установлено, что на земельном участке расположена плоскостная автостоянка, огороженная металлическим забором, права аренды в отношении указанного земельного участка принадлежат ГУП ДЕЗ района ОтрадноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N А40-182114/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене распоряжения Департамента городского имущества города Москвы "Об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012000:403", обязании Департамента городского имущества города Москвы издать распоряжение и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Синельниковская, д.47Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушенного права Заявителя, поскольку оспариваемое распоряжение, реализуемое в порядке ч.5. ст. 27 Закона о кадастре позволит увеличить площадь участка, но не более чем на 10%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N А40-214851/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы " и Об утверждении проекта межевания территории квартала района Хамовники, ограниченного Гоголевским бульваром, Гагаринским переулком, Нащокинским переулком, переулком Сивцев Вражек" и обязании Департамент городского имущества города Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителей путем внесения изменений в Проект межевания квартала района Хамовники, ограниченного Гоголевским бульваром, Гагаринским переулком, Нащокинским переулком, переулком Сивцев Вражек, а именно: за счет дворовой территории за минусом площадей земельных участков, находящихся в общей долевой собственности жилого дома Нащокинский пер. 16 увеличить границы земельного участка 77:01:0001048:1001, необходимого для эксплуатации Здания по адресу г.Москва, Гоголевский бульвар, д.17, стр.1, на основании "Расчета нормативной площади участка для обеспечения эксплуатации существующего здания по адресу: г.Москва, район Хамовники, Гоголевский бульвар, д.17, стр.1", выполненному ТППМ ЦАО ГУП ГлавАПУПозиция суда: Суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого решения незаконным, отсутствует, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 N А40-251881/2015 
• Дело N 4г/5-1713/2016
  Определение Московского городского суда от 03.03.2016 N 4г/5-1713/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Чаянова, вл. 14/10 стр. 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства постановки земельных участков на кадастровый учет, оценить правомерность представленного для государственной регистрации договора, и, с учетом, установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств, суду первой инстанции необходимо правильно определить и применить правовые нормы, подлежащие применению в настоящем деле, и вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N А40-139083/2014 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы, выразившиеся в непринятии решения о разработке и утверждении проекта межевания земельного участка на территории квартала района Очаково-Матвеевское, ограниченного Нежинской улицей, границей природного заказника "Долина реки Сетунь" и Староволынской улицей, занимаемого многоэтажным жилым комплексом с адресом г.Москва, ул.Нежинская, д.1 и общим имуществом домовлдельцев, отказе в выполнении в отношении названного земельного участка кадастровых работ и осуществления кадастрового учетаПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А40-92835/2015 
• Дело N 33-34642/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2015 N 33-34642/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в подготовке и выдаче распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка - -1, обязании Департамент городского имущества города Москвы выдать Распоряжение и об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу - г.Москва, проспект Мира, вл. 91, к. 3 на кадастровой карте территорииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А40-27052/2014 
• Дело N 33-27170/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2015 N 33-27170/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов - -1 в выдаче распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка и в формировании земельного участка и об обязании департамента выдать распоряжение и об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д. 66, на кадастровой карте территорииПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали основания к отмене решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2015 N А40-54656/2014 
• Дело N 33-19607/15
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2015 N 33-19607/15 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказаПозиция суда: Формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, представляет собой строго определенную Правительством г. Москвы и федеральным законодателем процедуру, в результате соблюдения которой обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, постановка его на кадастровый учет и последующее его предоставление собственникам помещений многоквартирного дома, при этом суд обращает внимание на то, что реализация Департаментом последующих ступеней процедуры формирования земельного участка невозможна без осуществления предшествующих этапов, так например, невозможно издать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории без утвержденного в установленном порядке проекта межевания территории
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А40-11294/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными полностью отказы - -1 в выдаче распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка и в формировании земельного участка, а также обязании Департамента городского имущества г. Москвы выдать распоряжение и об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д. 66, на кадастровой карте территорииПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований у ДГИМ для отказа в выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А40-54656/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными проекта разделения жилого квартала, распоряжений и обязании совершить определенные действияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2014 N А40-98073/2011 
• Отказ Департамента земельных ресурсов признан недействительным в связи с нарушением прав собственников помещений в многоквартирном доме на формирование границ принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка, на котором расположен ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 12736/12 N А40-80260/11-9-692 
• Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку проект межевания территории не был направлен собственникам зданий и сооружений, правообладателям и пользователям земельных участков, расположенных на территории квартала
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 13427/12 N А40-98073/11-84-595