Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О проектировании и строительстве Центра всесезонных видов спорта по адресу: Электролитный проезд, вл.7б и реорганизации прилегающей территории производственной зоны N 33 "Верхние котлы" ... (с изменениями на 8 апреля 2008 года) (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 6
- Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 575 480 347, 65 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А40-133563/2016 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание общей площадью 73, 7 кв.м., расположенное по адресу: город Москва, Электролитный проезд, д.3Г, стр.3 в размере 90/100 доли ООО "ТЕКНОДОМ" к ООО "Дуэмила"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А40-190345/2015 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 575 480 347 руб. 65 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств факта сбережения ответчиком имущества за счет истцов суду не представлено, учитывая отсутствие правоустанавливающих документов на имущество, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 N А40-133563/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префекта Южного административного округа города Москвы, выразившиеся в несогласовании плана границ земельного участка по адресу: г. Москва и об обязании Префекта Южного административного округа города Москвы согласовать план границ земельного участка по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, владение 30А и вынести решение о возможности предоставления земельного участка по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, владение 30А в аренду ООО "Ремстройсервис-30"Позиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных по делу требований является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А40-114069/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Департамента земельных ресурсов города Москвы, выразившееся в не принятии решения и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, не утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте и не выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в установленные земельным законодательством срокиПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что по настоящему делу оспаривается бездействие ответчика и судом в рамках настоящего дела установлен только факт непринятия ответчиком какого-либо решения по обращению заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А40-114066/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряженияПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что Обществом не пропущен срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-48639/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
