Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Дело N 7-2803/2016
  Решение Московского городского суда от 28.03.2016 N 7-2803/2016 
• Дело N 7-2396/2016
  Решение Московского городского суда от 18.03.2016 N 7-2396/2016 
• Дело N 7-2398/2016
  Решение Московского городского суда от 18.03.2016 N 7-2398/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст.9.1 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе актами проверки и протоколом об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А40-41950/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что ответчик не доказал событие вмененного ЖСК административного правонарушения, вину заявителя в его совершении, и, как следствие, не доказал наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А40-76650/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Мосжилинспекции и о назначении административного наказания по ст.9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А40-72361/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 N А40-72357/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А40-19338/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ по г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При привлечении к административной ответственности ОАО административным органом допущено существенное процессуальное нарушение законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-43515/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-49712/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-19338/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 КоАП г. Москвы, в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что вина ООО в совершении вменяемого правонарушения установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-13015/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ведущим специалистом Белоусовым А.С. 12.02.2013 произведено обследование технического состояния жилищного фонда, а именно многоквартирного дома по адресу: г.Москва, Окружной проезд, д. 13, дом 14 корп. 1, в ходе которого установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А40-29645/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Государственной жилищной инспекцией города Москвы и о привлечении Предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.9.1 КоАП г.Москвы, в части размера административного наказанияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-42831/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об уменьшении размера штрафа, назначенного постановлением на основании ст.9.1 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая, что отсутствие смягчающих обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения более строгого наказания, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности уменьшения суммы наложенного на ГУП ДЕЗ Пресненского района штрафа до, исходя из того, что данная мера ответственности обеспечит достижение цели административного наказанияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-42717/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст. 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-29645/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 N А40-55612/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 N А40-46522/2012 
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ЗАО о взыскании ущерба, причиненного в результате падения льда с крыши дома на автомашину, т.к. согласно плану-схеме территории парковка автомашин возможна только на значительном расстоянии от дома, что исключает падение с крыши каких-либо предметов на автотранспорт
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2007 N А40-33532/07-65-317 
• Позиция суда: В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании ст.20 Закона г.Москвы от 12.05.2004 N 32 "О государственном экологическом контроле в г.Москве" отказано, т.к. факт складирования снега на прилегающей к АЗС территории подтвержден материалами административного дела, кроме того, поскольку согласно представленному договору исполнитель производит погрузку и вывоз снега по письменным заявкам заказчика, суд сделал вывод, что общество, являясь заказчиком, своевременно не подало письменную заявку, продолжая складировать снег за территорию, расположенную за АЗС
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2006 N А40-23735/06-152-69