Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О функционировании Единой системы экологического мониторинга города Москвы и практическом использовании данных экологического мониторинга (с изменениями на 22 апреля 2008 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 29
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 4.46 КоАП города Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Относительно доводов заявителя о необходимости применения в рассматриваемом случае правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, и назначении административного наказания ниже низшего предела, а так же в Постановлениях, 12.05.1998, о том, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, суд отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 N А40-181597/2015 - Дело N 7-14182/2015
Решение Московского городского суда от 22.12.2015 N 7-14182/2015 - Дело N 7-12085
Решение Московского городского суда от 18.11.2015 N 7-12085 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 4. 46 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 300.000 руб., отказаноПозиция суда: Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А40-36815/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.4.46 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 N А40-88863/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Требования ООО не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-125754/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А40-5261/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А40-11440/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.46 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А40-3267/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.4.46 Кодекса города Москвы об административных правонарушенийПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемые постановления вынесены обоснованно и в соответствии с законом, предусмотренные ч. 2 ст. 211 АПК РФ основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-29173/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Суд считает, что Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 4.46 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-9437/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.46 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом полагает необходимым отметить, административным органом соблюдены требования ст.28.2, 28.5, 28.7 КоАП РФ, наличие объективной стороны вмененного заявителю административного правонарушения ответчиком доказано и подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-3267/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 4.46 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что вина ЗАО в совершении вменяемого правонарушения установлена, поскольку последнее имело возможность соблюсти требования нарушенных правовых нормИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-5261/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности ст. 4.46 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Событие административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы г. по делу об административном правонарушении о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 N А40-153160/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.46Позиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-159275/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.46 КоАП г. Москвы, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требованийПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А40-4595/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы, принятого в связи с привлечением Общества к административной ответственности по ст.4.46 КоАП г.Москвы и назначением ему административного наказания в виде штрафа 300 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А40-7259/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст. 4.46 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 N А40-9461/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.46 КоАП г. Москвы, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требованийПозиция суда: Исходя из этого, суд пришел к выводу, что заявителем не опровергнуты выводы Департамента относительно нарушения установленных правовыми актами города Москвы условий производства подготовительных, земляных, строительных и иных работ в ночное время, повлекшее превышение допустимого уровня шума
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-4595/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.46Позиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-11115/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Представитель ответчика в судебном заседании с доводами заявления не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, указав на наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения и на соблюдение административным органом процедуры привлечения, к ответственности считая, что вменяемое заявителю административное правонарушение подтверждено материалами административного дела.Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 N А40-7259/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 N А40-124447/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-114152/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-114152/10-139-648 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 004481 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.46 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А41-36080/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2010 N А40-356/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.4.46 Закона г.Москвы "Кодекс об административных правонарушениях города Москвы"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы по существу повторяют позицию Общества, которая исследовалась судом первой инстанции и получила должную правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А40-94606/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы 00459/8 по делу и о привлечении к административной ответственности по ст.4.46 Закона города Москвы "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы по существу повторяют позицию Общества, которая исследовалась судом первой инстанции и получила должную правовую оценку
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-68321/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.27 Закона города Москвы "Об экологическом мониторинге в городе Москве" за невыполнение обязанностей по осуществлению экологического мониторингаПозиция суда: Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по ст.27 Закона г.Москвы "Об экологическом мониторинге в городе Москве" за невыполнение обязанностей по осуществлению экологического мониторинга, суды исходили из того, что административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-13570/07-17-85
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
