Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Позиция суда: Суд привлек ответчика к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения, а также вина в его совершении материалами дела полностью подтверждается
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2008 N А40-72987/08-120-394 
• Позиция суда: Требование об аннулировании лицензии было удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком утрачено право владения и пользования торговыми и складскими помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 N А40-12036/08-17-145 
• Позиция суда: Требование об аннулировании лицензии, выданной на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, было удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил требования заявителя о представлении документов, подтверждающих права владения и пользования складскими и торговыми помещениями
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008 N А40-6595/08-145-76 
• Позиция суда: Требования об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции были удовлетворены, при этом суд установил, что поскольку утрата лицензиатом права владения и пользования торговыми и складскими помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции, материалами дела подтверждается, что в силу ст.11 Закона г.Москвы "О лицензировании и декларировании розничной алкогольной продукции" является основанием для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, потребляемой на не месте покупки
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2008 N А40-5427/08-72-53 
• Позиция суда: Требования о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ были удовлетворены, при этом суд указал, что рассматриваемое правонарушение заключалось в нарушении обществом условий, предусмотренных лицензией, выраженных в отсутствии действующей охранной сигнализации и сейфа на объекте на момент проверки, т.о., оно является длящимся правонарушением
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 N А40-9797/08-92-84 
• Позиция суда: Суд удовлетворил заявление Департамента потребительского рынка и услуг об аннулировании лицензии, выданной ООО на розничную продажу алкогольной продукции, т.к. ООО осуществляло розничную продажу алкогольной продукцией без маркировки
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 N А40-59510/07-121-409 
• Позиция суда: Суд аннулировал лицензию ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, т.к. ООО реализовывало алкогольную продукцию иностранного производства, маркированную акцизными марками старого образца
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2007 N А40-43420/07-17-291 
• Позиция суда: Суд аннулировал лицензию, выданную ООО на осуществление розничной продажи алкогольной продукции для потребления не на месте покупки, т.к. лицензиат по указанному в лицензии адресу места нахождения территориально обособленного объекта не обнаружен и деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на указанном объекте не осуществляет
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2007 N А40-47176/07-130-286 
• Позиция суда: Суд удовлетворил заявление департамента об аннулировании лицензии, выданной ООО на розничную продажу алкогольной продукции, т.к. ООО утратилоправа владения и пользования складскими и торговыми помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2007 N А40-43406/07-149-304 
• Позиция суда: Суд удовлетворил заявление департамента об аннулировании лицензии, выданной ООО на розничную продажу алкогольной продукции, т.к. ООО утратило права владения и пользования складскими и торговыми помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2007 N А40-43405/07-149-303 
• Позиция суда: Суд аннулировал лицензию ООО на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, т.к. лицензиат утратил право владения и пользования стационарными торговыми и складскими помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2007 N А40-43437/07-119-146 
• Позиция суда: Требования об аннулировании лицензии были удовлетворены, в связи с невыполнением решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2007 N А40-23129/07-119-95 
• Позиция суда: Суд удовлетворил заявление департамента о привлечении ООО к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, т.к. установлено отсутствие охранной сигнализации на объекте, принадлежащем ООО
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2007 N А40-16886/07-153-122 
• Позиция суда: Суд отказал заявителю в аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, т.к. заявителем не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о приостановлении действия лицензии
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2007 N А40-1730/07-149-17 
• Позиция суда: Суд аннулировал лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, т.к. ответчик осуществлял розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2007 N А40-2389/07-149-23 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя к обществу об аннулировании лицензии, выданной обществу на розничную продажу алкогольной продукции, т.к. на основании ч.8 ст.11 Закона города Москвы "О порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции в городе Москве" утрата лицензиатом права владения и пользования стационарными торговыми и складскими помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции, является основанием для аннулирования лицензии
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2007 N А40-78252/06-146-552 
• Позиция суда: Общество требования контролирующего органа не выполнило, не представило документы, указанные в акте по результатам мероприятий по контролю (проверки) и уведомление, подтверждающие права владения и пользования стационарными торговыми и складскими помещениями, предназначенными для осуществления розничной продажи алкогольной продукции, по упомянутому в лицензии адресу, поэтому заявление об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции общества удовлетворено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2007 N А40-77267/06-146-546 
• Предмет иска, заявления: об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью "ЕЕ Наставники", на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на местеПозиция суда: Постановлением Правительства Москвы от 18.10.2005 N 812-ПП предусмотрена ликвидация Комитета лицензирования и передача с 01.01.2006 Департаменту функций по лицензированию розничной алкогольной продукции, арбитражный суд удовлетворил заявление Комитета о его замене в порядке процессуального правопреемства в силу статьи 48 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2006 N А40-75454/05146-651