Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, в виде штрафа в размере 1 157 945, 60 руб., а также доначисления земельного налога для уплаты в бюджет в размере 5 789 728, 00 руб. и пени в размере 43 950, 00 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А40-248024/2015 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, в виде штрафа в размере 1 157 945, 60 руб., а также доначисления земельного налога для уплаты в бюджет в размере 5 789 728, 00 руб. и пени в размере 43 950, 00 рубПозиция суда: Судом установлено что используемый объект не соответствует представленным документам и не используется по назначению, на основании чего применение обществом налоговой ставки 0, 3 % не может быть признано законным, в связи с чем суд считает, что Обществом с ограниченной ответственностью "Парк Пресня" нарушена норма содержащаяся в п. 1 ст. 122, главы 31 НК РФ и Закон г. Москвы "О земельном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-248024/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными в части п. 3.1 принятых Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве, РешенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А40-162145/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 4-05/7754, в части п.3.1, вынесенные в отношении ООО "Гашека Риэлти"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу отменить, отказать ООО"Гашека Риэлти" в удовлетворении требований о признании недействительным решений ИФНС по г. Москве,,,,, в части п.3.1, вынесенные в отношении ООО"Гашека Риэлти"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А40-162157/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений: " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления в бюджет платежей по налогу на имущество, указанных в п.1 резолютивной части решения и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления в бюджет платежей по налогу на имущество, указанных в п.1 резолютивной части решения и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления в бюджет платежей по налогу на имущество, указанных в п.1 резолютивной части решенияПозиция суда: Заявителем в нарушение пп. 9 п. 1 ст. 4 Закона города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А40-163052/2014