Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Дело N 33-1443/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20.03.2017 N 33-1443/2017 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 6-ая Радиальная, вл. 7, изменений в соответствии с условиями проекта дополнительного соглашения к указанному договору со всеми приложениями, определив новые условия договораПозиция суда: Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2017 N А40-220153/2015 
• Дело N 4г/3-1146/2017
  Определение Московского городского суда от 08.02.2017 N 4г/3-1146/2017 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23 576 085 руб. 94 копПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что по договору аренды земельного участка, заключенному Москомземом в качестве арендодателя и ответчиком в качестве арендатора, последнему на 49 лет предоставлен в аренду земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. 6-ая Радиальная, вл. 7, - площадью 400 000 кв. м для эксплуатации зданий и сооружений с целью хранения и переработки зерна, для иных видов деятельности согласно уставу арендатораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 N А40-74748/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 270 439 374 руб. 88 коп., и 23 576 085 руб. 94 коп. пени за просрочку уплаты арендной платы, начисленных по состояниюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N А40-179759/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 6-ая Радиальная, вл. 7, изменений в соответствии с условиями проекта дополнительного соглашения к указанному договору со всеми приложениями, определив новые условия договораПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А40-220153/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 294 015 460 руб. 82 коп., в том числе 270 439 374 руб. 88 коп. в виде арендной платы по договору аренды земельного участка, по которому ответчику предоставлены в аренду 2 земельных участка, начисленной за период, и 23 576 085 руб. 94 коп. в виде пеней за просрочки в уплате арендной платы, начисленных по состояниюПозиция суда: При этом, суд первой инстанции обоснованно не применил пункт 2.7 Постановления, поскольку данная норма предназначена для случаев, когда на одном земельном участке несколько объектов эксплуатируются, которые не связаны друг с другом, тогда как по настоящему делу все объекты объединены общим назначениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N А40-179759/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 6-ая Радиальная, вл. 7, изменений в соответствии с условиями проекта дополнительного соглашения к указанному договору со всеми приложениями, определив новые условия договораПозиция суда: Суд считает требования Департамента городского имущества города Москвы не обоснованными и не подлежашими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-220153/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 102, 3 кв. м, расположенную на 5 этаже в жилом доме по адресу: город Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 5, корп. 2Позиция суда: Исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив вышеизложенные обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N А40-153495/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 102, 3 кв.м., расположенную на 5 этаже в жилом доме по адресу: город Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 5, корп. 2Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-153495/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 015 460 руб. 82 копПозиция суда: Суд удовлетворяет иск в части требования о взыскании арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-179759/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 3-ую квартиру, общей площадью 102, 3 кв.м., расположенную на 5 этаже в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 5, корп. 2 с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления истца об уточнении исковых требованийПозиция суда: Истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, имеет право на приобретение в собственность спорного объекта от другой стороны договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 N А40-153495/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение N XXX общей площадью 213, 40 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, 6-я Радиальная улица, дом 5, корпус 4Позиция суда: До проведения государственной регистрации права собственности на объект инвестиционной деятельности, спорный объект в силу положений статей 8, 131, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть предметом гражданского оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А40-99525/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента образования города Москвы в части принятия мер НОЧУ "СОШ Феникс", направленных на получение лицензии на образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования и дополнительным общеобразовательным программам для детей в срокПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N А40-66250/2015 
• Дело N 33-22767/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2015 N 33-22767/2015