Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 708 300, 90 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-204716/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве МУ 0010517 и о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N А40-106498/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления инспектора 6 отдела ДПС ГИБДД ГУВД г.Москвы Часовских Э.Н. по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что отсутствует вина ГУ ЦОДД в вменяемой административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения по ст.12.34 КоАП РФ, в связи с чем решение суда подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А40-37903/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 651444 руб. 65 коп., в том числе, 596790 руб. 70 коп. задолженность по договору аренды и 54653 руб. 95 коп. неустойкаПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск ГУП о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, т.к. функции по эксплуатации технических средств дорожного движения переданы ответчику, а также была передана кредиторская задолженность по арендным платежам по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А40-811/07-53-9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору в сумме 14 028 352 руб. 04 копПозиция суда: Также вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал того, что ЗАО несет перед ним солидарную ответственность по обязательства ООО, в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А55-3903/2006