Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 8 и 9 распоряжения Департамента имущества города Москвы от 25.07.2005 N 1983-р в редакции распоряжения от 17.11.2005 N 3458-р, касающихся передачи полномочий единоличного ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N А40-2868/06-84-28 N 607/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих г.Москве 572365 обыкновенных именных акций ЗАО "Аптека Царицыно" путем передачи их в уставный капитал ОАО "Акционерный инвестиционный фонд акций "Московская аптека" и переводе на ЗАО "Аптека Царицыно" прав и обязанностей покупателя указанных акцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих г.Москве обыкновенных именных акций ЗАО, суд исходил из того, что отчуждение доли уставного капитала закрытого акционерного общества путем внесения ее в уставной капитал другого юридического лица не влечет за собой возникновение у участников ЗАО преимущественного права на покупку акций, поскольку данное право распространяется исключительно на случаи купли-продажи акций
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N А40-43398/06-54-259 
• Позиция суда: Удовлетворяя требования о признании недействительными решений, принятых годовым общим собранием, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены положения ст.ст.31, 51, 52, 57 ФЗ "Об акционерных обществах", которые являются существенными, что повлекло нарушение прав истца как акционера общества
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2007 N А40-40303/06-132-246 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.8 и 9 распоряжения Департамента имущества города МосквыПозиция суда: Суд признал частично недействительным распоряжение ДИгМ, которым предусмотрена передача полномочий единоличного исполнительного органа заявителя совету его директоров на заключение договора на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа заявителя третьему лицу, т.к. оспариваемое распоряжение, которым фактически вносятся изменения в устав, не соответствует требованиям ФЗ "Об АО"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2006 N А40-2868/06-84-28 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части постановления Правительства МосквыПозиция суда: Прекращая производство по делу о признании недействительным в части постановления Правительства Москвы от 07.06.2005 N 400-ПП, суд обоснованно исходил из того, что указанное требование не подлежит рассмотрению в суде в связи с пропуском заявителем установленного статьей 198 АПК РФ срока на обращение в суд и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-70109/05-147-613