Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на здание по адресу: г. Москва, пр-т Буденного, д. 35, стр. 2 общей площадью 212.2 кв.м и о признании недействительным контракта на право хозяйственного ведения, заключенного между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют"Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части и отказал в удовлетворении остальной части исковых требованийОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 N А40-137871/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А40-137871/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на здание по адресу: г. Москва, пр-т Буденного, д. 35, стр. 2 общей площадью 212.2 кв.м и о признании недействительным контракта на право хозяйственного ведения, заключенного между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют"Позиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования в части признания права собственности подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-137871/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на здание по адресу: г. Москва, пр-т Буденного, д. 35, стр. 2 общей площадью 212.2 кв.м и о признании недействительным контракта на право хозяйственного ведения, заключенного между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ФГУП "НПЦ газотурбостроения "Салют"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО, ОАО, исходя из представленных сторонами доказательств дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный актОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2015 N А40-137871/2014 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчиков Росимущества и Рособразование оформить безвозмездную передачу в собственность города Москвы спорного здания, суд исходит из того, что данное требование заявлено неуполномоченным лицом
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2007 N А40-10821/07-52-97 
• Позиция суда: Распорядительный акт органа государственной власти, на котором заявитель основывал свое право на спорное здание, был признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя каких-либо прав на здание, следовательно, оспариваемое постановление Правительства Москвы от 03.05.2005 N 285-ПП не могло нарушить права и законные интересы заявителя в части приема в собственность г.Москвы указанного здания
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2006 N А40-42713/05-121-398 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным как противоречащим ст.ст.209 и 296 ГК РФ постановления Правительства г.Москвы "О приеме в ведение города Москвы государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования и в государственную собственность города Москвы имущества передаваемых государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования" в части приема в собственность города Москвы зданий, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Лосиноостровская, д.20, стр.1, 2Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании частично недействительным как противоречащим ст.ст.209 и 296 ГК РФ постановления Правительства г.Москвы от 3 мая 2005 года N 285-ПП в части приема в собственность города Москвы спорных зданий, суд исходил из того, что собственники имущества, поименованного в оспариваемом пункте постановления, не принимали решений об изъятии этого имущества у истца, находящегося у него на праве оперативного управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2006 N А40-40241/05-148-384