Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений (с изменениями на 4 октября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 37
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "Прогресс" задолженности в размере 2 585 366, 52 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 328, 87 рублейПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и составляющий судом отклоняется как необоснованный и не подлежащий удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-217197/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аварийка-С" неосновательного обогащения в размере 2 227 560 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 452 руб. 35 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 N А40-246541/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме в размере 301 818 руб. 97 коп., пени за просрочку платежей, согласно требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период в размере 17 429 руб. 04 коп., судебных расходов в размере 9 385 руб
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 N А40-45410/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269.674.307 руб. 72 коп., составляющих в том числеПозиция суда: При взыскании процентов по статье 395 ГК РФ положения Федерального закона стоит применять с 01.08.2015
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А40-40858/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 436 531 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 919 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической оплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А40-24322/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "Полюс" задолженности за поставленную по договору на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде тепловую энергию за декабрь 2014 года в сумме 333 090 руб.74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 32 459 руб. 39 коп
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А40-143296/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 970 782 рублей неосновательного обогащения, процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 844 751 рублей 45 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом позиции, отраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-70519/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 629 036 рублей 44 копПозиция суда: Суд считает требование ООО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 2013в размере не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 N А40-79102/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы основного долга за период с декабря 2012 г. по ноябрь 2015 г. в размере 54 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8 510 руб. 15 копПозиция суда: Суд считает, что заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-36094/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы задолженности по оплате за машино-место, расположенное по адресу г. Москва, ул. Коштоянца, д. 20, соорПозиция суда: Суд считает, что заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-36079/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 436 531, 66руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515 919, 77руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 N А40-24322/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании распределить фактически потребленные коммунальные услугиПозиция суда: Изучив представленные доказательства в совокупности, суд установил нарушение выполнения обязательств ответчиком, а также обязанность ответчика распределять между владельцами и пользователями помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ул. Лухмановская, д.15, корп.3; ул. Святоозерская, д. 24; ул. Святоозерская, д. 26, фактически потребленные в период 2012-2013 г.г., но не предъявленные к оплате коммунальные услуги за оказанные ООО услуги по статье "горячее водоснабжение", путем начисления указанным лицом дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждением, суд считает, что требования истца об обязании ответчика не позднее десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами города Москвы и Российской Федерации, распределить между владельцами и пользователями помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ул. Лухмановская, д.15, корп.3; ул. Святоозерская, д. 24; ул. Святоозерская, д. 26, фактически потребленные в период 2012-2013 г.г., но не предъявленные к оплате коммунальные услуги в объеме 8091, 41 м3 за оказанные ООО услуги по статье "горячее водоснабжение", путем начисления указанным лицам дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждением подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-187929/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании распределить фактически потребленные коммунальные услугиПозиция суда: Изучив представленные доказательства в совокупности, суд установил нарушение выполнения обязательств ответчиком, а также обязанность ответчика распределять между владельцами и пользователями помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ул. Лухмановская, д.15, корп.3; ул. Святоозерская, д. 24; ул. Святоозерская, д. 26, фактически потребленные в период 2012-2013 г.г., но не предъявленные к оплате коммунальные услуги за оказанные ООО услуги по статье "горячее водоснабжение", путем начисления указанным лицом дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждением, суд считает, что требования истца об обязании ответчика не позднее десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами города Москвы и Российской Федерации, распределить между владельцами и пользователями помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: ул. Лухмановская, д.15, корп.3; ул. Святоозерская, д. 24; ул. Святоозерская, д. 26, фактически потребленные в период 2012-2013 г.г., но не предъявленные к оплате коммунальные услуги в объеме 8091, 41 м3 за оказанные ООО услуги по статье "горячее водоснабжение", путем начисления указанным лицам дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждением подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-187929/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы" не позднее десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу: в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами города Москвы и Российской Федерации, распределить между собственниками и пользователями помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам в городе Москве: ул. Дмитриевского, д.1, ул. Татьяны Макаровой д.4, ул. Лухмановская д. 15 корп.2, фактически потребленные, но не предъявленные к оплате коммунальные услуги горячего водоснабжения, оказанные ООО "УК "Жилфонд" в период гг., в объеме 5 970, 68 мЗ, путем начисления указанным лицам дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждениемПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-188058/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 898 093, 70 рублей за период март, апрель, май, июнь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 304, 73 рублей, а также процентов начисленных на сумму долга по момент фактической оплаты долга на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N А40-157978/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 358 241 руб. 25 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 242 770 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение суда оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 N А40-170285/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании не позднее десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами города Москвы и Российской Федерации, распределить между собственниками и пользователями помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам в городе Москве: ул. Святоозерская, д. 16, ул. Святоозерская, д.22, ул. Татьяны Макаровой, д.8, фактически потребленные, но не предъявленные к оплате коммунальные услуги холодного водоснабжения, холодного водоснабжения для горячего водоснабжения и водоотведения, оказанные ООО "УК "Жилфонд" в период гг. в объеме 23 385, 14 мЗ путем начисления указанным лицам дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждениемПозиция суда: Изучив представленные доказательства в совокупности, установил нарушение выполнение обязательств ответчиком, а также обязанность ответчика распределять между владельцами и пользователями помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул. Святоозерская, д. 16, ул. Святоозерская д. 22, ул. Татьяны Макаровой д. 8 фактически потребленные в период 2012-2013 г.г., но не предъявленные к оплате коммунальные услуги за оказанные ООО услуги по статьям "холодное водоснабжение", "холодное водоснабжение для горячего водоснабжения" и, путем начисления указанным лицом дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждением, читает, что требования истца об обязании ответчика не позднее десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами города Москвы и Российской Федерации, распределить между владельцами и пользователями помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Москва, Святоозерская, д. 16, ул. Святоозерская д. 22, ул. Татьяны Макаровой д. 8 фактически потребленные в период 2012-2013 г.г., но не предъявленные к оплате коммунальные услуги в объеме 23 385, 14 м3 за оказанные ООО услуги по статьям "холодное водоснабжение", "холодное водоснабжение для горячего водоснабжения" и, путем начисления указанным лица дополнительной платы, отраженной в платежных документах, формируемых учреждением подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-187933/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по состоянию за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нераспределенных помещений, принадлежащих г. МосквеПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N А40-142474/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 120 445 руб. 94 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N А40-142448/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 898 093, 70 рублей март, апрель, май, июнь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 304, 73 рублей, а также процентов начисленных на сумму долга по момент фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 N А40-157978/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 317 255 руб. 24 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с сентября 2012 по январь 2014 и 315 747 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда о недоказанности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2016 N А40-65851/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 11 838 312, 45 руб., из которых 9 978 005, 00 руб. задолженность, 1 860 307, 45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлинеПозиция суда: Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N А40-120571/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 571 383 руб. 68 коп. и неустойки в размере 109 988 руб. 60 копПозиция суда: Расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и признан вернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А40-47324/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения убытков в размере 11.177.956 руб. 79 коп. с учетом уточненияПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А40-112690/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 449 009 руб. 19 коп. долга, 312 620 руб. 78 коп. процентовПозиция суда: Требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А40-65794/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 191 888, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 146, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А40-200319/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "Гольяновский" работников КГБ задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 317 255 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 747 руб. 32 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А40-65851/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 793.623 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75.976 руб. 29 коп., проценты на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых по день фактического исполнения судебного актаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А40-158129/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "ТРУД" задолженности за поставленную в 2013 году тепловую энергию в сумме 2 140 027 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 238 руб. 24 копПозиция суда: Отклоняя довод истца о возможности применения коэффициента 12/7 со ссылкой на ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, суд первой инстанции правомерно указал, что договор сторонами не заключался, а иной порядок, который предусматривает применение коэффициента 12/7, законом, иными правовыми актами не предусмотренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А40-47209/2014 - Дело N 33-29007/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2015 N 33-29007/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2.197.733 руб. 51 коп., из них: 1.913.318 руб. 16 коп. задолженность, 284.415 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А40-119898/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 318 460, 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 347, 65 руб. по состоянию и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, начисляемых на сумму долга, начиная до момента фактической уплаты сумма долгаПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А40-181013/2014 - Дело N 33-25169
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2015 N 33-25169 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 226 674, 90 рубПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А40-173688/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" исполнять обязанности, предусмотренные заключенным сторонами договором теплоснабжения и оказания информационных услуг, а именно производить начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в жилом доме 4 корпус 2 по улице 800-летия Москвы в городе Москве, и находящемся в управлении истца, с апреля 2009 года, обеспечивать населении расчетными книжками за услуги отопления и горячего водоснабжения по форме, согласованной с банком, принимающим платежи от населения, доводить до граждан суммы платежей за отопление и горячее водоснабжение с апреля 2009 годаПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.417 ГК РФ, пришел к выводу, что в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства ответчиком стало невозможным, и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010 N А40-132425/09-138-790 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 N А40-44924/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2304327 рублей долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении дома, расположенному по адресу: город Москва, Плавский проездПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод частично, указав на получение истцом денежных средств за оказанные услуги как с ответчика, так и с управляющей компании, поскольку часть потребителей оплачивала услуги по расчетным листкам ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N А40-33606/09-68-325
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
