Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N А40-162282/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Московского УФАС России по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение соответствует положениям Закона о контрактной системе, не нарушает прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания его незаконным в судебном порядкеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 N А40-162282/2016 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 654 400 руб., задолженности в размере 240 130 руб., госпошлины в размере 20 891 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-214775/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосвоенного аванса в размере 22 577 453 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 703 663 руб. 64 коп. с учетом ст. 49 АПК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А40-147578/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 16 667 804, 44 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ГКУ города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А40-132297/2012