Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Позиция суда: Иск о взыскании арендной платы был удовлетворен частично, при этом суд указал, что доказательств погашения задолженности ответчиком не было представлено, но, учитывая, что на арендуемом ответчиком земельном участке находится субарендатор, установленный для данного земельного участка понижающий коэффициент не подлежит применению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2008 N А40-14966/08-41-159 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2007 N 11744/07 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды и об изменении размера арендной платы за землю в 2006 году в отношении ОАО "Синтез" из расчета ставки арендной платы в размере 0,75% от кадастровой стоимости земли в соответствии с постановлением Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы на землю в городе Москве"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды земли отказано, поскольку, требование заявлено не об изменении договора аренды земельного участка, а об обязании департамента совершить действия, направленные на изменение договора, хотя подобный способ защиты права законом не предусмотрен, кроме того, в соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора, обязание внести изменения в договор аренды за прошедший период времени противоречит названной норме закона и общим принципам гражданского законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-7382/07-135-80 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка и о применении в отношении истца льготных ставок арендной платы за землю за 2004 и 2005 годыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества к ДЗР об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка о применении льготных ставок арендной платы за землю, т.к. обязание внести изменения в договор аренды за прошедший период времени противоречит п.3 ст.453 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А40-71616/06-41-478 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 570947 руб. 27 коп. задолженности по договору аренды, в том числе 301194 руб. 47 коп. арендной платы за период со II квартала 2003 года по II квартал 2006 года, и 269752 руб. 80 коп. пениПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ДЗР к ФГУП о взыскании задолженности по договору аренды, арендной платы, пеней, т.к. перечисленная сумма превышает установленную сумму задолженности по арендной платеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-60660/067-43