Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О реорганизации Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Москвы (с изменениями на 8 июля 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А40-84887/2013 - Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены не были
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2008 N А40-42156/08-29-423 - Позиция суда: Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. ГУ МЧС является надлежащим ответчиком по делу, который не исполнил обязательства по оплате энергии
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008 N А40-48063/07-19-291 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2344249 руб. 67 коп., составляющих 2015393 руб. 64 коп. сумму долга и пени в размере 328856 руб. по договору арендыПозиция суда: Суд отменил состоявшиеся судебные решения в части взыскания с ответчика долга и пеней и передал дело на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован в полной мере довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по данному делуИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2007 N А40-58725/06-82-376
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
