Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об организации регулярных межрегиональных и международных автобусных маршрутов, проходящих по территории г.Москвы (с изменениями на 20 января 2015 года) (утратило силу с 11.01.2016 на основании постановления Правительства Москвы от 17.12.2015 N 895-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 1404 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 »
- Дело N 7-4937/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-4937/2017 - Дело N 7-4936/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-4936/2017 - Дело N 7-4301/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-4301/2017 - Дело N 7-4300/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-4300/2017 - Дело N 7-2779/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-2779/2017 - Дело N 7-2772/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-2772/2017 - Дело N 7-2758/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-2758/2017 - Дело N 7-2729/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-2729/2017 - Дело N 7-2717/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-2717/2017 - Дело N 7-2710/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-2710/2017 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2017 N А40-227387/2015
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2017 N А41-34829/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о признании незаконными действий Цветкова А.Л. по составлению протокола, признании незаконными действий Фокина С.В. по вынесению постановленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 N А40-133514/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N А40-12895/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно принял во внимание определение Верховного Суда Российской Федерации учел, что наличие нормативных правовых актов регионального уровня о регулировании пассажирских перевозок не свидетельствует о правомерности установления административной ответственности оспариваемой заявителем нормой, поскольку названные правовые акты являются не чем иным, как воспроизведением и компиляцией приведенного выше федерального законодательства, имеют организационный, но отнюдь не правоустанавливающий характер, и, следовательно, их положения не могут рассматриваться правовой основой для установления административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А41-52148/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N А40-227387/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А41-34829/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что выявленное правонарушение подлежит квалификации по статье 14.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N А40-17058/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Вест Лайн" к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N А40-133515/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Вест Лайн" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N А40-133514/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушенияхПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обжалование постановления в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 N А40-110145/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А40-12895/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушениях и о признании незаконными действий Леонова С.В., Фокина С. В. по составлению протокола, признании незаконными действий по вынесению постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных ООО требований в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-133517/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" серия ВВВ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушенияхПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ на обжалование постановления в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 N А40-129457/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N А40-252909/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение подлежит квалификации по ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 N А40-133047/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных нарушениях и о признании незаконными действий Цветкова А. Л. по составлению протокола, признании незаконными действий Фокина С. В. по вынесению постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных ООО требований в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 N А40-133514/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу и о назначении административного наказания в виде штрафа 500000 рублейПозиция суда: Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение подлежит квалификации по ст. 14.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 N А40-133515/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления N ВВВ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения заявленных по делу требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А40-11110/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10.6 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказаноПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что выявленное правонарушение подлежит квалификации по ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А40-17058/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч.1.ст.10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения заявленных по делу требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А40-17022/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения заявленных по делу требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А40-252909/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору перевозки; Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.14.2 КоАП РФ и о признании незаконными действий Центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" по наложению ареста на транспортное средство автобус, государственный регистрационный знак У 999 УК 26 и о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" по делу об административном правонарушении N ВВВПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N А63-5469/2015 - Дело N 305-ад15-17772
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 N А40-16760/2015 N 305-ад15-17772 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок" Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы ВВВПозиция суда: Дело об административном правонарушении в отношении общества возбуждено уполномоченным на то лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А68-4992/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственным казенным учреждением города Москвы "Организатор перевозок" постановления ВВВПозиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора постановление не было исполнено, а устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд первой инстанции правомерно посчитал необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2015 N А62-4973/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы и прекращении производства по делуПозиция суда: Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, однако не подлежит исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А40-64897/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 N А40-50483/2015 - О прекращении производства по делу по заявлению о признании недействующими дефиса 5 пункта 2.3 и дефиса 5 пункта 2.8 Приложения N 1 "Порядок согласования регулярных межрегиональных и международных автобусных маршрутов", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 18 января 2005 года N 24-ПП "Об организации регулярных межрегиональных и международных автобусных маршрутов, находящихся на территории г.Москвы"
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2015 N 5-АПГ15-112 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при привлечении заявителя к административной ответственности имело место грубое нарушение требований ч. 1 ст. 1.6, ч.3 ст.25.4, ст.28.2 КоАП РФ, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, который был лишен возможности дать необходимые объяснения и представить доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А40-49507/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о назначении наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о невозможности признания в данной ситуации постановления ВВВ не подлежащим исполнениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А36-610/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о назначении наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает, что оспариваемое постановление ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" правомерно признано незаконнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А36-7118/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает, что оспариваемое постановление ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" правомерно признано незаконнымОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А36-7134/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ по делу, принятого в связи с привлечением ООО "Попутчик" к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначении административного штрафа 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятии по делу нового об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду несоответствия выводов арбитражного суда первой инстанции фактическим обстоятельствам рассматриваемого делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А40-98310/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о назначении наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о невозможности признания в данной ситуации постановления NВВВ не подлежащим исполнению
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А36-1216/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым указать, что нормы части 2 статьи 1.7 КоАП РФ в толковании, данном Верховным Судом Российской Федерации, могут быть реализованы предпринимателем в случае принятия учреждением мер к исполнению оспариваемого постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А63-14077/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ по делу, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы с назначением ему административного штрафа-100 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А40-24028/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ, принятого в связи с привлечением ООО "Артель-В" к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначении административного штрафа 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А40-98522/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ, принятого в связи с привлечением ООО "Артель-В" к административной ответственности по ч.1 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначении административного штрафа 50 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А40-104969/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о назначении наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о невозможности признания в данной ситуации постановления ВВВ не подлежащим исполнениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А36-7116/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс Москвы об административных правонарушениях" и о назначении наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда области о незаконности постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А36-1215/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о назначении наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в данной ситуации постановления ВВВ не подлежащим исполнениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N А36-6967/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ и о назначении административного наказания в виде штрафа 100 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 N А40-118274/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А40-65106/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела административных расследований Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А43-12244/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 10.7 Закона г.Москвы Кодекс города Москвы об административных правонарушениях отказано. постановление ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ признано не подлежащим исполнениюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А40-34401/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, которым оспариваемое постановление административного органа признано незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N А40-16760/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2015 N А40-132551/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 N А40-132555/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 N А40-132669/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 N А40-130327/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 N А40-130359/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А66-5306/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А66-5727/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ по делу об административном правонарушении без вызова сторонПозиция суда: Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора о постановление не было исполнено, а также то, что устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд считает необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 N А40-130394/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ по делу об административном правонарушении без вызова сторонПозиция суда: Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора о постановление не было исполнено, а также то, что устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд считает необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 N А40-126691/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ по делу об административном правонарушении без вызова сторонПозиция суда: Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора о постановление не было исполнено, а также то, что устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд считает необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 N А40-86031/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ по делу об административном правонарушении без вызова сторонПозиция суда: Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора о постановление не было исполнено, а также то, что устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд считает необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 N А40-95626/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ по делу об административном правонарушении без вызова сторонПозиция суда: Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора о постановление не было исполнено, а также то, что устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд считает необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015 N А40-79799/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" N ВВВ 004466 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А40-55189/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела административных расследований Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А43-9326/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления N ВВВ 006161 и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-126656/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-205777/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления N ВВВ 006166 и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-126652/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А66-18059/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А40-17086/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 N А40-126662/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 N А40-11306/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 N А40-8816/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества административного штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2015 N А40-5296/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы по отзыву согласований маршрутов NN 125, 193, 291, 362, 380, 385, 396, 447, 550, 574, эксплуатируемых ООО "Балашиха-экспресс" и об обязании Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы отменить решение об отзыве согласований паспортов регулярных автобусных маршрутов NN 125, 193, 291, 362, 380, 385, 396, 447, 550, 574, эксплуатируемых ООО "Балашиха-экспресс" и об обязании Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы согласовать паспорта регулярных автобусных маршрутов NN 102, 104, 108, 109, 306, 473, 336, 860 по документам, поданным на момент отказаПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N А40-310/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления серии ВВВ, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом оспоренное постановление признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А66-5726/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" N ВВВ 508637 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А40-13051/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А66-5794/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление Учреждения является законным, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А66-5729/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" N ВВВ 002742 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А40-40220/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, а также учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А66-5728/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление Учреждения является законным, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А66-4900/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВПозиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, а также учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А66-6654/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, а также учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А66-5387/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, а также учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А66-4578/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 руб., протокола по делу об административном правонарушении ВВВПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемый протокол об административном правонарушении ВВВ г., такими признаками не обладают, не являются тем ненормативными актами, законность которых может быть проверена арбитражным судом в порядке статьи 198 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 N А40-89556/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г. Кодекс города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что ООО документов дающих право на осуществление перевозок по регулярному автобусному маршруту "ст.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А40-71938/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом оспоренное постановление признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А66-6390/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии ВВВ и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом оспоренное постановление признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А66-5305/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления серии ВВВ по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом оспоренное постановление признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А66-4579/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом оспоренное постановление признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А66-6258/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 N А40-33217/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" N ВВВ 000939 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А40-40435/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 N А40-60606/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
