Судебная практика

• В списке элементов: 1404 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 »
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А66-4902/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом постановление учреждения признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А66-6653/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, апелляционный суд, учитывая, что оспоренное постановление на момент рассмотрения спора в суде не исполнено, считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, при этом оспоренное постановление признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 N А66-19676/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 N А40-64816/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 N А40-104170/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 N А40-104932/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 N А40-11313/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 N А40-64770/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 N А40-104938/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-46415/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным, отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что событие и состав административного правонарушения подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-8867/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А40-49696/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок", которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку учреждением не доказана правомерность квалификации, вмененного обществу административного правонарушения по части 2 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А62-1636/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ 509247 и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А40-20364/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N А40-35258/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ и о назначении административного наказания в виде штрафа 100 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 N А40-43677/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 N А40-73585/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления ВВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о законности оспариваемого постановления государственного казённого учреждения города Москвы серии ВВВ, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Автотрэвэл", считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А41-17346/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N А40-44834/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая то, что на момент рассмотрения настоящего спора оспоренное постановление не было исполнено и то, что устанавливающая ответственность норма признана недействующей, суд считает необходимым признать оспоренное постановление не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-35248/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении N ВВВ 509481 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А41-6330/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-76760/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-91843/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление административного органа является законным, но не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-77235/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок"Позиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку учреждением не доказана правомерность квалификации, вмененного обществу административного правонарушения по части 2 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А62-1340/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 N А40-24827/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 N А40-27606/2015 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 N А40-24739/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУК г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", оставлено без удовлетворенияПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А40-45768/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности и наложении штрафаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление о назначении обществу административного наказания следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа, поскольку норма за нарушение которой общество привлечено к административной ответственности утратила силу и постановление не приведено в исполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2015 N А40-20268/2015 
• Дело А41-14091/15В удовлетворении иска (заявления) отказаноАпелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о законности оспариваемого постановления государственного казенного учреждения города Москвы серии ВВВ, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Автотрэвэл", считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательства
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А41-14091/15 N 10АП-4640/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВВВ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о законности оспариваемого постановления государственного казённого учреждения города Москвы серии ВВВ, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Автотрэвэл", считает ее основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А41-14091/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного казенного учреждения "Организатор перевозок" г. Москвы ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г. Кодекс города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что ООО документов дающих право на осуществление перевозок по регулярному автобусному маршрутуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А40-37896/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N А40-33191/2015 
• Дело А41-17344/15Иск (заявление) удовлетворен полностью или в частиВ удовлетворении иска (заявления) отказаноПри указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а указанное Постановление в части наложения на ООО административного взыскания в виде штрафа признать не подлежащим исполнению
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А41-17344/15 N 10АП-5905/2015 
• Дело А41-6331/15Иск (заявление) удовлетворен полностью или в частиВ удовлетворении иска (заявления) отказаноПри указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а указанное постановление в части наложения на ООО административного взыскания в виде штрафа признать не подлежащим исполнению
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А41-6331/15 N 10АП-5896/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении N ВВВ 002983 и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа 100 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а указанное постановление в части наложения на ООО административного взыскания в виде штрафа признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А41-17344/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении N ВВВ 509217 и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа 100 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а указанное постановление в части наложения на ООО административного взыскания в виде штрафа признать не подлежащим исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 N А41-6331/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N А40-161016/2014 
• Жалоба оставлена без удовлетворения, так как оспариваемая статья 10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях не отвечает требованиям, предъявляемым федеральным законодателем к юридико-технической конструкции правовой нормы, а именно требованиям определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы и её согласованности с системой действующего правового регулирования
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2015 N 5-АПГ15-23 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.10.7 КоАП г.МосквыПозиция суда: Является неправомерным вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком порядка привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А40-161134/2014 
• Оставить постановление (решение) по делу, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, жалобу (протест) без удовлетворения
  Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N А40-120166/2014 N 305-АД15-5958 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Автороуд" к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А40-23316/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ по делу, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы с назначением ему административного штрафа-100 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-196063/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Апелляционный суд считает необоснованным и не основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-186563/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУК г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", оставлено без удовлетворенияПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N А40-28838/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А40-119715/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А40-172079/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: ООО осуществляло эксплуатацию регулярного межрегионального автобусного маршрута "г.Москва - пос.Развилка" в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии с его действиях события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.10.7 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А40-205752/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ВВВ, которым ООО "Сплайн-транс" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А40-197787/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы по отзыву согласований маршрутов, 193, 291, 362, 380, 385, 396, 447, 550, 574, эксплуатируемых ООО "Балашиха-Экспресс" и об обязании Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы отменить решение об отзыве согласований паспортов регулярных автобусных маршрутов, 193, 291, 362, 380, 385, 396, 447, 550, 574, эксплуатируемых ООО "Балашиха-Экспресс" и об обязании Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы согласовать паспорта регулярных автобусных маршрутов, 104, 108, 109, 306, 473, 336, 860 по документам, поданным на момент отказаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, действия Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы по отзыву согласований маршрутов NN 125, 193, 291, 362, 380, 385, 396, 447, 550, 574 являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А40-310/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственным казенным учреждением города Москвы "Организатор перевозок" постановления ВВВ, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А62-657/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы серия ВВВ и о привлечении к ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП МосквыПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А40-119734/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А40-5921/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А40-118459/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А40-118585/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А40-138741/2013 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А40-49952/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-33191/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 КоАП г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума ВАС РФ, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какимилибо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-205782/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановлений Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 КоАП г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, судом установлено, что заявитель извещался на составления протоколов и рассмотрения дел об административном правонарушении, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума ВАС РФ, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какимилибо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-205768/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-47056/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-183474/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-175704/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А40-72552/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-185138/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-161129/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-212561/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.7 КоАП г.МосквыПозиция суда: При этом, суд считает необходимым отметитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-161070/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-133701/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ, принятого в связи с привлечением Общества к административной ответственности по ч.1 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначении административного наказания в виде штрафа-50 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-162677/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-133723/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-181723/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-96225/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N А40-136133/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-118489/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-48566/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-133688/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст.10.7 КоАП г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Основываясь на сказанном, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-161094/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-5911/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А40-48379/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-118570/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-181237/2013 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-183484/2013 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-172579/2013 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Судам следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-60396/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-119727/2014 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-47877/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ГКУ г. Москвы" Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А40-187151/2013 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А40-48575/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ "Организатор перевозок" ВВВПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-146953/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-185135/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-118461/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А40-133744/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" серии ВВВ, принятого в связи с привлечением Общества к административной ответственности по ч.2 ст.10.7 КоАП г.Москвы и назначении административного штрафа 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А40-133739/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Апелляционный суд считает определения суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А40-133693/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А40-205795/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения г.Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Административный орган правомерно вменил Обществу в качестве нарушения несоблюдение порядка осуществления межрегиональных пассажирских перевозокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А40-86319/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении ООО "Попутчик" к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-119837/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" ВВВ и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А40-205756/2014